Das UNODC und INCB Kritizieren Anand Grover's Forderungen nach Reformen.
Das UNODC und der INCB reagierte auf Anand Grover, (UN-Sonderberichterstatter auf dem Recht jeden auf den Genuss des höchsten erreichbaren körperlichen und geistigen Gesundheit), mit einer gemeinsamen Erklärung, die seine Forderung nach einem neuen Ansatz für die globale Drogenpolitik kritisiert.
Die Eröffnungs-Salve der Aussage ist ein Anspruch auf Überlegenheit in Bezug auf Erfahrung, da das gegenwärtige System "auf einen Körper des internationalen Rechts“ gebaut ist. Abgesehen davon, dass es eine Erklärung der offensichtlichen ist, stellt diese einen Verstoß gegen den Kern Argument die von Herrn Grover vorgestellt war. Sein Argument war, dass die derzeitige Rechtsgrundlage für die Drogenpolitik hat nicht die Ziele, die sie entworfen worden war, erreicht. Die anschließende Behauptung, dass das geltende Recht und die Vollstreckung das Ergebnis von über 100 Jahren der Verhandlungen und Entwicklung ist, wurde auch eine interessante Aufnahme in das Argument sein.
Beide Gremien haben seit vielen Jahren hart gearbeitet neue Argumente und Maßnahmen zu finden, um eine legale Kontrolle von Arzneimitteln weltweit zu erlauben, so ein Argument, das auf 100 Jahre Rechtsrahmen aussieht, nicht ohne Verdienst ist; Es ist jedoch interessant, dass diese Beweise verwendet in Bezug auf der Kontrolle der illegalen Drogenhandel ist.
Wie derzeit immer deutlicher wird, ob das gegenwärtige System 100 Jahre alt ist oder nicht, wie wenig Einfluss es auf die Preise des Drogenkonsums in der Welt hat. Länder mit der strafenden Kontrollsysteme haben einige der größten Probleme (USA).
Die weitere Argumentation, dass die Organisationen kombiniert, haben Millionen von Menschen vor dem Absturz in Abhängigkeit von Drogen geschützt, sollten mit Vorsicht betrachtet werden. Es Spricht vieles dafür, dass Entkriminalisierung nicht zwangsläufig zu höheren Drogenkonsum gleichzusetzen ist, auf welche Informationen daher stützen sie diese Behauptung? Dieses Argument sagt auch nichts von die Millionen von Menschen, die durch indirekte Ergebnisse der aktuellen Durchsetzung Politik betroffen sind vis-à-vis kriminelle Banden und die Produktion der Drogen.
Dies ist nicht zu sagen, dass Kartelle und Banden gefördert werden sollte, und die Erklärung nicht anerkennen, dass "Solche Zwangsmaßnahmen sollte jedoch Teil einer ausgewogenen Ansatz zur Bekämpfung von Angebot und Nachfrage Probleme sein." Räumt zwar ein Bedürfnis nach Ausgleich sollte es bemerkt dass der Kern der Argumentation vorgelegt, ist, dass jede Balance zwischen dem aktuellen und mehr radikale System nicht berücksichtigt wird.
Als Reaktion auf das Argument, dass ein geregelter Markt für die derzeit illegalen Drogen eingeführt werden sollten, die Aussage behauptet: "würde die Legalisierung von Drogen einen negativen Einfluss auf die Gesundheit der Weltbevölkerung haben." Wenn wir an den Fall des Tabaks Blick Industrie, sehen wir, dass pädagogische und soziale Kampagnen erfolgreich in umzudrehen langjährige abgestimmte Kampagnen auf Seiten der Industrie geworden. Darüber hinaus einen Markt für derzeit illegale Drogen würde mit weit strengere Regulierung als Alkohol und Tabak jemals gewesen ist, darauf hindeutet, dass der oben genannte Anspruch mehr auf Meinung als harte Tatsache beruht.
Die Aussage ist eindeutig in seiner Argumentation, soweit es ausdrücklich ist, dass beide Organisationen auf die Stelle keinen Raum für ein Dialog zu akzeptieren sind, als Antwort auf das meiste, was Mr. Grover zu sagen hatte. Dies stellt ein Versehen, da die Erfahrung und das Gewicht beider Organisationen auf dem Gebiet wäre monumental nützlich, sollte ein neuer rationaler Dialog über Drogenpolitik geöffnet werden.
Persönlich stelle Ich vor, dass die Reaktion eine automatische Argument die als Antwort auf jeden Angriff auf den Status quo freigegeben beruht. Dies ist keine Überraschung, in dass beide brauchen die derzeitigen Strategien zur Durchsetzung ihrer Einkommen, und würde tatsächlich eine Kehrwende durch unzählige Politik und jahrelange Aussagenmachen müssen, sollte einen neuen Dialog entstehen.
