1. Inicio
  2. Artículos
  3. La cruzada del gabinete de Bolsonaro contra el cannabis es racista y clasista

La cruzada del gabinete de Bolsonaro contra el cannabis es racista y clasista

En un contexto en el que varios países y jurisdicciones están revisando y transformando sus políticas de drogas, la cruzada brasileña contra el cannabis es un fuerte componente ideológico en la promoción de la fallida guerra contra las drogas como única posibilidad para erradicar el crimen y la violencia. Esta campaña derechista viola los derechos de las personas cuyas vidas dependen de cannabis medicinal. Esta es una consecuencia inmediata del pico bolsonarismo: dificultando el acceso a la medicina que salva vidas con una mano y promover tratamientos no probados durante una pandemia mundial con el otro. 

Esfuerzos para legitimar la criminalización del cannabis a través de primers and conferencias están disfrazados de cientificismo, llenos de estadísticas mal aplicadas e interpretaciones deliberadamente defectuosas. La “ciencia” sesgada se moviliza para condonar las peores prácticas en la política de drogas en Brasil; vale la pena repetir que la censura del estudio de Fiocruz sobre personas que consumen drogas por parte del gabinete del expresidente Michel Temer en 2017 sentó un precedente en la escalada de esfuerzos para justificar y renueva la guerra contra las drogas en Brasil.

Desde la votación contra la reprogramación del cannabis en la convención de la ONU en diciembre de 2020, el gobierno brasileño ha actuado a través de su Ministerio de Ciudadanía y del Ministerio de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos para combatir los esfuerzos progresivos por la despenalización de la planta.

 

Propaganda contra el cannabis

 

En marzo, el Ministerio de Ciudadanía publicó otra cartilla con argumentos en contra de la legalización del cannabis. Es el segundo manual sobre los supuestos riesgos del uso de cannabis publicado por el gobierno brasileño desde diciembre de 2020. Nuevamente, debemos tener en cuenta el lenguaje del documento, comenzando por el título: “Argumentos contra la legalización de Maconha. En busca de la racionalidad perdida: una aproximación basada en la evidencia científica”. 

Comencemos con la elección de la palabra. marijuana, que es el término popular para el cannabis en todo Brasil. Sin embargo, es un término cargado que lleva una larga historia de asociación con el crimen y el comportamiento antisocial. La palabra viene del kimbundu makanha, y cuenta una historia de racismo. Las primeras leyes promulgadas y aplicadas contra el uso de cannabis en Brasil datan del siglo XIX y fueron redactadas para mantener africanos esclavizados de fumarlo. El término cannabis agregaría un marco más equilibrado e imparcial al título y evocaría la idea de legalizar una sustancia, y no una droga callejera estigmatizada durante mucho tiempo. No creo que el término aparezca en el título por casualidad. Su performatividad es clara y abierta. 

Otra faceta importante de la cartilla es la idea de que puede haber neutralidad en la elaboración de políticas de drogas. Según sus autores, los argumentos a favor de la legalización están sesgados ideológicamente y un enfoque científico debe guiar el diseño, la implementación y la aplicación de la política de drogas. Culpar a la ideología de los problemas sociales y políticos es la piedra angular de la retórica bolsonarista. No digo que entiendan la ideología como Arendt o Eagleton. El derechista brasileño promedio entiende la ideología como las mentiras pecaminosas de los izquierdistas que quieren derribar los cimientos de la familia, la tradición y la propiedad privada. ¿Género en el aula? Ideología de género. ambientalismo? ideología de izquierda. ¿Derechos humanos? ideología de izquierda. Pues bien, en la nueva cartilla contra la legalización del cannabis, los autores afirman que existe el riesgo, en Brasil, “de que el debate sobre la legalización de las drogas oculte los verdaderos problemas relacionados con una política de drogas racional y equilibrada. Podemos pasar años en un debate ideológico improductivo, en el que la gente está a favor o en contra de la legalización de una droga específica con mucha pasión y poca información”.

No se necesita un diplomado en lingüística para entender su argumento: a) el debate sobre la legalización va en contra de lo que los autores entienden como una política de drogas equilibrada y racional; b) si las personas toman una posición a favor o en contra de la legalización, permitirán que la pasión anule la evidencia. Podría decirse que la postura a favor de la prohibición del gobierno actual es bastante apasionada. La pasión no es el verdadero problema aquí; uno puede ser un apasionado de una causa y estar muy informado al respecto. El problema es este: el gabinete de Bolsonaro desautoriza y niega sistemáticamente evidencia científica sólida que no corrobore sus propios puntos de vista ideológicos. El título de la última cartilla contra el cannabis lo deja claro: al afirmar que su objetivo es buscar una supuesta racionalidad perdida en el debate sobre la legalización del cannabis, los autores están calificando las posiciones pro-legalizadoras como un disparate irracional. Estos argumentos sin sentido incluyen, por supuesto, estudios científicos revisados ​​por pares como la investigación antes mencionada de Fiocruz. 
 

La prohibición del cannabis es una política racista 

 

Si eres un hombre blanco brasileño de clase media como yo, lo más probable es que el cannabis haya sido despenalizado de manera efectiva para ti desde hace mucho tiempo. Te lo digo por experiencia personal. Durante más de 22 años, me han pillado con uno o dos porros en varias ocasiones. Pero una vez, un amigo y yo llevábamos unos 250 gramos y íbamos camino a casa, a punto de tomar el autobús, cuando los policías militares nos detuvieron y encontraron lo que era nuestra compra mensual a granel. Nos llevaron a una comisaría de policía civil para registrarnos y, para resumir, el jefe de la comisaría pronto se dio cuenta de que el padre de mi amiga había sido uno de sus instructores en la academia de policía. Recibimos un tirón de orejas, una amenaza verbal de que la próxima vez nos encerraría en la cárcel y nos dijo que nos fuéramos. Esto está lejos de la realidad para los ciudadanos negros y morenos en Brasil. Es simplemente una historia de privilegios de clase y color de piel, pero ilustra el problema de dejar discreción a las fuerzas del orden al considerar los umbrales para una cantidad pequeña o grande de cannabis. También muestra cómo un código postal, el color de la piel y un apellido pueden evitar que tenga antecedentes penales o exponerlo a violaciones de derechos humanos sancionadas por el estado. 

De nuevo, te lo digo por experiencia. He perdido la cuenta de cuántas veces, cuando la policía me paró por fumar un canuto, me preguntaron si la(s) persona(s) negra(s) con la(s) que estaba fumando me habían vendido la hierba que estaba usando. Tampoco puedo decirles cuántas veces los policías nos dijeron a mis amigos blancos y a mí que no deberíamos juntarnos con los negros de las favelas, y que si nuestros amigos negros eran los que “llevaban drogas a la pandilla” podíamos “simplemente díselo y estará bien”. Pero no hay racismo en brasil, ¿derecho? 

Policía Militar del Estado de Paraná se jacta de haber detenido a un hombre encontrado en posesión de 4,1 gramos de cannabis en una publicación de Facebook. Más de la mitad del volumen corresponde a unas cuantas colas de canuto que llevaba junto con un trozo diminuto de cogollos y hojas prensadas. La publicación es del 13 de abril de 2021. Fuente: Facebook.

El primer ministro de ciudadanía de Bolsonaro, Osmar Terra, un feroz opositor de la despenalización y la legalización, dijo en 2019 que no debería haber un estándar oficial para definir la cantidad de drogas que distinga a un proveedor de una persona que las posee para uso personal. su justificación fue que “desmoraliza a la policía, al Ministro de Justicia y al gobierno [decir] que un policía no tiene competencia para definir lo que es un narcotraficante”. Básicamente, Terra está diciendo "dejemos que los policías decidan el grado de castigo para una persona atrapada con 2, 20 o 200 gramos de cannabis". Esta es la razón por la que no fui arrestado por suministro de drogas, y también es la razón por la cual la cantidad promedio de cannabis que justifica el delito de tráfico de drogas en el estado de São Paulo es 39, 8 gramos. Eso es lo que solía fumar por semana cuando vivía en Brasil. Significa que las personas están cumpliendo condena en la cárcel por haber sido atrapadas con una cantidad muy pequeña de cannabis. 

En este momento, el debate sobre la reforma del cannabis en Brasil está estancado. No solo es hora de que presionemos a las autoridades para que sigan adelante, también es hora de gritar en voz alta que despenalización y la legislación son meros primeros pasos. También debemos comenzar a implementar y redactar proyectos para reparar el daño que la guerra contra las drogas ha causado a las personas, familias y comunidades. E, inevitablemente, tan pronto como el cannabis sea finalmente legal, comenzará la larga lucha. contra su gentrificación

*Felipe Neis Araujo es un antropólogo brasileño preocupado por las políticas de drogas, la violencia estatal, el racismo estructural y la reparación de las desigualdades históricas. Escribe un artículo mensual para TalkingDrugs. Contáctelo en neis.araujo@gmail.com.

Publicación anterior
Despenalización de drogas en Oregón: ¿Cómo va todo hasta ahora?
Publicación siguiente
La historia olvidada del activismo del narcotraficante europeo

Contenido relacionado