Ser atrapado con drogas puede ser extremadamente estresante. Los antecedentes penales por posesión personal de drogas pueden arruinar carreras y oportunidades. También le cuesta a la policía y al sistema legal una cantidad considerable de tiempo y dinero por ganancias inciertas.
Al problema se suma que las leyes sobre drogas no se aplican por igual, con un sesgo racial significativo cuando se trata de sanciones, e incluso diferentes versiones de las mismas drogas conllevan diferentes sanciones. Uno de los ejemplos más notorios de esto último se puede encontrar en los Estados Unidos, donde el crack es mucho peor que la cocaína en polvo cuando se trata de sentencias: gramo por gramo, la sentencia es 18 veces mayor para el crack*.
Los países difieren en los extremos a los que llegan para encontrar personas en posesión de drogas, y algunos son más aficionados que otros a usar perros rastreadores y pruebas de drogas en las carreteras. Y, por supuesto, existe la variación internacional sustancial en lo que respecta a las sanciones por posesión simple. Pueden variar desde la indiferencia casual de la policía, un golpe en la muñeca o una amonestación informal, hasta una comparecencia ante el tribunal, antecedentes penales, multas, prisión o algo peor.
Con tal variación, es bastante extraño que no haya un esquema sólido de las diferencias y similitudes en los enfoques adoptados para la vigilancia de drogas a nivel mundial. Las siguientes preguntas, por ejemplo, siguen en gran parte sin respuesta: ¿Qué países utilizan perros detectores de drogas para la vigilancia rutinaria de drogas? Y, ¿con qué frecuencia las personas que consumen drogas son detenidas y registradas en busca de drogas?
Esta es una brecha significativa y una que el Encuesta mundial de drogas 2017 se va a enchufar.
En colaboración con la Dra. Caitlin Hughes, criminóloga y experta en políticas de drogas de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia, brindaremos la primera perspectiva internacional sobre la frecuencia de los encuentros policiales relacionados con las drogas en diferentes partes del mundo; la naturaleza y severidad de estos encuentros; y, los factores que predicen encuentros policiales de alta frecuencia para personas que usan drogas, por ejemplo, edad, género y etnia.
Las preguntas clave que haremos incluyen si las personas se han encontrado con policías con perros detectores de drogas en el último año en cualquier lugar, excepto en los aeropuertos (por ejemplo, en un festival de música); si han sido detenidos y registrados en busca de drogas; y si han sido arrestados por drogas. También analizaremos las opciones de desviación: si las personas se han encontrado con la policía por drogas pero recibieron una advertencia o una derivación a tratamiento en lugar de ser acusadas.
Comprender cómo se aplican las leyes de drogas en todo el mundo en un momento de grandes cambios en las políticas y la tecnología es muy importante para ayudar a los gobiernos a considerar enfoques alternativos e identificar qué es más justo y humano (y las verdaderas implicaciones de recursos de la inversión en la vigilancia de las drogas).
A los ojos de la ley, todas las personas deben ser iguales. Pero sabemos que lo que está escrito en los estatutos y lo que está destinado a suceder a menudo es diferente de la realidad que experimentan miles de personas todos los días.
Entonces, si alguna vez te ha olfateado un perro o te ha registrado la policía y te has preguntado “¿Es esto lo que todo el mundo experimenta?” o, “¿Qué pasaría si viviera en otro país?” luego tómese unos minutos para compartir su experiencia para que podamos contarle al mundo cómo la policía se ocupa de las drogas en todo el mundo.
Vaya al www.globaldrugsurvey.com/GDS2017.
*La Ley de Sentencias Justas de 2010 cambió la proporción entre el crack y la cocaína en polvo (con el fin de imponer la misma sentencia por posesión de cada forma de la droga) de 100 a uno a 18 a uno.
