El 25 de abril, una bomba destrozó la Carretera Panamericana en Cauca, al suroeste de Colombia. 21 personas fueron que han muerto en el ataque más mortífero contra civiles en décadas. Presidente Gustavo Petro danunciado Los autores del atentado —una facción disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que firmó un tratado de paz con el Estado hace una década— fueron calificados de "terroristas, fascistas y narcotraficantes".
El atentado fue otro golpe para el presidente saliente Petro, quien está a punto de... abandonar el cargo en agosto. Petro, un exguerrillero él mismo, fue elegido en 2022 con la visión de traer paz a Colombia y poner fin a la guerra contra las drogas. Su término vence en agosto, y constitucionalmente le prohíbe buscar otro. Mientras Colombia se dirige a la segunda ronda de la intensa elecciones presidenciales El 21 de junio, Petro's legado de la política de drogas está en debate.
A su favor, probablemente haya hecho más para mover la ventana de Overton. reforma de la política de drogas que cualquier otro líder mundial en funciones, del pasado o del presente. Sin embargo, los resultados reales han sido menos que extraordinarios.
Las prolongadas guerras civiles de Colombia comenzaron en 1948 con el asesinato del candidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán, dando inicio a un período de derramamiento de sangre conocido como la violenciaA principios de los años sesenta, las cosas parecían haberse calmado, con unos pocos rezagados armados vagando por el campo como bandidos. Pero en 1964, inspirados por la revolución cubana, las milicias campesinas restantes unido en las FARC y en grupos rebeldes más pequeños.
Los narcotraficantes originales de Colombia marihuana de contrabando desde las colinas de la región de Santa Marta en la costa caribeña hasta el codiciado mercado de los Estados Unidos. Pero luego la cocaína ganó popularidad en la década de 1970, no por casualidad alrededor de la época de la música disco. Un ladrillo de polvo blanco podía ser producido por centavos por campesinos en Bolivia o Perú, donde masticar hojas de coca es parte de costumbres indígenas, luego se vendió por endeudarme de dólares en las calles de Nueva York.
Las enormes ganancias atrajeron el interés de organizaciones criminales como el despiadado Cartel de Medellín, liderado por el gánster Pablo Escobar. Al principio, Colombia era principalmente un punto de tránsito para la cocaína que se contrabandeaba hacia el norte, pero no pasó mucho tiempo antes de que la coca comenzara a cultivarse a escala industrial. dentro de Colombia El cultivo de coca se convirtió en el medio de subsistencia más viable en muchas zonas rurales subdesarrolladas.
El surgimiento de los narcotraficantes, o narcos para abreviar, adicional otra dimensión del conflicto colombiano. En 1981, la hermana de los socios comerciales de Escobar fue secuestrada y retenida a cambio de un rescate por el M-19, un grupo estudiantil militante clandestino del que Petro era miembro. una vez miembroEn respuesta, el narcotraficante financió a un grupo paramilitar llamado Muerte a Secuestradores (MAS). MAS y otros grupos paramilitares surgieron de milicias privadas contratadas por empresarios adinerados y narcotraficantes para proteger a sus familias y propiedades de la guerrilla, que los consideraba un objetivo legítimo (y lucrativo) para el secuestro.
Desde entonces, la industria de la cocaína no solo ha financiado la guerra civil, sino que se ha convertido en una de sus causas, con gánsteres y guerrilleros. intercambio de disparos por desacuerdos tanto comerciales como políticos, a veces obligando a los agricultores a cultivar coca a punta de pistola. Las autoridades respondieron rociando los campos de coca con herbicidas venenososuna práctica que se abandonó en 2015 después de que la OMS declarara que los productos químicos eran cancerígenos.
Pero incluso después de décadas, la guerra contra las drogas en Colombia no ha funcionado: en 2024, Bloomberg informó que la cocaína era solo detrás El petróleo como la exportación más valiosa del país.
En los primeros 2000, Árbol de SanhoEl director del Proyecto de Política de Drogas del Instituto de Estudios Políticos en Washington, DC, conversó sobre política de drogas con Petro, entonces un senador prometedor que denunciaba el pacto entre bandas paramilitares violentas y ciertos políticos.
“Creo que entiende la dinámica que está en juego aquí, que es que la erradicación forzada [de las plantas de coca] no funciona”, explicó Tree a TalkingDrugs.
“Seguimos presionando a los agricultores, pero si quieres que tu adversario deje de hacer algo, es importante entender por qué lo hace en primer lugar… Esto es algo que los responsables políticos estadounidenses nunca se tomaron en serio: que podíamos simplemente coaccionar a la gente para que hiciera lo que queríamos cuando, en realidad, no tenían otras opciones. Así que es fácil decir que vamos a obligarlos mediante fumigaciones aéreas a dejar de cultivar coca y a cultivar frutas y verduras en su lugar… Se puede fumigar y erradicar por la fuerza todo lo que se quiera. Pero, al fin y al cabo, es el único medio de subsistencia que tiene sentido para ellos en ese momento… Además, cuando hay conflictos armados al mismo tiempo, es muy difícil llevar a cabo un desarrollo alternativo en ese contexto.”
Por eso, cuando Petro fue elegido como el primer presidente de izquierda de Colombia en junio de 2022, había grandes esperanzas de que su presidencia pudiera marcar nuevos enfoques en la guerra contra las drogas.
Al menos retóricamente.
“La selva está ardiendo, caballeros, mientras ustedes libran la guerra y juegan con ella”, dijo Petro a los delegados en su primer discurso ante la ONU.
¿Qué es más venenoso para la humanidad: la cocaína, el carbón o el petróleo? La opinión del poder ha dictaminado que la cocaína es veneno y debe ser perseguida, cuando solo causa un número mínimo de muertes por sobredosis… pero, en cambio, el carbón y el petróleo deben ser protegidos, incluso cuando pueden aniquilar a toda la humanidad.
“La cocaína es ilegal porque se fabrica en Latinoamérica, no porque sea peor que el whisky”, afirmó más tarde durante un reunión televisada El año pasado, añadió: “[Los cárteles de la droga] podrían desmantelarse fácilmente si legalizaran la cocaína en el mundo. Se vendería como el vino”.
Mientras tanto, mientras otros líderes mundiales como Barack Obama han aceptado Petro, quien consumía cocaína y marihuana, le dijo a un periodista que, como guerrillero, bebió dos veces. ayahuasca, una bebida alucinógena de la selva amazónica, lo que lo convierte en el único estadista hasta ahora en reconocer haber consumido psicodélicos.
“El hecho de que sea el único líder mundial que reconozca públicamente este tipo de experiencia sugiere cierta honestidad, o al menos una disposición a mostrarse vulnerable”, observó un investigador de la ayahuasca. Simón Ruffell.
«Que esto se traduzca o no en decisiones políticas coherentes es otra cuestión, pero simbólicamente abre la puerta a un tipo de liderazgo diferente. Uno moldeado no solo por la ideología, sino también por la experiencia».
Más tarde, como presidente, Petro intervenido personalmente para ayudar a liberar a un chamán colombiano que se encontraba detenido en México, donde la ayahuasca es ilegal.
Petro no es el primer estadista escéptico de la prohibición: los expresidentes colombianos Juan Manuel Santos y César Gaviria también lo son. demasiado – pero es el único en activo que pide abiertamente la legalización de la cocaína.
Pero a pesar de su retórica provocadora, legalizar la cocaína es una maniobra políticamente delicada que no lograría el apoyo de legisladores y ministros, al menos en el clima actual. Petro ni siquiera ha podido... levantar la prohibición sobre la marihuana, una droga mucho menos controvertida.
Si bien el cannabis medicinal ha sido legal en Colombia desde 2015 y llevar consigo hasta 20 Se despenaliza el consumo de gramos, una propuesta de 2023 de legisladores liberales para legalizarlo para uso recreativo. fracasado para pasar el Senado.
Resulta que la realidad de gobernar un país se interpone en el camino del idealismo.
Petro también había intentado negociar con las partes beligerantes en el conflicto colombiano (rebeldes, narcotraficantes, paramilitares) con escaso éxito, sobre todo porque los bandidos han demostrado... indigno de confianza socios. Si bien Colombia es mucho más segura ahora que en la década de 1980 y principios de la década de 2000, los ataques guerrilleros (como la bomba colocada al borde de la carretera en Cauca) están aumentando y los grupos armados aún controlan vastas franjas de territorio.
Recientemente, el gobierno de Petro ha hecho cada vez más hincapié en la persecución de los traficantes y las redes de exportación. Colombia registró incautaciones históricas de cocaína en 2025, con las autoridades interceptando 985 toneladas de cocaína. Esto puede deberse a aumento de presión Desde Estados Unidos, ya que el presidente Trump ha acusado repetidamente a Petro de no hacer nada para detener el tráfico, pero los expertos dicen que esto también refleja niveles récord de producción de coca, que han alcanzado su punto máximo en los últimos años.
Sin embargo, el debate sobre las drogas en Colombia está cobrando impulso, y muchos le atribuyen a Petro el mérito de haber abierto una conversación que desafía las narrativas prohibicionistas predominantes. En mayo, se presentó un nuevo proyecto de ley de legalización del cannabis. aprobada Fue aprobada por la Cámara de Representantes de Colombia y ahora pasará al Senado.
Quizás el legado de Petro consista en sembrar las semillas para que la reforma florezca.
