1. Inicio
  2. Artículos
  3. La condena de los Osamor: hipocresía y vigilancia política

La condena de los Osamor: hipocresía y vigilancia política

Ishmael Osamor, hijo de un parlamentario del Reino Unido, enfrenta llamados para renunciar a su propio cargo parlamentario debido a una condena por drogas, a pesar de haber pagado sus deudas ante los ojos de la ley.

En octubre, Ishmael, hijo de la diputada laborista Kate Osamor, fue declarado culpable de poseer drogas de clase A con la intención de suministrarlas, ya que fue detenido cuando ingresaba a un festival de música británico en 2017. La fiscalía aceptó que había llevado las drogas para proporcionarlas a amigos y que no tenía la intención de obtener ganancias. Recibió una sentencia suspendida de dos años, una multa y servicio comunitario. Posteriormente renunció a su cargo de concejal en el norte de Londres, pero ha seguido trabajando para su madre en el parlamento como oficial de comunicaciones.

Después de que salió a la luz la condena de Ishmael, la parlamentaria conservadora Anne-Marie Trevelyan afirmó que su empleo continuado desacreditó "la integridad del parlamento" y acusó a su madre parlamentaria de "hacer la vista gorda ante las consecuencias dañinas de tal comportamiento".

kate osamor respondió a los comentarios de Trevelyan al afirmar que tenían "motivaciones políticas" y que ella no había hecho "nada malo". No obstante, Kate ha sido remitida al organismo de control parlamentario que examina los casos de incumplimiento de las normas en la Cámara de los Comunes.

Partes de la prensa británica también reaccionaron con vehemencia a la condena de Ishmael. Varios periódicos de derecha, incluyendo El Sol y El Daily Mail, enfatizó la estrecha relación de Kate Osamor con el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn, aparentemente en un intento de usar el caso para desacreditar al partido.

La condena de Ishmael se está utilizando de manera nefasta para sumar puntos políticos contra su madre y su partido, y la hipocresía es palpable.

La idea de que una condena por un delito no violento y esencialmente sin víctimas es inapropiada para alguien que trabaja en el parlamento, pero no para alguien en otra industria, es elitista y excluyente. La sugerencia de que el empleo de Ishmael daña la integridad de las instituciones políticas es igualmente arcaica. Este es un control político intencional y es una barrera para la intención ostensible de la ley de rehabilitar a los delincuentes.

La ofensa de Ishmael no fue violenta y no tuvo motivación financiera. Admitió su culpabilidad y pagó las cuotas prescritas por la sociedad. Este control político parece implicar que si bien los delincuentes deben ser "rehabilitados" y empleados, su condena debería prohibirles ciertos puestos, incluso si su delito no está relacionado con su trabajo.

La condena de Ishmael no debe tener nada que ver con su empleo, ni con la integridad de su madre. Las personas con condenas no violentas por drogas deben poder reincorporarse a la sociedad y al mercado laboral en sus propios términos, no en los que los políticos consideren adecuados.

A pesar de las emotivas acusaciones de un doble rasero, los únicos culpables de hipocresía aquí son aquellos que condenan a los Osamor mientras hablan de boquilla del ideal de rehabilitación.

 

Este es un artículo de opinión del colaborador voluntario de TalkingDrugs, Ryan Hesketh.

Publicación anterior
Novedades Talking Drugs из региона Восточной Европы и Центральной Азии [ноябрь 2018]
Publicación siguiente
Cierre del programa de agujas y jeringas en el condado de Orange de California

Contenido relacionado