Daily Mail Disculpa a Duterte por su Brutal Guerra Contra Las Drogas en Filipinas

Daily Mail Disculpa a Duterte por su Brutal Guerra Contra Las Drogas en Filipinas

El periódico más leído en el Reino Unido, y el 8º sitio web de noticias más popular del mundo, ha publicado un artículo apoyando implícitamente la ejecución extrajudicial de miles de personas en Filipinas.

El Daily Mail, un periódico que publicó el apoyo a los fascistas italianos y al régimen nazi en la década de los 30s, ahora aparentemente apoya el derramamiento de sangre ilegal y brutal impuesto por otro líder autoritario, Rodrigo Duterte.

Duterte, que ha sido presidente de Filipinas desde el 30 de junio ha pedido a los miembros del público asesinar a cualquiera que ellos conozcan que sean adictos a las drogas. Al menos 3,000 personas han muerto por presuntos delitos relacionados con las drogas desde que Duterte asumio el mandato presidencial. Más de la mitad de los homicidios fueron perpetrados por desconocidos "vigilantes", según The Guardian, mientras que los otros fueron cometidos por policías o miembros del público.

En un artículo publicado en su página web el día 23 de octubre, los autores describen la reciente muerte de una niña de siete años de edad, en Manila, la capital de Filipinas. El titular dice que la niña fue "muerta por un consumidor de drogas", a pesar de no existir un juicio y del hecho de que muy pocas circunstancias de su muerte se han hecho públicas. Esta el Daily Mail adoptando el enfoque de Duterte de "ser culpable hasta que se demuestre lo contrario"?

En el artículo mal escrito, los autores Josh Hanrahan y Harry Pearl afirman que "[sic] no había forma de escapar al razonamiento del presidente Duterte sobre la guerra [contra las drogas], mientras tanto, dos padres lloraban la pérdida de su hija inocente por las supuestas manos de un consumidor de drogas".

Aparte de la aparente confusión de los semi-analfabetos autores sobre si el presunto homicida tenía manos, el artículo sirve como un ejemplo perfecto de la retórica peligrosa que ayuda a perpetuar el apoyo a la masacre en Filipinas. Tal discurso también alimenta la estigmatización y criminalización de los consumidores de drogas en todo el mundo.

Al afirmar que la muerte de la niña ilustra el "razonamiento" detrás de las políticas de drogas de Duterte, Hanrahan y Pearl están diciendo implícitamente a los lectores: alguien que supuestamente consume drogas, presuntamente asesinó a una niña, por lo que la masacre ordenada por el Estado contra miles de personas no relacionadas que supuestamente consumen drogas es justificable.

Cualquier persona que tenga la mala fortuna de leer regularmente el Daily Mail sabrá que dicha cobertura sobre el consumo de drogas no es nada nuevo. Cuando se le presentan cargos a alguien que consume drogas o es condenado por un delito no relacionado, el Daily Mail normalmente lo relaciona con una denuncia de su consumo de drogas, lo que sugiere que es inherentemente un mal aspecto de su carácter. La normalización de tal discurso a través de los medios de comunicación hace que sea más fácil para los políticos poner en práctica enfoques represivos al consumo de drogas.

Ya sea el enfoque filipino de matar a las personas que consumen drogas, o el enfoque internacional normativo del encarcelamiento y criminalización de ellos, las políticas son más eficaces si son aceptadas por el público. El público tiende a aceptar estas políticas, si ellos ven al consumo de drogas como un comportamiento que los amenaza.

Con titulares como "consumidor de marihuana esquizofrénico "se sintió bien" al apuñalar a oficial de policía" y "ladrón-consumidor de drogas en prisión por  asesinato", los escritores del Daily Mail sugieren que las personas están cometiendo asesinatos y violencia a causa de su consumo de drogas. Un lector puede entonces inferir que cualquier otra persona que consume drogas también es un criminal violento, y por lo tanto se extiende la estigmatización.

Cuando el consumo de drogas es problemático, debe abordarse con políticas basadas en la evidencia y no con la estigmatización barata, el encarcelamiento o la violencia. Por supuesto, alguien que mata a un niño - o cualquiera - debe enfrentar un juicio, pero las sustancias que pueda o no pueda utilizar debería ser irrelevante para el castigo que enfrenta.

Por describir a las personas que usan o consumen drogas como criminales dignos de la violencia y la burla, las publicaciones como el Daily Mail están animando a los políticos y al público a responder a un problema de salud con la brutalidad y la represión.

Los escritores que producen tal periodismo irresponsable deben darse cuenta de las consecuencias de su retórica peligrosa.

Pero haciendo a un lado el estigma, es una verguenza que incluso se tenga que mencionar: como una de las publicaciones más leídas del mundo, el Daily Mail no debe publicar contenido que anime a las ejecuciones extrajudiciales de miles de personas.

El artículo del Daily Mail puede ser leído aquí: The other side of the Philippines 'war on drugs': Parents' agony as their seven-year-old daughter is killed by a drug user.