1. Inicio
  2. Artículos
  3. En Brasil, 80,000 encarcelamientos en un año es lo que UNODC llama 'excelente'

En Brasil, 80,000 encarcelamientos en un año es lo que UNODC llama 'excelente'

A principios del año pasado, TalkingDrugs informó sobre la alianzas entre agencias de la ONU y el gobierno brasileño en un intento de insuflar nueva vida a la fallida campaña por una sociedad libre de drogas. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) están patrocinando las sangrientas guerras contra las drogas del presidente Jair Bolsonaro con fondos y recursos humanos, trabajando junto con el gobierno brasileño para establecer la Centro de Excelencia para la Reducción de la Oferta de Drogas Ilícitas (COE). El primer informe del COE, que detalla cómo se adaptaron los narcotraficantes durante la pandemia de COVID-19, fue publicado el pasado mes de diciembre. Al leerlo, al principio, no tenía ganas de comentar. Ver eventos paralelos en la 65ª sesión de la Comisión de Estupefacientes de la ONUSin embargo, donde la fetichización de la reducción de la oferta de drogas se mostró con frecuencia, junto con el compromiso anual de diseñar e implementar nuevas estrategias para desmantelar los mercados ilegales de drogas, sentí la necesidad de discutir algunos de los hallazgos presentados en el informe. ¿Cuál fue el impacto del combate a la oferta ilegal de drogas durante el primer año de la pandemia en Brasil? Una respuesta corta: el encarcelamiento de más de 80,000 personas, la mayoría de ellos hombres negros y morenos con bajos niveles de educación formal y, por lo tanto, pocas posibilidades de ingresar al mercado laboral legal durante lo que es uno de los Las crisis económicas más duras que ha vivido Brasil.

Una de las lecciones que aprendieron tanto la UNODC como el gobierno brasileño desde que establecieron su llamado centro de excelencia es que los empresarios ilícitos son resistentes. Ellos también diseñan e implementan estrategias para adaptarse a situaciones adversas, como se evidencia en el informe: 

“Brasil sigue siendo una región estratégica para el tránsito de cocaína sin mayores cambios en las rutas tradicionalmente establecidas antes de la pandemia de COVID-19. Hay una fuerte resiliencia por parte de las organizaciones narcotraficantes con una gran capacidad de adaptación y diversificación de rutas”. 

Los traficantes buscaron nuevas rutas por tierra y ríos. Cambiaron sus rutas a otras regiones de Brasil y sus países limítrofes. Movieron lotes más pequeños entre puntos. Sin embargo, las fuerzas policiales siguieron incautando drogas prohibidas, que el El gobierno brasileño afirmó que fue un enfoque exitoso, incluso cuando no hay evidencia para respaldar la noción de que las incautaciones y arrestos contribuyen a la reducción del crimen, la violencia y otras formas de daño.

El informe sugiere que la razón principal por la que las personas se involucran en el tráfico de drogas se debe a la falta de oportunidades económicas alternativas. Este no es un hallazgo nuevo, y tampoco es solo una peculiaridad brasileña. La evidencia muestra es una realidad que se enfrenta en todo el mundo. Sin embargo, el aumento del encarcelamiento no puede ayudar a resolver esta situación. 

El sistema de justicia penal está agobiado por la presupuesto de la guerra contra las drogas y aquellos atrapados en él deben superar importantes dificultades para ingresar o reingresar al mercado laboral formal cuando salen de prisión. Queda una pregunta: ¿por qué no canalizar las enormes sumas invertidas en una política fallida que destruye comunidades en iniciativas que puedan abordar los desafíos que enfrentan las personas vulnerables? Porque si la pobreza está llevando a la gente a colocarse en peligrosas empresas económicas, ¿por qué el Estado está usando recursos humanos y financieros para poner y mantener a los pobres tras las rejas? ¿Este fenómeno de encarcelamiento masivo relacionado con las políticas de drogas es realmente un fracaso de la política o es un proyecto con un propósito?     

También es contrario a la intuición que la UNODC y el gobierno brasileño hayan unido sus fuerzas para confinar a las personas durante la peor experiencia de la pandemia en la historia contemporánea. ¿Era razonable aumentar la tercera población carcelaria más grande del mundo cuando Las muertes por COVID se dispararon, creando un caldo de cultivo para las infecciones? Pero hay que recordar que Brasil está gobernado por un presidente cuya actitud ante el número de muertos por COVID-19 fue definida en sus propias palabras como: “¿Y qué?”. A su vez, la UNODC reclamaciones que hay mejores formas de lidiar con los problemas relacionados con las drogas que el encarcelamiento, pero parece haber una gran brecha entre el discurso y la práctica aquí. Es ampliamente conocido que prohibicionismo y encarcelamiento van de la mano. Entonces, ¿por qué la legalización, suministro seguro, y la soberanía nunca opciones para la consideración de la UNODC?  

Una imagen de la reducción de la oferta ilegal en Brasil durante la pandemia no sería precisa sin referencias al otro lado de la guerra contra las drogas. Y no me refiero a un lado bonito y brillante donde todo el mundo es feliz. No. Existen dos caras en esta moneda: una es el encarcelamiento, la otra son las ejecuciones extrajudiciales. En junio de 2020 el Supremo de Brasil prohibió allanamientos policiales dentro de las favelas de Río de Janeiro debido a la pandemia, y en un mes la tasa de las personas que recibieron disparos mortales se redujeron en un 70 %. Sin embargo, un año después de la medida, tanto la policía civil como la militar comenzaron a ignorar a la Corte Suprema y participaron en dos masacres, una en Ciudad de Río de Janeiro y uno de cada Sao Goncalo. Casi 40 personas fueron asesinadas por policías en ambos episodios. Ahora adivina el color de la piel de las víctimas, su edad y situación económica. 

Mirando hacia atrás en los datos y el contexto, ¿cómo pueden los especialistas de UNODC y el COE recomendar más vigilancia policial, capacitación y vigilancia, todo lo cual alimenta un círculo vicioso de encarcelamiento, violencia y muerte? ¿No parece simplemente hacer más de la misma estrategia fallida que se ha llevado a cabo durante décadas? Se han implementado las mismas recomendaciones anteriores, ¡pero ahora sigamos las criptomonedas y la red oscura también! Qué enfoque moderno. También podrían haber concluido pidiéndole a la gente que se mantuviera al tanto para el próximo año.

Publicación anterior
Россия утратила политическое влияние на Комиссию ООН по наркотикам: detalles sobre el tema
Publicación siguiente
Война и снижение вреда в Украине

Contenido relacionado

Расстройство или зависимость: как ярлыки усиливают государственный контроль

Чтобы как-то обозначить факт употребления человеком наркотиков или состояние его психического зд оровья, мы — общество — часто навешиваем на него ярлыки.…