Manipulación informativa en Argentina

La reciente aprobación uruguaya a la despenalización de la producción, venta y consumo de marihuana para consumo personal no sólo es una oportunidad para desmitificar el uso de esa planta a nivel regional, si no que ofrece una instantánea actualizada de la manipulación informativa que afecta al diario más importante de la vecina Argentina.
Para ejemplificar lo anterior revisemos una publicación en El Clarín, el diario de mayor circulación en la Argentina. Apenas unos días antes de que el parlamento uruguayo pasará la ley que cambia la relación con la citada droga, apareció un escrito titulado: “Confirman que la marihuana deteriora la capacidad cerebral“, firmado por Georgina Elustondo.
Dicho escrito se basa casi en su totalidad en el estudio “uso persistente del cannabis muestra declinación neuropsicológica entre la niñez y la vida media”, realizado por Madeline  Meier et all y cuya presentación y conclusiones fueron hechas públicas a mediados de 2012.
Resulta interesante ver que el estudio original habla del daño que los menores de edad pueden presentar si consumen marihuana de manera muy persistente durante periódos que cubren muchos años y que podría ocasionar la pérdida de hasta 8 puntos del índice IQ.
Elustondo soslaya el hecho de que dichos efectos sólo se presentaron en individuos cuyo uso de la marihuana fue considerado ´muy persistente´ (cuatro veces por semana o más y que iniciaron su consumo de la droga siendo menores de 18 años), lo cual sugiere que cualquier persona, sin importar su edad, que utilice la cannabis resultará con daño cerebral sólo por el hecho de consumirla.
Asimismo, resulta por demás curioso que este artículo hable sobre un estudio que se realizó y publicó hace más de un año y medio, aparezca publicado en este diario unos días antes de que la ley sobre la marihuana fuera modificada en la vecina Uruguay.
La investigadora Meier finalizó su estudio recomendando que se “debería transmitir al público que el uso del cannabis durante la adolescencia puede tener efectos dañinos en el funcionamiento neuro psicológico y que es bueno retrasar su consumo hasta que se haya alcanzado la mayoría de edad”, todo lo cual desaparece convenientemente en el escrito de Elustondo.
En ese mismo tenor, es notorio el corte negativo de las noticias sobre el tema; dos de estas atacando la nueva ley (aparte del anteriormente citado, otro ofrece la crítica de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de Naciones Unidas al gobierno uruguayo) contra una sola nota de corte informativo. Contrastando con seis notas informativas de carácter neutro o positivo y una negativo o contrario, del segundo diario más popular La Nación durante el mismo periodo y sobre el mismo tema.
Por supuesto, el dar a conocer las críticas es parte de la labor informativa de todo diario y, en particular de una legislación novedosa para regular la producción, distribución y venta de marihuana; medida única en el mundo, en sí no exenta de polémica, pero el utilizar información sesgada y con tintes oportunistas, evidencia una ideología conservadora y maniquea que  parte de la prensa argentina presenta en la actualidad.

Fuentes:
http://www.uniad.org.br/desenvolvimento/images/stories/arquivos/PNAS_Mei...

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/10/actualidad/1386706062_432...

http://entremujeres.clarin.com/vida-sana/salud/Confirman-marihuana-deter...