1. Inicio
  2. Artículos
  3. El problema de considerar la adicción como inevitable

El problema de considerar la adicción como inevitable

No negaré que aceptar la única inevitabilidad real de la vida (es decir, que todos los mortales eventualmente deben morir) es filosóficamente sensato. Sin embargo, plantear lo que es posible como si fuera inevitable puede ser una práctica peligrosa.

Si alguien consume drogas de manera problemática, eso no significa que esté condenado a sufrir una sobredosis o volverse loco. Decirse a uno mismo (o, peor aún, a un ser querido) que su uso conducirá inevitablemente a la muerte, la locura o el encarcelamiento puede convertirse fácilmente en una profecía autocumplida. Después de todo, ¿por qué alguien debería preocuparse por cuidar su salud física o mental si su destino ya es seguro y no hay esperanzas de cambio? Este tipo de pensamiento genera un pesimismo improductivo y un fatalismo en torno a las drogas que no sirven ni al individuo ni a la sociedad.

Entiendo que este tipo de encuadre tiene como objetivo obligar a la gente a dejar las drogas y, tal vez, encontrar a Dios a través de los 12 Pasos. Sin embargo, este enfoque puede no ser apropiado para todos y, para aquellos cuyo consumo de drogas no es un problema, tampoco es necesario. Incluso las personas con adicción no tienen que abstenerse de todas las sustancias recreativas para recuperarse, como he discutido previamente.

Siento que con las herramientas y el apoyo adecuados, cualquiera puede mejorar su situación.

Desafortunadamente, “Dios” no es una solución legítima a la adulteración de productos del mercado ilícito, la estigma que enfrentan las personas que consumen drogas, o incluso la propia adicción. Las personas que se enfrentan a estos diversos problemas necesitan un suministro seguro, una sociedad libre de prejuicios en torno al consumo de drogas o ayuda de profesionales médicos cualificados; rara vez necesitan ser convertidos por personas que se hacen pasar por sacerdotes de la Iglesia de la Sobriedad. Entiendo que el compañerismo que se encuentra en las reuniones de 12 Pasos realmente ayuda a algunas personas, pero muchas de las ideas presentadas por el grupo tienen causas legítimas. daño y el medio ambiente puede ser mas peligroso, especialmente en los Estados Unidos, donde la industria de rehabilitación poco ética y mal regulada depende en gran medida de el modelo minnesota. De la misma manera que las personas son libres de elegir su fe, también deberían tener la oportunidad y el apoyo para elegir cómo es su relación con las drogas.

Para que conste, no creo que exista un caso verdaderamente desesperado. Quizás sea un optimista ciego, pero creo que con las herramientas y el apoyo adecuados, cualquiera puede mejorar su situación hasta cierto punto y posiblemente recuperar la funcionalidad perdida debido a patrones problemáticos de consumo de drogas. Eso es la reducción de daños: trabajar con las personas para ayudarlas a mejorar sus vidas en sus propios términos y a su propio ritmo, algo que realmente ayuda. work. Insistir en que no tiene sentido nada más que una conversión total a la sobriedad y las reuniones de los 12 Pasos vuela en el aire. hacer of evidencia sólida.

Por otro lado, asumir que todos aquellos que consumen drogas desarrollarán inevitablemente adicciones puede llevar a medidas como obligar a personas que no tienen un problema y probablemente nunca lo tendrán a recibir tratamiento, lo que en muchas partes del mundo puede significar una sentencia de abstinencia forzada. , patologización religiosa, el castigo corporaly separación de sus seres queridos por períodos indeterminados. La suposición común de que cualquier consumidor de drogas lo niega si insiste en que no necesita ayuda exacerba este problema. Considerando que algunos 70-90% de las personas que consumen drogas lo hacen sin problemas, estadísticamente es más probable que nunca desarrollen uno. Necesitamos dejar de tratar a los adultos que consumen drogas como niños tontos que no saben qué es lo mejor para ellos. Esta negación de agencia no ayuda a nadie y puede obligar a las personas a buscar tratamiento cuando ni lo quieren ni lo necesitan. Llenar los espacios de tratamiento de drogas con personas sin consumo problemático es a la vez un desperdicio de recursos y desmotivación para quienes están en tratamiento. Los argumentos acerca de querer “cortar el problema de raíz” realmente no tienen sentido, porque si una persona aún no tiene un problema, no podemos estar seguros de que tampoco lo tendrá en el futuro.

Sería mucho más sensato considerar la adicción como un problema de salud y el consumo de drogas en sí como simplemente un comportamiento humano común que requiere precauciones.

Ya sean adictos o no, obligar a las personas –especialmente a los jóvenes– a rehabilitarse o programas para adolescentes con problemas puede crear o exacerbar patrones de uso problemáticos. Lo mismo ocurre con el criminalizacion del consumo de drogas. Encarcelar a jóvenes por el “delito” de experimentar con drogas tiene muchas más probabilidades de empujarlos a una vida marginal que de obligarlos a dejarlas. La alternativa de trato forzoso o bajo coerción de cualquier tipo puede dañar a los pacientes – esto es especialmente cierto con tratamiento de la adicción, que rara vez se basa en evidencia y a veces fraudulento. Este enfoque carcelario del consumo de drogas crea problemas, en lugar de resolverlos.

Aunque entiendo el razonamiento detrás de tratar el consumo de drogas como un problema de salud en lugar de un delito, creo que sería mucho más sensato considerar la adicción como un problema de salud y el consumo de drogas en sí como simplemente un comportamiento humano común que requiere precauciones. Sí, prácticamente cualquier droga puede consumirse de manera problemática, pero eso no significa que todas las personas que consumen drogas lo harán. No negaré que en el contexto equivocado, incluso las drogas supuestamente “blandas”, como el cannabis, pueden causar daño. Sin embargo, lo mismo podría decirse de una variedad de actividades recreativas populares, como el puenting o la equitación (para usar la frase de David Nutt). ejemplo famoso). Recientemente, una pariente mía quedó temporalmente inconsciente cuando su caballo la arrojó, pero todavía no he escuchado a nadie argumentar que necesita una intervención o afirmar que necesitamos un enfoque de salud pública para la equitación.

Así como los epicúreos creían que la gente debía liberarse del peso de la superstición para poder vivir en tranquilidad, yo creo que debemos liberarnos de la idea absurda de que las drogas tienen una fuerza demoníaca que posee e inevitablemente destruye. Las drogas son simplemente herramientas manejadas –para bien o para mal– por los humanos. Hacerles la guerra tiene tanto sentido como luchar contra el océano. No enmarcamos un martillo como una herramienta sólo para la destrucción cuando se puede construir mucho con él. En lugar de asumir que el uso de drogas conduce a una vida de degradación y sufrimiento, debemos tener información sobre los usos y riesgos potenciales de las sustancias para tomar decisiones informadas y reducir los daños.

Daños como sobredosis mortales, infecciones relacionadas con las inyecciones y patrones de uso problemáticos no son inevitables, son producto del contexto y, por lo tanto, pueden aliviarse o evitarse. if se nos da la oportunidad y los recursos para hacerlo.

Publicación anterior
Los cofundadores de DULF arrestados en otro ataque al suministro seguro
Publicación siguiente
“Queremos recuperación” Trabajadoras sexuales que consumen drogas en Burundi

Contenido relacionado