1. Inicio
  2. Artículos
  3. La política de la calumnia: drogas, difamación y muerte

La política de la calumnia: drogas, difamación y muerte

A principios de este mes, tuvo lugar un extraño intercambio en Nigeria durante el cual los dos principales partidos políticos acusaron al otro de estar asociado con “traficantes de drogas”.

Antes de las próximas elecciones generales de febrero, Yekini Nabena, del Congreso de Todos los Progresistas, afirmó que el Partido Democrático de los Pueblos (PDP) había recurrió a los traficantes de drogas sudafricanos para asistencia financiera. Para contrarrestar esta afirmación, Kola Ologbondiyan del PDP negó las acusaciones e instó al partido gobernante a que en su lugar “Mire hacia adentro y vea la variedad de narcotraficantes, adictos, falsificadores de certificados, lavadores de dinero y saqueadores del tesoro” en sus propias filas.

Dejando a un lado la rareza de este intercambio en particular, la política no es ajena a tales acusaciones. De hecho, son casi comunes en algunas partes del mundo. Sin embargo, las consecuencias de tal acusación varían; puede desaparecer en el abismo del ciclo de noticias de 24 horas, puede empañar la reputación de un individuo o grupo o, en algunos casos, puede matar.

Innumerables figuras políticas han sido víctimas de acusaciones de delitos de drogas en los últimos años, y está mucho más allá del alcance de este artículo evaluar la validez de todas esas acusaciones; aquí, es simplemente el acto de siendo acusado eso es de interés.

Una lista considerablemente incompleta de los acusados ​​recientemente podría decir algo como esto: El exalcalde de San Francisco, Gavin Newsom, líder político de la oposición de Malasia Datuk Rizalman Mokhtar, parlamentario israelí Oren Hazan, presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el ex ministro del interior albanés Saimir Tahiri.

La verdad detrás de muchas de estas acusaciones sigue sin verificarse, pero algunas fortunas políticas alteradas, no obstante. Sin embargo, la consecuencia más dramática de estas acusaciones fue la renuncia o difamación de una figura o grupo político, un resultado relativamente insípido a medida que comienzan a surgir guerras contra las drogas draconianas alimentadas por ejecuciones extrajudiciales en ciertos países.

Sheikh Hasina, Primera Ministra de Bangladesh, ha supervisado una guerra contra las drogas que ha matado a numerosas figuras políticas de la oposición (Fuente: Wikimedia)

Los muertos no ganan elecciones. Desde el archiduque Franz Ferdinand hasta JFK, los asesinatos políticos han dado forma al mundo tal como lo conocemos. Sin embargo, pocas sociedades contemporáneas consideran el asesinato como una herramienta legítima para tomar el poder. Por lo tanto, aquellos que estén dispuestos a usar tales métodos para ganar o mantener sus posiciones políticas deben encontrar una tapadera para legitimar el acto; entrar, drogas. En el mundo de hoy, hay dos ejemplos destacados de regímenes que utilizan acusaciones de drogas para legitimar el asesinato: los gobiernos de Filipinas y Bangladesh.

El presidente Duterte subió al poder en Filipinas en un plataforma populista en 2016. Mucho se ha escrito sobre el número de víctimas civiles de su bárbara guerra contra las drogas, pero lo que ha recibido menos atención es la matanza de oficiales electos. Al menos 19 funcionarios del gobierno local han sido asesinados desde que Duterte asumió el cargo, siendo el último el exalcalde de Parang, Talib Abo, quien fue asesinado a tiros por la policía a principios de enero. Los New York Times informes que Abo “tenía una larga historia de conflictos con el señor Duterte”.

Si estos asesinatos son de hecho políticamente motivados e instigados por las autoridades gubernamentales, el uso de drogas como justificación tiene un triple propósito. En primer lugar, absuelve al estado de cualquier culpa por las muertes, culpando directamente a las propias víctimas. En segundo lugar, legitima el reclamo de poder de Duterte al afirmar que su agenda antidrogas está siendo promulgada. Finalmente, pretende silenciar a la oposición e intimidar a cualquiera que se sienta inclinado a hablar en contra del gobierno. La supuesta amenaza de las drogas proporciona al régimen de Duterte la excusa perfecta para eliminar definitivamente cualquier obstáculo, incluidos los seres humanos, en su camino.

Mientras tanto, en Bangladesh, la Primera Ministra Sheikh Hasina ha sido la rápida escalada de drogas en el país guerra durante el último año. En 2018, más de 120 personas murieron en “tiroteos” con la policía en tan solo un período de dos semanas; todos fueron acusados ​​de ser “traficantes de drogas”. Sin embargo, pronto surgieron informes que aquellos que estaban siendo asesinados representaban el corazón del partido político de oposición que estaba ganando fuerza antes de las elecciones generales de ese año. El muerte del activista Habibur Rahman, de 42 años en mayo de 2018 demostró a muchos que estos asesinatos eran asesinatos selectivos.

“[Él] fue llevado después de que salió de la mezquita. Lo mataron bajo custodia”, dijo un miembro anónimo de la familia de Rahman. les dijo a el Telegraph, “Él no era ni vendedor ni [consumidor] de drogas. Fue porque estaba involucrado en la política contra el gobierno y protestó por los asuntos de la tierra”.

Una vez más, las denuncias sobre drogas parecen estar siendo utilizadas para legitimar asesinatos con el fin de intimidar a la oposición.

En todo el mundo, vemos consecuencias políticas dañinas y mortales de las acusaciones relacionadas con las drogas, todas las cuales obtienen su fuerza de un imperativo moral: las drogas son igual de malas. Esta creencia ha saturado la cultura global, a medida que la retórica de la guerra contra las drogas se filtra de la boca de los políticos y los medios de comunicación estatales, encontrando un terreno fértil en la ignorancia. Parece injusto que una mera acusación pueda acabar con una carrera, pero es inhumano que pueda acabar con una vida. Las acusaciones de empresas criminales tienen su lugar en la sociedad, y eso está dentro de un tribunal de justicia. Sin embargo, cuando la única ley es la ley de las supuestas malas acciones, ¿alguno de nosotros está verdaderamente a salvo?

Publicación anterior
Un nuevo enfoque de política de drogas puede aliviar la pobreza en la India rural
Publicación siguiente
Luxemburgo abrirá una sala de consumo de drogas cerca de la frontera con Francia

Contenido relacionado