1. Inicio
  2. Artículos
  3. Hacia una reforma abolicionista de la política de drogas

Hacia una reforma abolicionista de la política de drogas

La vigilancia de las drogas está impulsando la criminalización y el encarcelamiento masivos en el Reino Unido y más allá. A partir de marzo de 2019, hay 82,847 personas en prisión en Inglaterra y Gales, de los cuales 11,015 fueron condenados por delitos de drogas. Otras 1,738 personas están en prisión preventiva por delitos de drogas.

Investigaciones recientes de Cronógrafo e tortugitas destaca que la aplicación desigual y desproporcionada de las leyes de drogas es “una fuente de profunda injusticia racial” en Inglaterra y Gales: las personas negras fueron detenidas y registradas en busca de drogas a una tasa nueve veces mayor que la de las personas blancas en 2016/17, procesadas por delitos de drogas a una tasa más de ocho veces superior a la de las personas blancas en 2017, y comprendían una cuarta parte de los condenados por posesión de cannabis, a pesar de que representan menos del cuatro por ciento de la población.

La Guerra contra las Drogas se mantiene así a través del castigo, el encarcelamiento, el mantenimiento del orden y la vigilancia. Muchos investigadores y activistas se han referido a este fenómeno, y a los intereses superpuestos del gobierno y la industria, como el Complejo Industrial de Prisiones, o PIC. El PIC es descrito por Jaulas vacias colectivas como la “red de relaciones que se refuerzan mutuamente entre […] las prisiones, el servicio de libertad condicional, la policía, los tribunales, todas las empresas que se benefician del transporte, la alimentación y la explotación de los reclusos”.

“A través de su alcance e impacto”, escribe una organización con sede en EE. UU. Resistencia crítica, “el PIC ayuda y mantiene la autoridad de las personas que obtienen su poder a través de privilegios raciales, económicos y otros. Hay muchas formas en que este poder se recopila y mantiene a través del PIC, incluida la creación de imágenes en los medios de comunicación que mantienen vivos los estereotipos de personas de color, pobres, homosexuales, inmigrantes, jóvenes y otras comunidades oprimidas como criminales, delincuentes o desviados”. .

La política de drogas, la aplicación de la ley y la injusticia racial y social son imposibles de entender como temas distintos. El trabajo de análisis integrado de la política punitiva de drogas y sus daños debe resultar en soluciones integradas, teniendo en cuenta la lucha más amplia contra la continuación del PIC. Esta visión, que busca eliminar el encarcelamiento, la policía y la vigilancia, creando alternativas duraderas al castigo y al encarcelamiento, se entiende como abolición o abolición del CFP.

Ru Kaur y Ali Tamlit escriben que: “construir hacia algo nuevo debe estar moldeado por principios de justicia transformadora – donde reconocemos el daño pero desafiamos la forma de 'sentido común' en la que el castigo punitivo se presenta como la única opción para la justicia. A través de esta justicia transformadora, se prioriza una rendición de cuentas significativa. Un estribillo común de aquellos que dudan de la justicia transformadora es preguntar dónde pondremos a los perpetradores de violencia extrema o asesinato, si no en prisión. Estas son preguntas desafiantes que debemos enfrentar, pero sabemos que el sistema actual ya falla a sobrevivientes de violencia. Una política de abolición exige cambiar todo sobre nuestro presente y hacerlo de manera que proteja las necesidades de los más vulnerables. Esto nos ayudará a acercarnos a algo que realmente represente la justicia, en lugar del sistema actual, que mata y daña a los más vulnerables”.

La abolición es, por lo tanto, un objetivo a largo plazo y una práctica cotidiana, una visión organizacional y un compromiso individual para la transformación. Las organizaciones del tercer sector a menudo pueden sufrir de conocimientos a corto plazo que resultan en problemas aislados, estructurados por oportunidades de financiación (competitivas), restricciones presupuestarias y recomendaciones del mínimo común denominador que buscan obtener el apoyo de la mayoría de las partes interesadas, en lugar de las partes interesadas adecuadas. .

Construir alianzas con organizaciones que comparten objetivos a largo plazo para la abolición de las prisiones y soluciones alternativas para abordar el daño, como barras dobladas, Jaulas vacias colectivas, Acción comunitaria sobre la ampliación de prisiones (CAPA) – por nombrar algunos en el Reino Unido – son pasos importantes hacia la construcción de una visión para la reforma abolicionista de la política de drogas. Las recomendaciones de política y los objetivos organizacionales deben centrarse en aquellos que se ven más afectados por la prohibición de las drogas como resultado del PIC, y nunca deben reforzar el PIC en sí mismo.

Hay muchos reformadores de políticas de drogas que ya están haciendo este trabajo; los principios de reducción de daños, por ejemplo, comparten algunas de las filosofías básicas de la abolición en la medida en que abogan por el cuidado sobre el castigo. La reforma abolicionista de la política de drogas requiere una reflexión constante y una estrategia creativa.

Las siguientes preguntas de Critical Resistance LA citadas en el libro de 2015 Géneros cautivos: corporeidad trans y el complejo industrial penitenciario, son útiles: ¿Su trabajo busca hacer que el PIC sea una solución menos viable para los problemas? ¿Su trabajo aborda aspectos del PIC que son más dañinos? ¿Trabaja para combatir formas de daño como la supremacía blanca, el heterosexismo y los prejuicios de clase, tanto en sus campañas como dentro de su grupo? ¿Tu trabajo inmediato hace posibles los desafíos futuros al PIC?

Publicación anterior
¿Cuánto cuesta criminalizar a las personas que consumen drogas?
Publicación siguiente
La melancolía de Killercops en la guerra contra las drogas en Filipinas (Parte 3)

Contenido relacionado