Un Código de Ética para el Informe Honesto de Drogas

La verdad es la primera víctima de la guerra y la guerra contra las drogas no es diferente. Todos los días, tanto los medios impresos como los de difusión bombardean al público con una perspectiva y una narrativa que ha resultado ser devastadora. Esta dieta de influencia cultural y propaganda es incesante.

 

 

Fuente: Dominic Milton Trott

 

El amplio consenso detrás de esto es un claro ejemplo de pensamiento grupal, y persiste en casi toda la corriente principal. Está tan arraigado en el periodismo occidental que se procesa casi a ciegas, lo que hace que los periodistas sean una parte integral del problema.

Con esto en mente, y sin un final a la vista, recientemente consideré la cuestión de cómo los periodistas podrían reintroducir la objetividad y la verdad nuevamente en los informes de drogas. ¿Qué podría hacerse para basar los informes fuera de un paradigma que no es ni fáctico ni humano?

Llegué a la conclusión de que para los periodistas concienzudos, aquellos inculcados con sinceridad, esto no requeriría mucho esfuerzo. De hecho, la elaboración de un código de ética casi se convirtió en un ejercicio para afirmar lo obvio:

 

UN CÓDIGO DE ÉTICA PARA LA INFORMACIÓN HONESTA SOBRE DROGAS

  1. La causa de la tragedia y la muerte es el uso erróneo de drogas dentro del contexto de la política punitiva de drogas, no las drogas en sí. Esto generalmente se debe a la falta de conciencia de seguridad y conocimiento con respecto a la droga o drogas específicas en cuestión. Por lo tanto, los informes deben enmarcarse en este contexto.
  2. Incluye siempre los detalles intrínsecos y centrales en los informes. Por ejemplo, no uses habitualmente la palabra genérica drogas para cubrir sustancias que son absolutamente diversas en naturaleza, efecto y daño potencial. Esta práctica a gran escala es un inhibidor de facto de la precisión, la educación y la comprensión.
  3. El sesgo cultural tiende a suprimir la conciencia de los daños relativos, lo que en la sociedad occidental exacerba severamente los problemas relacionados con el alcohol y tergiversa las opciones mucho más benignas. Se debe hacer un esfuerzo para reducir y eliminar esta tendencia. Específicamente, el alcohol es una droga adictiva dura y debe citarse e informarse como tal cuando sea apropiado. No dudes en emitir esta droga (alcohol) en el contexto comparativo de otras drogas al informar sobre ella, y viceversa. Dentro de esto, revisa el uso de terminología forzada. Por ejemplo, ¿por qué los usuarios de alcohol beben su droga, mientras que los usuarios de otras drogas abusan de la suya? ¿Por qué las fuentes de alcohol venden su producto, mientras que las fuentes de otras drogas empujan el suyo?
  4. En el contexto del uso de drogas, el mantra "La ignorancia mata, la educación salva vidas" es una declaración de hecho. Los periodistas pueden ayudar a educar reportando información sobre reducción de daños y seguridad siempre que se presente una oportunidad. Cita rutinariamente organizaciones benéficas de reducción de daños como Release y DanceSafe, y recicla directamente los datos de seguridad personal proporcionados por fuentes como TripSit y The Drug Users Bible.
  5. La policía frecuentemente infla el valor de mercado de sus traficantes de drogas por interés propio, y los abogados defensores comúnmente considerarán trivial o provocativo desafiar esto en la corte. Esta información errónea pervierte el curso de la justicia y sirve para reforzar la narrativa destructiva de la guerra contra las drogas. Al informar, califica los reclamos policiales o investiga independientemente el valor real.
  6. Las sustancias como la datura y la nuez moscada son delirantes, y son disfóricas y altamente tóxicas. No uses palabras como viaje para describir sus efectos, y no te refieras a ellos como psicodélicos. Este es un buen ejemplo de terminología engañosa que incita a consecuencias potencialmente fatales.
  7. Informa datos de impacto real y real con respecto a la guerra contra las drogas. Por ejemplo, con el 5% de la población mundial, Estados Unidos ahora tiene el 25% de la población carcelaria del mundo, mientras que el número de muertes por sobredosis se ha disparado. Por lo menos, no repitas el precepto de la guerra contra las drogas como si no fuera cuestionado. Dentro de esto, no persigas una narrativa que demonice a las personas que usan o venden drogas. Ten en cuenta que 250 millones de personas usan drogas, y la mayoría de los vendedores son ciudadanos comunes que comenzaron a comprar drogas para sus amigos y para ellos mismos. Individualmente, tener la propiedad soberana y exclusiva de la propia mente consciente, explorar libremente y sin límites, es seguramente el más fundamental de los derechos humanos. La intrusión de terceros en este territorio totalmente personal es una violación grave de esta libertad inalienable. Es completamente razonable reflejar esta perspectiva en los informes, particularmente con respecto a los psicodélicos. (¡Sin embargo, ten cuidado con el especialismo psicodélico!)
  8. No permitas que los políticos o sus sirvientes (incluida la policía) establezcan la agenda y definan puntos de discusión, ya que nuevamente, tienden a promover la perspectiva de la guerra contra las drogas por interés propio. Ten siempre en cuenta que el papel del periodismo es informar objetivamente, en lugar de difundir propaganda.

 

Con el 5% de la población mundial, Estados Unidos ahora tiene el 25% de la población carcelaria del mundo, mientras que el número de muertes por sobredosis se ha disparado.

 

Ninguno de estos es escandalosamente difícil de aceptar, al menos si la búsqueda de la verdad es el objetivo (como debería ser). También sugeriría que colectivamente casi presentan una medida de integridad personal para cualquier periodista que los conozca.

De hecho, preguntaría sin rodeos: si estás informando en este campo, y no estás siguiendo estos o algo similar, ¿por qué no lo estás haciendo? ¿Qué posición buscas promover y para quién?

La dieta continua de informes erróneos y deshonestidad perpetúa la ignorancia y cuesta vidas. Las personas reales, las personas vulnerables, sufren y mueren en parte como resultado del papel actual del periodismo convencional en una guerra brutal e imposible de ganar. La sangre seguramente está, al menos en parte, en manos de aquellos que continúan comprometidos con el periodismo deshonesto y poco ético como un instrumento de estado contundente.

 

* Dominic Milton Trott, autor: The Drug Users Bible