Se faire prendre avec de la drogue peut être extrêmement stressant. Un casier judiciaire pour possession personnelle de drogue peut ruiner des carrières et des opportunités. Cela coûte également beaucoup de temps et d'argent à la police et au système judiciaire pour un gain incertain.
Le problème s'ajoute au fait que les lois sur les drogues ne sont pas appliquées de la même manière, avec des préjugés raciaux importants en ce qui concerne les sanctions, et même différentes versions des mêmes drogues entraînant des sanctions différentes. L'un des exemples les plus notoires de ce dernier se trouve aux États-Unis, où le crack est bien pire que la poudre de cocaïne en matière de condamnation - gramme pour gramme, la peine est 18 fois plus lourde pour le crack*.
Les pays diffèrent dans les efforts qu'ils déploient pour trouver des personnes en possession de drogue, certains préférant utiliser des chiens renifleurs et des tests de dépistage de drogue en bordure de route que d'autres. Et, bien sûr, il y a la variation internationale substantielle en ce qui concerne les peines pour possession simple. Ils peuvent aller de l'indifférence occasionnelle de la police, une tape sur le poignet ou une mise en garde informelle, à une comparution devant un tribunal, un casier judiciaire, des amendes, une peine de prison ou pire.
Avec une telle variation, il est plutôt étrange qu'il n'y ait pas de contour solide des différences et des similitudes dans les approches adoptées pour la police des drogues à l'échelle mondiale. Les questions suivantes, par exemple, restent largement sans réponse : Quels pays utilisent des chiens détecteurs de drogue pour la police antidrogue de routine ? Et, à quelle fréquence les personnes qui consomment de la drogue sont-elles arrêtées et recherchées ?
Il s'agit d'une lacune importante et que le Enquête mondiale sur les drogues 2017 va brancher.
En collaboration avec le Dr Caitlin Hughes, criminologue et experte en politique en matière de drogue à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, nous fournirons le premier aperçu transnational de la fréquence des rencontres policières liées à la drogue dans différentes parties du monde ; la nature et la gravité de ces rencontres; et, les facteurs qui prédisent les contacts fréquents avec la police pour les personnes qui consomment de la drogue, par exemple l'âge, le sexe et l'origine ethnique.
Les questions clés que nous poserons incluent si les gens ont rencontré des policiers avec des chiens détecteurs de drogue au cours de la dernière année dans n'importe quel cadre à l'exception des aéroports (par exemple, lors d'un festival de musique); s'ils ont été arrêtés et fouillés pour trouver de la drogue ; et s'ils ont été arrêtés pour trafic de drogue. Nous examinerons également les options de déjudiciarisation : si les personnes ont rencontré la police pour de la drogue, mais ont reçu un avertissement ou ont été orientées vers un traitement au lieu d'être inculpées.
Comprendre comment les lois sur les drogues sont appliquées à travers le monde à une époque de grands changements politiques et technologiques est extrêmement important pour aider les gouvernements à envisager des approches alternatives et à identifier ce qui est le plus juste et le plus humain (et les véritables implications en termes de ressources de l'investissement dans le contrôle des drogues).
Aux yeux de la loi, toutes les personnes doivent être égales. Mais, nous savons que ce qui est écrit dans les livres de lois et ce qui est censé arriver est souvent différent de la réalité vécue par des milliers de personnes chaque jour.
Donc, si vous avez déjà été reniflé par un chien ou fouillé par la police et que vous vous êtes demandé "est-ce que tout le monde vit?" ou, « Que se passerait-il si je vivais dans un autre pays ? puis prenez quelques minutes pour partager votre expérience afin que nous puissions dire au monde comment la police traite les drogues dans le monde.
Allez dans www.globaldrugsurvey.com/GDS2017.
* Le Fair Sentencing Act de 2010 a changé le ratio crack/cocaïne en poudre (aux fins d'imposer la même peine pour possession de chaque forme de drogue) de 100 pour un à 18 pour un.
