En octobre 2025, Statistique Canada a publié un rapport L’étude met en lumière les infractions liées à la drogue signalées à la police au Canada. Il est à noter qu’après douze années consécutives de baisse, le taux de criminalité liée à la drogue signalée à la police au Canada a augmenté de 13 % entre 2023 et 2024. Les hausses les plus importantes concernent la simple possession (c’est-à-dire le fait de posséder ou de détenir une petite quantité de drogue pour sa consommation personnelle), suivie du trafic (c’est-à-dire la vente ou la fourniture de drogue à une autre personne). Et ce, malgré les réformes mises en place au cours des cinq dernières années, qui obligent les autorités fédérales à envisager des solutions de rechange aux poursuites criminelles pour simple possession, ainsi que plusieurs provinces. réclame avoir dépénalisé ou dépriorisé accusations pour cette infraction.
Cela ne nous surprend pas. Les résultats de notre récente étude le confirment. étude Les études menées auprès des personnes qui consomment des drogues (PCD), des intervenants en réduction des méfaits, des avocats et des spécialistes des politiques en matière de drogues montrent que celles qui subissent les formes les plus profondes de marginalisation continuent d'être poursuivies pour simple possession, en particulier si elles sont noires, autochtones, pauvres ou sans abri. Ces accusations déstabilisent ces personnes et peuvent avoir des répercussions sur leur logement, leur accès à leurs enfants, voire leur emploi. Par exemple, pour une personne travaillant par quarts dans la communauté, l'obligation de rencontrer son agent de probation ou de se présenter régulièrement au tribunal peut perturber gravement son horaire de travail et, par conséquent, la priver de ressources financières essentielles.
Même des années plus tard, comme l'a fait remarquer l'un des avocats interviewés, « bonne chance pour trouver un emploi qui ne vous demandera pas de vérification de casier judiciaire ».
Le rapport de Statistique Canada décrit également comment les accusations de trafic de stupéfiants représentent désormais une proportion beaucoup plus importante des infractions liées aux stupéfiants signalées au pays qu'il y a dix ans. Les témoignages des participants à notre étude reflètent également cette tendance. Plusieurs répondants ont souligné que le fait que la police se concentre sur la vente ou la fourniture de stupéfiants contribue à l'aggravation des accusations – c'est-à-dire que des accusations plus graves sont portées en l'absence d'une accusation moins grave valable, dans ce cas-ci, la simple possession de stupéfiants. Lorsque nous avons interrogé des avocats de la défense, ils ont également indiqué que les accusations de possession semblent être remplacées par la poursuite agressive des accusations de trafic de stupéfiants.
« Les accusations de simple possession sont moins fréquentes qu’auparavant. Mais cela ne signifie pas qu’il y a moins d’accusations liées à la drogue ; il s’agit désormais uniquement d’accusations de possession en vue d’en faire le trafic. »
La réalité complexe de la consommation de drogues
Les accusations de trafic de stupéfiants reposent souvent sur la quantité de drogue en possession d'une personne, la présence de balances, de conditionnements séparés, de produits de coupe et d'importantes sommes d'argent liquide sur elle ou à son domicile. Cependant, notre étude a révélé de nombreuses raisons pour lesquelles des personnes qui possèdent des drogues pour leur propre consommation pourraient se livrer à ces pratiques, notamment pour préserver leur propre santé, leur sécurité et leur situation économique, ainsi que celles d'autrui.
En effet, une personne pourrait acheter une quantité importante pour des raisons financières (comme l'a dit l'un d'eux : « Plus vous achetez en gros, moins c'est cher ») ; en raison de l'instabilité du logement (« Si vous n'avez pas d'adresse fixe, vous ne savez pas quand vous pourrez voir votre fournisseur… vous en achèterez davantage », a confié un intervenant en réduction des risques) ; et pour réduire le risque de rencontres publiques avec la police (« … si j'achète en gros, je peux rester chez moi, non ? »).
De plus, nombreuses sont les personnes qui utilisent une balance pour mesurer les doses appropriées afin de réduire les risques de surdosage, ou pour garantir une transaction équitable lors de l'achat de drogues : une personne nous a confié : « J'utilise ma balance simplement pour vérifier que la quantité est correcte. » Conserver les drogues dans des emballages séparés permet également de minimiser les risques de vol et de différencier les drogues selon leur puissance ou leur composition, évitant ainsi de consommer par inadvertance une drogue différente ou une quantité excessive. Comme l'a déclaré un consommateur de drogues :
« J'ai différents types de crack, donc ils sont dans différents petits sachets. … Je me souviens de ce que c'est et ils ne sont pas tous mélangés. »
Certaines personnes partagent ou achètent également des drogues pour leurs amis, souvent par souci de bienveillance, pour prévenir les symptômes douloureux du sevrage ou pour réduire le risque de surdose grâce à un fournisseur connu et de confiance. De toute évidence, la distinction perçue entre consommateurs et fournisseurs de drogues est en réalité floue.
De nombreux participants à l'étude ont également expliqué comment l'accent mis sur le trafic et les saisies de drogue qui en résultent déstabilisent l'offre et poussent les gens vers des marchés plus risqués, un sujet de plus en plus exploré. dans la rechercheEn effet, les saisies interrompent l'accès aux sources connues et fiables de drogues, induisent des symptômes de sevrage, augmentent le recours au marché noir des drogues et contraignent souvent les personnes à se procurer des produits inconnus qui peuvent être plus puissants.
Que pouvons-nous tirer des dernières données de Statistique Canada ?
Toute affirmation selon laquelle la politique canadienne en matière de drogues se serait assouplie ces dernières années doit être contredite par des preuves, alors que c'est en réalité le contraire qui se produit, notamment au niveau des gouvernements provinciaux. demande de retour à des réponses plus punitives à la consommation de drogue. Des dizaines de milliers de personnes restent prises au piège du système de prohibition et la crise des drogues continue de faire des milliers de victimes chaque année.
Les décideurs politiques ont le choix. D'une part, ils peuvent privilégier une approche fondée sur des données empiriques, la justice sociale et les droits humains. Comme l'ont indiqué les participants à notre étude, cela implique de réformer en profondeur notre législation actuelle sur les drogues et de la remplacer par un cadre juridique axé sur les droits et ancré dans la santé publique. Cela permettrait de réduire la peur et les obstacles rencontrés par les personnes consommatrices de drogues lorsqu'elles accèdent aux services de soutien.
D'un autre côté, ils peuvent continuer à appliquer un modèle de criminalisation défaillant qui ne fait progresser ni la santé publique ni la sécurité publique, qui est à l'origine de cette crise sanitaire, et poursuivre un modèle qui oblige les consommateurs de drogues à continuer de subir des conséquences terribles pour leur santé, leur bien-être, leur sécurité et leur liberté.
