Le 25 avril, une bombe a explosé sur la route panaméricaine à Cauca, dans le sud-ouest de la Colombie. On a dénombré 21 morts. tué dans l'attaque la plus meurtrière contre des civils depuis des décennies. Le président Gustavo Petro dproclamé les auteurs de l’attentat – une faction dissidente des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), qui a signé un traité de paix avec l’État il y a dix ans – sont qualifiés de « terroristes, fascistes et trafiquants de drogue ».
L'attentat à la bombe constitue un nouveau coup dur pour le président sortant Petro, qui s'apprête à quitter le bureau En août. Petro, lui-même ancien guérillero, a été élu en 2022 avec l'ambition d'apporter paix en Colombie et mettre fin à la guerre contre la drogue. Son mandat expire en août, et la Constitution lui interdit de briguer un autre mandat. Alors que la Colombie s'apprête à entamer un deuxième tour de cette campagne électorale intense élection présidentielle le 21 juin, Petro's héritage de la politique en matière de drogues est à débattre.
À son crédit, il a probablement fait davantage pour déplacer la fenêtre d'Overton. réforme de la politique en matière de drogue que n'importe quel dirigeant mondial en exercice, passé ou présent. Les résultats concrets, cependant, sont loin d'être extraordinaires.
Les longues guerres civiles colombiennes ont débuté en 1948 avec l'assassinat du candidat à la présidence Jorge Eliécer Gaitán, déclenchant une période de violence sanglante connue sous le nom de La ViolenceAu début des années soixante, la situation semblait s'être apaisée, quelques marginaux armés continuant à errer dans la campagne comme des bandits. Mais en 1964, inspirées par la révolution cubaine, les milices paysannes restantes uni au sein des FARC et de petits groupes rebelles.
Les premiers barons de la drogue de Colombie pot de contrebande Des collines de la région de Santa Marta, sur la côte caraïbe, jusqu'au marché convoité des États-Unis. Mais la cocaïne a ensuite gagné en popularité dans les années 1970, une période qui coïncide, non sans raison, avec l'essor du disco. Un paquet de poudre blanche pouvait être produit pour quelques centimes par des paysans en Bolivie ou au Pérou, où mâcher des feuilles de coca fait partie intégrante de la culture. coutumes indigènes, puis vendu pour des dizaines de milliers des dollars dans les rues de New York.
Les profits considérables ont attiré l'attention de réseaux criminels tels que le redoutable cartel de Medellín, dirigé par le gangster Pablo Escobar. Au départ, la Colombie servait principalement de zone de transit pour la cocaïne acheminée vers le nord, mais la culture de la coca à grande échelle s'est rapidement développée. en Colombie La culture de la coca est devenue la principale source de revenus dans de nombreuses zones rurales sous-développées.
L'émergence des narcotrafiquants, ou narcos en abrégé, ajoutée Une autre dimension du conflit colombien. En 1981, la sœur des associés d'Escobar fut enlevée et retenue contre rançon par le M-19, un groupe militant étudiant clandestin dont Petro était membre. une fois membreEn réponse, le baron de la drogue finança un groupe d'autodéfense, le Muerte a Secuestradores (MAS), ou « Mort aux kidnappeurs ». Le MAS et d'autres groupes paramilitaires sont issus de milices privées engagées par de riches hommes d'affaires et des barons de la cocaïne pour protéger leurs familles et leurs biens des guérilleros, qui les considéraient comme une cible légitime (et lucrative) pour les enlèvements.
Depuis lors, le l'industrie de la cocaïne Non seulement elle a financé la guerre civile, mais elle en est devenue une des causes, avec les gangsters et les guérilleros. échanges de tirs Les désaccords portaient autant sur des questions commerciales que politiques, allant jusqu'à contraindre des agriculteurs, sous la menace d'armes à feu, à cultiver de la coca. Les autorités ont réagi en pulvérisant des pesticides dans les champs de coca. herbicides toxiques, une pratique qui a été abandonnée en 2015 après que l'OMS a jugé ces produits chimiques cancérigènes.
Mais même après des décennies, la guerre contre la drogue en Colombie n'a pas fonctionné : en 2024, Bloomberg rapportait que la cocaïne… seulement derrière Le pétrole est la principale exportation du pays.
Au début 2000s, Arbre Sanho, le directeur du Drug Policy Project à l'Institute for Policy Studies de Washington, DC, a discuté de la politique en matière de drogues avec Petro, alors sénateur prometteur, révélant le pacte entre des gangs paramilitaires violents et certains politiciens.
« Je pense qu’il comprend la dynamique en jeu ici, à savoir que l’éradication forcée [des plants de coca] ne fonctionne pas », a expliqué Tree à TalkingDrugs.
« On ne cesse de harceler les agriculteurs, [mais] si l'on veut que son adversaire cesse une activité, il est essentiel de comprendre ses motivations initiales… C'est ce que les décideurs politiques américains n'ont jamais vraiment pris au sérieux : la possibilité de contraindre les gens à faire ce que l'on veut alors qu'ils n'ont en réalité aucune autre option. Il est facile de dire qu'on va les forcer, par des épandages aériens, à abandonner la culture de la coca et à se tourner vers les fruits et légumes… On peut pulvériser et éradiquer de force autant qu'on veut. Mais au final, c'est le seul moyen de subsistance qui ait un sens pour eux à ce moment précis… De plus, en période de conflit armé, il est très difficile de mettre en œuvre des solutions de développement alternatives. »
Ainsi, lorsque Petro a été élu premier président de gauche de Colombie en juin 2022, on espérait vivement que sa présidence puisse annoncer de nouvelles approches dans la lutte contre la drogue.
Du moins, sur le plan rhétorique.
« La jungle brûle, messieurs, pendant que vous faites la guerre et que vous jouez avec elle », a déclaré Petro aux délégués lors de son discours. premier discours devant l'ONU.
« Qu’est-ce qui est le plus nocif pour l’humanité : la cocaïne, le charbon ou le pétrole ? L’opinion du pouvoir a décrété que la cocaïne est un poison et doit être persécutée, alors qu’elle ne cause que des décès minimes par surdose… mais, au contraire, le charbon et le pétrole doivent être protégés, même s’ils peuvent anéantir toute l’humanité. »
« La cocaïne est illégale parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine, et non parce qu’elle est pire que le whisky », a-t-il affirmé plus tard lors d’une conférence de presse. réunion télévisée L’année dernière, il a déclaré : « Les cartels de la drogue pourraient être facilement démantelés si la cocaïne était légalisée dans le monde. Elle se vendrait comme du vin. »
Parallèlement, d'autres dirigeants mondiaux, comme Barack Obama, ont admis Petro, qui consommait de la cocaïne et du cannabis, a confié à un journaliste qu'en tant que guérillero, il avait bu à deux reprises. ayahuasca, une décoction hallucinogène provenant de la forêt amazonienne, faisant de lui le seul homme d'État à ce jour à avoir reconnu avoir consommé des psychédéliques.
« Le fait qu’il soit le seul dirigeant mondial à reconnaître publiquement ce type d’expérience suggère une certaine honnêteté, ou du moins une volonté de se montrer vulnérable », a observé un chercheur spécialiste de l’ayahuasca. Simon Ruffell.
« Quant à savoir si cela se traduira par des décisions politiques cohérentes, c’est une autre question, mais symboliquement, cela ouvre la porte à un autre type de leadership. Un leadership façonné non seulement par l’idéologie, mais aussi par l’expérience. »
Plus tard, en tant que président, Petro personnellement intervenu pour aider à libérer un chaman colombien détenu au Mexique, où l'ayahuasca est illégale.
Petro n'est pas le premier homme d'État sceptique à l'égard de la prohibition – les anciens présidents colombiens Juan Manuel Santos et César Gaviria le sont également. trop – mais il est le seul, parmi les militaires en fonction actuellement, à réclamer ouvertement la légalisation de la cocaïne.
Mais malgré sa rhétorique provocatrice, légaliser la cocaïne serait une manœuvre politiquement délicate qui ne passerait pas le cap des législateurs et des ministres, du moins dans le contexte actuel. Petro n'a même pas été en mesure de… lever l'interdiction sur le cannabis, une drogue bien moins controversée.
Bien que le cannabis médical soit légal en Colombie depuis 2015, et que le transport jusqu'à 20 La décriminalisation du cannabis est une proposition de 2023 émanant de législateurs libéraux visant à légaliser sa consommation à des fins récréatives. manqué faire adopter par le Sénat.
Il s'avère que les réalités de la gestion d'un pays font obstacle à l'idéalisme.
Petro avait également tenté de négocier avec les parties belligérantes au conflit colombien – rebelles, narcotrafiquants, paramilitaires – avec un succès limité, notamment parce que les bandits ont prouvé indigne de confiance partenaires. Bien que la Colombie soit aujourd'hui bien plus sûre qu'elle ne l'était dans les années 1980 et au début des années 2000, les attaques de guérilla (comme l'attentat à la bombe en bord de route dans le Cauca) sont en recrudescence et des groupes armés exercent toujours un contrôle. vastes bandes du territoire.
Récemment, le gouvernement de Petro a mis l'accent sur la lutte contre les trafiquants et les réseaux d'exportation. La Colombie a enregistré des saisies historiques de cocaïne en 2025, les autorités ayant intercepté 985 tonnes de cocaïne. Cela pourrait être dû à… augmentation de la pression des États-Unis, car le président Trump a accusé à plusieurs reprises Petro de ne rien faire pour enrayer le trafic, mais les experts affirment que cela reflète également des niveaux records de production de coca, qui ont atteint un sommet ces dernières années.
Le débat sur les drogues en Colombie s'intensifie néanmoins, et beaucoup attribuent à Petro le mérite d'avoir ouvert une conversation qui remet en question les discours prohibitionnistes dominants. En mai, un nouveau projet de loi sur la légalisation du cannabis a été déposé. , Adoptée par la Chambre des représentants colombienne, elle sera désormais soumise au Sénat.
L'héritage de Petro sera peut-être d'avoir semé les graines d'une réforme florissante.
