Ishmael Osamor, le fils d'un député britannique, fait face à des appels à démissionner de son propre rôle parlementaire en raison d'une condamnation pour drogue – bien qu'il ait payé sa cotisation aux yeux de la loi.
En octobre, Ishmael – fils de la députée travailliste Kate Osamor – a été reconnu coupable de possession de drogue de classe A avec l'intention de fournir, après avoir été appréhendé lors de son entrée dans un festival de musique britannique en 2017. L'accusation a reconnu qu'il avait transporté la drogue pour fournir à amis et qu'il n'avait pas l'intention de faire de profit. Il a été condamné à deux ans de prison avec sursis, à une amende et à des travaux d'intérêt général. Il a ensuite démissionné de son poste de conseiller dans le nord de Londres, mais a continué à travailler pour sa mère au parlement en tant que responsable des communications.
Après la révélation de la condamnation d'Ismaël, la députée conservatrice Anne-Marie Trevelyan a affirmé que son emploi continu a jeté « le discrédit sur l'intégrité du parlement » et a accusé sa mère, députée, de « fermer les yeux sur les conséquences néfastes d'un tel comportement ».
Kate Osamor répondu aux commentaires de Trevelyan en affirmant qu'ils étaient «politiquement motivés» et qu'elle n'avait «rien fait de mal». Néanmoins, Kate a été renvoyée au chien de garde parlementaire qui examine les cas de non-respect des normes à la Chambre des communes.
Certaines parties de la presse britannique ont également réagi avec véhémence à la condamnation d'Ismaël. Plusieurs journaux de droite, dont Le Soleil et Le Daily Mail, a souligné la relation étroite de Kate Osamor avec le chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn, apparemment dans le but d'utiliser l'affaire pour dénigrer le parti.
La condamnation d'Ismaël est utilisée de manière néfaste pour marquer des points politiques contre sa mère et son parti, et l'hypocrisie est palpable.
L'idée qu'une condamnation pour un crime non violent et essentiellement sans victime est inappropriée pour quelqu'un qui travaille au Parlement, mais pas pour quelqu'un dans une autre industrie, est élitiste et excluante. La suggestion que l'emploi d'Ismaël porte atteinte à l'intégrité des institutions politiques est tout aussi archaïque. C'est un contrôle politique délibéré, et c'est un obstacle à l'intention ostensible de la loi de réhabiliter les délinquants.
L'infraction d'Ismaël était non violente et n'avait aucune motivation financière. Il a admis sa culpabilité et a payé sa cotisation prescrite par la société. Ce contrôle politique semble impliquer que si les délinquants doivent être "réhabilités" et employés, leur condamnation doit leur interdire certains postes, même si leur délit n'est pas lié à leur travail.
La condamnation d'Ismaël ne devrait avoir rien à voir avec son emploi, ni avec l'intégrité de sa mère. Les personnes reconnues coupables de drogue sans violence doivent pouvoir réintégrer la société et le marché du travail selon leurs propres conditions, et non selon celles jugées appropriées par les politiciens.
Malgré les accusations émouvantes d'un double standard, les seules personnes coupables d'hypocrisie ici sont celles qui condamnent les Osamor tout en faisant semblant de défendre l'idéal de réhabilitation.
Ceci est un article d'opinion du contributeur bénévole de TalkingDrugs, Ryan Hesketh.
