Ce n'est pas notre recherche de plaisir qui est si dommageable pour l'environnement, mais la cupidité corporelle, l'injustice sociale et l'inégalité.
"Vous ne pouvez pas vous appeler un activiste du changement climatique si vous faites de la coke", déclare Dan Burkitt dans son article d'opinion pour le métro. « La MDMA tue les arbres », déclare un face sur VICE. Il semble que l'idée que les toxicomanes devraient être blâmés et humiliés pour avoir détruit la planète est très virulente. Les dommages environnementaux auxquels ces personnes font référence sont réels et liés à la production de substances que de nombreuses personnes consomment, telles que la cocaïne ou la MDMA. Cependant, si vous regardez de plus près les arguments, vous verrez que ce ne sont pas les personnes qui consomment ces substances qui devraient être blâmées, mais les gouvernements qui maintiennent la production de ces drogues non réglementée.
Au début du XXe siècle, la feuille de coca était un produit agricole légal et la cocaïne était une substance légale largement utilisée en médecine. La société pharmaceutique allemande Merck a importé des feuilles de coca et de la pâte de cocaïne brute d'Amérique du Sud pour produire des centaines de kilos de cocaïne dans ses laboratoires de Francfort. Un entrepreneur italien, Angelo Mariani, a inventé une boisson populaire appelée Vin Mariani, contenant de faibles niveaux d'alcool et de cocaïne. Il a également importé des feuilles de coca du Pérou et produit des milliers de bouteilles dans son usine de Neuilly, en France.
Ce qui rend cette période différente d'aujourd'hui, c'est que tout le processus de production de cocaïne était légal et réglementé. Même s'il n'y avait pas de lois protégeant l'environnement à cette époque et que les gens n'étaient même pas conscients des dommages à long terme qu'ils causaient à la nature, la production de cocaïne n'était pas aussi dommageable qu'elle l'est aujourd'hui. En effet, ni les cultivateurs de feuilles de coca, ni les laboratoires produisant de la cocaïne n'ont dû se cacher des autorités. Ils pouvaient cultiver des cocaïers dans les zones agricoles, ils n'avaient pas besoin de se déplacer au cœur de la forêt tropicale pour éviter l'éradication. De plus, la cocaïne elle-même était rarement produite en Amérique latine : le produit brut lui-même pouvait être directement expédié en Europe, où il était produit dans un environnement surveillé, de manière professionnelle.
Pas de déforestation par des laboratoires illégaux, pas de produits chimiques dangereux empoisonnant le sol de la forêt tropicale. Et au-delà des dommages environnementaux, pas de mines terrestres protégeant les laboratoires et tuant des civils. Pas d'argent sale pour les criminels organisés et les terroristes, pas de violence alimentée par le commerce illégal de cocaïne, pas de milliards de dollars dépensés pour l'interdiction et l'éradication.
Il en va de même pour d'autres drogues, comme la MDMA, qui est souvent produite dans des laboratoires illégaux d'Europe occidentale, les déchets dangereux de la drogue étant éliminés dans les forêts. Là encore, ce qui est vraiment dommageable, c'est que tout le processus n'est pas réglementé et est contrôlé par des criminels qui se foutent des dommages collatéraux qu'ils causent à la nature.
La production de ces substances n'est pas intrinsèquement et nécessairement aussi dommageable pour l'environnement qu'elle l'est aujourd'hui. Ces médicaments pourraient être produits de manière durable, en respectant les réglementations environnementales et les règles de sécurité.
Il est temps d'arrêter de blâmer et de faire honte aux toxicomanes pour les dommages causés par la guerre contre la drogue. De plus, il est temps d'arrêter de croire que l'humiliation du consommateur est une méthode efficace pour protéger l'environnement. Oui, nous devons changer notre façon de vivre. Mais s'attendre à ce qu'un simple changement de comportement en tant que consommateur sauve la planète est un mythe. Sans apporter des changements substantiels à nos systèmes économiques et politiques, sans faire passer la santé et le bien-être des personnes avant les profits (légaux et illégaux), il n'y a aucune chance que nous puissions sauver l'humanité.
"Nous devons tous sacrifier notre plaisir personnel afin de faire notre part pour la planète", déclare Dan Burkitt. Je ne suis pas d'accord. Les humains sont des créatures à la recherche de plaisir et ce n'est pas notre recherche de joie qui est si dommageable pour l'environnement, mais la cupidité des entreprises, l'injustice sociale et l'inégalité.
Cet article a été publié par Journaliste de drogue, le site Web sur la politique en matière de drogues du Fondation des droits des reporters. Lire l'article d'origine ici.
* Péter Sárosi est rédacteur en chef de Drug Reporter.
