Des défenseurs des droits de l'homme philippins et américains, ainsi qu'un membre du Congrès américain, ont vivement dénoncé le meurtre sanctionné par l'État de milliers de personnes pour des délits présumés liés à la drogue aux Philippines, et ont personnellement critiqué le président du pays, lors d'une audience tendue au Congrès américain.
Le 20 juillet, la Commission des droits de l'homme Tom Lantos du Congrès américain a tenu une réunion spéciale entendre droit Les conséquences sur les droits humains de la guerre contre la drogue aux Philippines. L'événement était coprésidé par Jim McGovern, démocrate et membre de la Chambre des représentants, qui a introduit le sujet avec une critique cinglante de Rodrigo Duterte, le président philippin qui a soutenu une violence brutale et internationalement illégale sans précédent contre des personnes prétendument impliquées dans drogues.
"Un homme avec le bilan des droits de l'homme du président Duterte ne devrait pas être invité à la Maison Blanche", a déclaré McGovern, "S'il vient, je dirigerai la manifestation [contre lui]".
Entre juin 2016 – lorsque Duterte a été inauguré – et avril, environ 9,000 XNUMX personnes aux Philippines ont été tuées « par la police et les miliciens » pour consommation ou trafic présumé de drogue, selon Amnesty International. Trois mois plus tard, ce chiffre est probablement beaucoup plus élevé, mais il est difficile d'obtenir des données précises.
Alors que les remarques de McGovern sont sans aucun doute les bienvenues parmi les opposants à l'incarnation violente de la guerre contre la drogue par Duterte, certaines des remarques les plus poignantes de l'audience ont été prononcées par Ellecer Carlos, un défenseur des droits de l'homme de Mouvement pour la défense des droits de l'homme et de la dignité (iDEFEND) aux Philippines.
Carlos a évoqué avec émotion comment la soi-disant guerre contre la drogue de Duterte avait "fait plus de victimes que la plupart des crimes génocidaires de l'histoire récente de l'Asie du Sud-Est", et qu'elle visait "la partie la plus vulnérable de la société philippine - l'invisible et l'inouï". Cependant, alors que les coûts humains du massacre de Duterte dans le cadre de la guerre contre la drogue sont indéniablement énormes, Carlos a averti que son et les sciences sociales les coûts et les implications peuvent être encore plus considérables et dévastateurs qu'on ne le pensait auparavant.
« Nos jeunes apprennent les mauvaises valeurs. [Cette approche transforme] des policiers décents en bouchers. [Il y a] un mépris systématique pour les procédures régulières, la rhétorique [de Duterte] a rendu la vie humaine bon marché, et cela… a mis en danger tout le monde aux Philippines. Duterte a annulé les gains de liberté et de démocratie gagnés par le peuple philippin au cours des 30 dernières années », a-t-il déploré.
Ellecer Carlos s'exprimant lors de l'audience du Congrès (Source : Tom Lantos Commission des droits de l'homme)
Un autre membre de la société civile qui a fait entendre sa voix lors de l'audience était Matthew Wells, conseiller principal en matière de crise à Amnesty International. Les preuves issues des recherches de Wells aux Philippines démontrent l'implication directe des forces de l'ordre dans le massacre massif de pauvres pour des crimes présumés liés à la drogue.
Wells, qui avait fait partie d'une équipe enquêtant sur la crise en cours, s'est souvenu d'entretiens avec des agents de la police nationale des Philippines qui "ont décrit avoir été payés selon une échelle selon que la personne [qu'ils ont tuée] vendait ou consommait de la drogue". De plus, il a affirmé que son équipe avait interrogé des tueurs rémunérés autoproclamés qui avaient admis qu'ils travaillaient pour des policiers en service actif.
Outre le massacre, Wells a mis en garde contre une série d'autres problèmes de santé résultant de l'approche de Duterte en matière de drogue, notamment que les personnes qui consomment de la drogue étaient "devenues terrifiées à l'idée d'accéder aux services de santé de base, y compris le dépistage du VIH", que le système carcéral du pays était devenu « épouvantablement surpeuplés » et que les services de traitement de la toxicomanie étaient devenus sous-financés.
Les États-Unis, en tant qu'alliés et partenaires commerciaux des Philippines, ont un rôle important à jouer dans l'opposition à la guerre contre la drogue de Duterte, selon Phelim Kine, directeur adjoint de la division asiatique de Human Rights Watch. Au cours de l'audience, Kine a rappelé que le département d'État américain - sous l'administration Obama - arrêté la vente de 26,000 XNUMX fusils d'assaut à la police philippine en raison d'exécutions extrajudiciaires dans le pays. "Nous voulons plus de cela", a déclaré Kine, ajoutant que "le Congrès [devrait] imposer des restrictions sur l'aide liée aux critères des droits de l'homme", et que les États-Unis devraient soutenir les défenseurs philippins des droits de l'homme et exhorter à la mise en œuvre d'une "approche de santé publique". » à la drogue.
Malgré ces critiques, le président Duterte reste imperturbable. Le 21 juillet, il s'est moqué des remarques de l'audience du Congrès. "Alors qu'est-ce qui fait que ce type pense que j'irai en Amérique?" il a déclaré aux journalistes, faisant référence à Jim McGovern. "J'ai vu l'Amérique et c'est moche. […] Il serait bon que le Congrès américain commence par sa propre enquête sur ses propres violations des tant de civils tués dans la poursuite des guerres au Moyen-Orient".
Le 24 juillet, Duterte a prononcé le discours sur l'état de la nation, jurant de poursuivre sa guerre contre la drogue.
