Pete McVerry pour la légalisation de toutes les drogues.

Père Peter McVerry, l'activiste social, a déclaré qu'il serait en faveur de la légalisation de toutes les drogues.

Père McVerry a fait ces commentaires à l'Irish Times, après un événement organisé par Citywide, un réseau national d'activistes communautaires et d’organisations impliquées dans «la réponse à la problématique des drogues en Irlande".

Dépénalisation: Une nouvelle orientation pour la politique des drogues a reçu des contributions de l’oncologue John Crown, Liam Herrick de la Irish Penal Reform (réforme pénale irlandaise), et de Père McVerry, appelant à la dépénalisation des drogues.

Traduction de l'article de Colin Gleeson publié le 21/11/2013 par The Irish Times

Père McVerry - qui a travaillé avec les sans-abri et les usagers de drogue la plupart de sa vie - est allé plus loin et a déclaré qu'il aimerait voir les drogues "de façon généralisée" légalisés.

La différence entre la légalisation et la décriminalisation est que dans le cas de ce dernier une personne trouvée en possession de drogues pour usage personnel n’aurait pas de condamnation pénale. La légalisation signifie, elle, que l'achat, l'importation et la vente de drogues serait légal et réglementé par l'État.

"Je suis favorable à la légalisation de toutes les drogues de façon généralisée", a déclaré le Père McVerry. "Mais je n'aime pas le mot« légalisation »parce que dès que vous le dites la plupart des gens pensent à l'alcool et aux dommages qu'il cause.

"Ils pensent que si vous légalisez maintenant les drogues illicites, elles deviendront aussi répandues et destructrices que l'alcool. Je préfère utiliser le terme ‘contrôler l'offre’. Mon modèle pour cela est la méthadone.

"Avant que le protocole de traitement à la méthadone arrive, il y avait une énorme quantité de celle-ci sur le marché noir. Les gens allaient chez dix ou vingt médecins afin d’obtenir une ordonnance d’un litre de méthadone pour la vendre dans les rues".

"Ensuite, le protocole de méthadone est mis en place pour contrôler la dispenciation de méthadone et maintenant il est beaucoup plus difficile d'obtenir de la méthadone dans les rues que d’obtenir de l'héroïne. Ce serait mon modèle — l'État prend le contrôle de l'approvisionnement en drogues’.

Il a toutefois ajouté qu'il y aurait certaines restrictions sur la vente et la fourniture de drogues, ainsi que des conséquences négatives.

"Ce n'est pas comme d’aller à Tesco (supermarché local) pour acheter un sac d'héroïne ou qu’il en sera fait largement publicité ou serait disponible dans les rues commerçantes. Vous auriez à vous enregistrer comme utilisateur de drogue. Il y aurait des conséquences négatives pour cela".

"Vous ne seriez pas autorisé à avoir un permis de conduire par exemple. Il serait difficile de trouver un emploi. Vous ne pourriez pas obtenir un visa. Donc, si vous voulez vraiment consommer des drogues, vous auriez à vous enregistrer comme utilisateur de drogue et alors vous seriez fourni en drogues par l'État à un coût relativement faible".

Il a ajouté qu'il y aurait un certain nombre d'avantages découlant d'une telle modification de la politique des drogues de l'État. "Cela décimerait – ça ne détruirait pas —, mais cela décimerait les gangs de la drogue".

"Vous auriez effectivement enlevé toute la base des gangs criminels qui sont impliqués dans la drogue. L'offre illicite de drogues serait si faible que cela n’en vaudrait pas la peine".

"En second lieu, la qualité des drogues est contrôlée. Il serait très difficile pour les moins de 18 ans d’obtenir des drogues or pour la plupart des gens leur consommation de drogues commence à moins de 18 ans parce qu'elles sont facilement disponibles dans les rues".