Un nouveau rapport a révélé des estimations stupéfiantes de l'ampleur du commerce mondial de drogues illicites et a détaillé une variété de nouvelles tendances en matière de trafic.
Sur Mars 27, Intégrité financière mondiale (GFI) a publié un rapport – Criminalité transnationale et monde en développement – qui évalue l'étendue et les tendances de la criminalité transnationale. Selon le document, le marché mondial du trafic de drogue a une valeur globale annuelle estimée entre 426 milliards de dollars et 652 milliards de dollars (USD), ce qui en fait le deuxième marché illicite le plus lucratif mesuré après celui des produits contrefaits et piratés, dont on estime qu'il génère jusqu'à 1.13 billion de dollars par an.
GFI, une organisation de recherche à but non lucratif basée aux États-Unis qui se concentre sur les flux financiers illicites, a utilisé des données quantitatives provenant de diverses sources - y compris des ONG, des gouvernements et des organismes chargés de l'application de la loi - pour produire des estimations de la valeur de 11 principaux marchés illégaux.
(Source: Intégrité financière mondiale)
Les auteurs du rapport avertissent qu'il y a un manque inhérent de précision dans l'estimation de la valeur des marchés illégaux, car "les opérations et les transactions sont secrètes". La véritable valeur du marché mondial de la drogue est donc impossible à calculer avec précision tant que le commerce reste illégal. En outre, il existe des variations considérables dans la façon dont les différents pays définissent et mesurent le trafic de drogue et sa valeur, ce qui conduit à des incohérences inévitables lorsqu'on tente d'évaluer une estimation de la valeur mondiale annuelle du commerce.
Cependant, plutôt que de surestimer la valeur du marché, les auteurs du rapport spéculent qu'ils pourraient avoir sousl'ont estimé, car il est possible – peut-être même probable – qu'il y ait plus de trafic de drogue que ne le pensent de nombreux gouvernements. De plus, l'estimation de GFI ne prend en compte que les marchés du cannabis, de la cocaïne, des opiacés et des « stimulants de type amphétamine » (STA) ; il ne tient pas compte de la valeur des autres drogues, y compris de nombreuses nouvelles substances psychoactives (NPS). Les NPS, tels que les cannabinoïdes synthétiques, sont souvent conçus pour imiter les effets d'autres drogues illégales.
Le rapport décrit comment la production et le trafic de STA et de NPS prospèrent dans les régions aux « frontières poreuses et/ou aux contrôles faibles sur les précurseurs chimiques ». Il indique une tendance croissante à la production de méthamphétamine en Amérique latine, en utilisant des produits chimiques acquis via des canaux chinois légaux à des fins illégales, ciblant les acheteurs américains ; un parfait exemple de l'interdépendance internationale du commerce de la drogue.
As TalkingDrugs a rapporté en janvier, la production de méthamphétamine augmente également en Irak pour des raisons similaires. L'instabilité causée par la guerre civile syrienne et le conflit avec l'EI a affaibli les frontières du pays, ainsi que la capacité des autorités à contrôler le commerce intérieur des produits chimiques. Une source à l'Agence de sécurité nationale irakienne averti l'année dernière que « des gangs criminels [sont] en train de transformer l'Irak d'un pays de transit en un pays [producteur] ».
Malgré cela, le marché mondial des ATS est estimé être le plus petit marché de drogue des quatre types étudiés.
(Source: Intégrité financière mondiale)
Selon le rapport de GFI, le marché mondial de la cocaïne est évalué entre 94 et 143 milliards de dollars, une augmentation par rapport à estimé 88 milliards de dollars en 2008. Cela fait du marché de la cocaïne le deuxième marché de la drogue après celui du cannabis (évalué entre 183 et 287 milliards de dollars). La Colombie et le Pérou ont tour à tour été le premier pays producteur de cocaïne au cours des dernières décennies en raison de "distributions internes à la culture et à la production dans un seul pays", selon les rapports. Ce concept est connu sous le nom d'"effet ballon", par lequel la pression des forces de l'ordre sur la criminalité liée à la drogue dans un domaine la pousse dans un autre ("presser un ballon à un endroit le fait gonfler à un autre»).
En 2016, la Colombie était le numéro un producteur mondial de coca, la plante à partir de laquelle la cocaïne est produite. Cependant, suite aux tactiques de lutte contre les stupéfiants de plus en plus répressives du gouvernement colombien, le Pérou pourrait reprendre la première place notoire. Comme TalkingDrugs a rapporté en 2016, l'État colombien a repris l'utilisation d'un herbicide potentiellement cancérigène pour tenter de freiner la production de coca.
Le rapport souligne que les plus grands méfaits du commerce mondial de la drogue retombent sur les pays en développement, en particulier ceux qui se trouvent dans des circonstances politiquement fragiles. Dans ces pays, le recours à la violence par les groupes de trafiquants de drogue peut obliger les gouvernements à « consacrer davantage de ressources aux forces de l'ordre afin de faire face à ces attaques contre la stabilité intérieure, en détournant les financements du développement durable ».
Ce conflit entre les groupes de trafiquants de drogue et le gouvernement dans les pays en développement peut être un cycle auto-entretenu qui accroît la pauvreté, affaiblit l'État et, par conséquent, peut autonomiser les groupes de trafiquants. Par exemple, comme le L'ONU décrit, la culture illicite de drogues, y compris l'opium et la coca, est "liée à la pauvreté rurale" - donc si le détournement des ressources d'un État du développement vers l'application de la loi augmente la pauvreté, il peut également augmenter par inadvertance le nombre de personnes qui entrent dans la production illégale de drogues .
La valeur du commerce mondial de la drogue est devenue si importante qu'elle dépasse de loin le produit intérieur brut de nombreux pays. GFI propose plusieurs recommandations politiques concernant le contrôle financier accru par lequel les gouvernements peuvent lutter contre le trafic de drogue dans leur juridiction, cependant, le lien inhérent entre le trafic et la corruption politique, ainsi que «l'effet ballon» susmentionné, suggère que des changements plus substantiels seront nécessaires pour lutter contre le trafic.
