Une action urgente est nécessaire pour endiguer la crise des surdoses au Royaume-Uni, selon un groupe de députés de tous les partis, qui ont fait appel au gouvernement pour bien aborder le problème. Les décès liés à la drogue ont atteint nombre record en 2018 en Angleterre et au Pays de Galles. Au total, 4,359 XNUMX personnes sont décédées des suites d'une intoxication médicamenteuse - plus de la moitié d'entre elles liées à consommation d'opiacés.
Les députés ont demandé un certain nombre de changements politiques importants. Celles-ci comprennent la dépénalisation de la possession de drogue pour usage personnel et la création de centres d'injection supervisée.
Installations d'injection supervisées – parfois appelés centres de prévention des surdoses ou salles de consommation de drogues – sont un outil essentiel pour mettre fin à la crise des surdoses. Ce sont des endroits où les gens sont autorisés à s'injecter des drogues illégales dans des conditions hygiéniques en présence d'un personnel médical et de pairs aidants.
Ils sont principalement destinés à fournir des services aux personnes vulnérables, pauvres ou sans abri qui, autrement, s'injecteraient dans des lieux publics, tels que des ruelles ou des parcs. Des circonstances qui augmenter le risque de surdose mortelle et de transmission d'infections transmissibles par le sang via du matériel d'injection non stérile
Selon l'organisation non gouvernementale, Réduction des risques internationale, qui surveille l'évolution mondiale des programmes visant à réduire les méfaits liés à la drogue, il existe près de 120 installations de ce type opérant dans 11 pays. Cela comprend le Canada, l'Australie, la France et les Pays-Bas. Et les recherches du Observatoire européen des drogues et des toxicomanies ont constaté que les sites d'injection supervisée aident à réduire les injections à risque et les surdoses mortelles.
Logique obsolète
Pourtant, malgré le succès enregistré par les centres d'injection sûrs, trop de gouvernements continuent de s'opposer à leur mise en œuvre. Au cours de l'été, Le conseil municipal de Dublin a refusé le permis de construire pour ouvrir la première salle d'injection sécurisée d'Irlande. Ceci malgré le gouvernement irlandais changer la loi deux ans plus tôt pour éliminer les obstacles juridiques à leur fonctionnement.
Au Canada, en 2011, le gouvernement conservateur de Stephen Harper est allé jusqu'en Cour suprême pour tenter de fermer le premier centre d'injection sécuritaire du pays à Vancouver. Seulement pour avoir le gouvernement perdre de façon humiliante dans une décision unanime. Pourtant, malgré la décision du tribunal en faveur de lieux d'injection sécuritaires, certaines provinces continuent d'entraver leur mise en œuvre.
Aux États-Unis plus tôt ce mois-ci, les défenseurs de la santé ont remporté une importante victoire juridique lorsque un juge du tribunal de district a bloqué une tentative du ministère américain de la Justice d'empêcher le premier centre d'injection supervisée du pays d'ouvrir ses portes à Philadelphie. Le ministère de la Justice a cherché à avoir le projet à but non lucratif, Safehouse, déclarée illégale en vertu d'une loi fédérale de 1986 visant à fermer les "maisons de crack".
Programmes de sauvetage
Mais tous les efforts ne se terminent pas par la victoire. Au Royaume-Uni, en décembre 2016, l'Advisory Committee on the Misuse of Drugs – l'organe d'experts du gouvernement – recommandé la mise en place de centres d'injection sûrs en réponse à l'augmentation massive des décès par surdose. Mais en juillet 2017, le gouvernement de Theresa May a rejeté cette recommandation. Et quatre mois plus tard, le Lord Advocate en Ecosse bloqué plans de la ville de Glasgow pour ouvrir le premier centre d'injection sécurisé du Royaume-Uni.
Le gouvernement conservateur a même bloqué la nomination d'experts connus pour soutenir ces programmes qui sauvent des vies. En juillet 2019, il est apparu que le PDG de l'association caritative antidrogue Release, Niamh Eastwood, a été nommée au Comité consultatif sur l'abus de drogues bloqué par le Home Office. Son délit ? Tweeter la critique du rejet par le gouvernement de la recommandation de lieux d'injection sécuritaires en 2017.
Plus tôt ce mois-ci, un grand spécialiste britannique des médicaments, Alex Stevens de l'Université du Kent, a démissionné de son siège au sein du Comité consultatif sur l'abus de drogues en invoquant un "vérification politique" des nominations par le ministère de l'Intérieur. Stevens a dit « Si des experts dûment qualifiés sont exclus de l'adhésion sur la base de désaccords déclarés avec la politique gouvernementale, cela érodera la qualité des conseils que le Comité consultatif sur l'abus de drogues peut donner ».
Crise des droits de l'homme
Depuis les années 1970 et le début de la « guerre contre la drogue », la punition, le maintien de l'ordre et les prisons, plutôt que la santé, sont devenus l'approche centrale de la politique antidrogue. Parallèlement à cela, il y a eu une escalade des violations des droits de l'homme liées au contrôle des drogues. Le refus des programmes de sauvetage, tels que les installations d'injection sûres, n'est qu'un exemple.
Comme je le souligne dans mon livre, ces dernières années, nous avons des exemples de tribunaux qui interviennent pour défendre les droits des personnes qui consomment de la drogue contre les excès des guerriers de la drogue du gouvernement. Et la publication plus tôt en 2019 de Lignes directrices internationales sur les droits de l'homme et la politique en matière de drogue marque une étape importante dans ce lent processus de réforme.
Suite à la décision du tribunal américain, un partisan de Safehouse l'a décrit comme "une défaite retentissante pour Donald Trump et les efforts impitoyables de ses sbires pour augmenter la souffrance des personnes et des communautés aux prises avec la toxicomanie". Alors que le Royaume-Uni connaît la les plus hauts niveaux de décès liés à la drogue de l'histoire, combien de souffrances et de morts les consommateurs de drogues devront-ils encore endurer avant que les efforts impitoyables du gouvernement britannique ne prennent fin ? En effet, le réponse rapide et négative du gouvernement à l'appel des députés pour des réformes des médicaments centrées sur la santé semble suggérer que la crise des surdoses continuera de s'aggraver.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
* Lignes de Rick, professeur agrégé de crimininologie et droits de l'homme, Université de Swansea
