Une enquête communautaire récemment publiée auprès de personnes consommant des psychédéliques suggère que les efforts locaux de décriminalisation sont très largement associés à des améliorations perçues en matière de sécurité, d'accès thérapeutique et de bien-être psychosocial, contredisant directement les craintes historiques selon lesquelles de telles politiques pourraient déstabiliser les communautés.
L'étude, intitulée « Perceptions de la décriminalisation des psychédéliques : résultats d'une enquête communautaire auprès des consommateurs de psychédéliques », a été rédigé par Daniel J. Kruger, Julie Barron et Larry Norris, et publié dans la revue à comité de lecture Sciences sociales. Elle offre un aperçu de la « troisième ère psychédélique », une période définie par la renaissance de la recherche institutionnelle, des investissements pharmaceutiques massifs et un mouvement populaire croissant visant à décriminaliser les psychédéliques naturels aux niveaux municipal et étatique.
« Cette recherche constitue un pas de plus vers une meilleure compréhension de ce que signifie la décriminalisation pour les personnes et les communautés qui la vivent directement, et permet de déterminer si les politiques que nous préconisons contribuent réellement à créer des retombées positives pour la communauté », a déclaré la co-auteure Julie Barron dans une déclaration exclusive transmise à États psychédéliques d'Amérique à propos des résultats de l'étude.
Menée auprès de 163 personnes vivant dans des zones ayant adopté des politiques de décriminalisation, notamment dans des villes de Californie, du Colorado et du Michigan, l'enquête des chercheurs a conclu que ces changements politiques avaient eu des résultats globalement positifs pour la communauté.
« Dans les zones décriminalisées, la plupart (84.0 %) des 163 participants à l’enquête ont déclaré ressentir des améliorations dans l’un des domaines suivants grâce à la décriminalisation : risques juridiques, acceptation sociale, disponibilité des substances, sécurité des substances, diversité des produits disponibles et qualité globale des substances », ont écrit les auteurs dans l’étude.
Contrairement aux mises en garde des opposants à la réforme de la politique en matière de drogues, l'enquête a révélé que seulement 5.5 % des participants ont signalé une aggravation de leur situation dans l'une ou l'autre de ces catégories. De plus, aucun participant n'a indiqué que les risques juridiques s'étaient aggravés suite à la dépénalisation.
Les bénéfices se sont largement étendus au domaine thérapeutique et à la santé mentale. Près de 75 % des personnes interrogées ont fait état d'améliorations liées à la décriminalisation concernant la thérapie psychédélique, notamment une meilleure acceptation sociale, une plus grande disponibilité et une plus grande diversité des services.
« La plupart des articles de santé publique se concentrent sur les risques liés aux psychédéliques, mais ces résultats montrent comment la décriminalisation peut également être bénéfique pour une communauté », a déclaré Larry Norris, co-auteur de l'étude et cofondateur de Décriminaliser la nature.
« Certains cliniciens et lobbyistes pro-légalisation qualifient la décriminalisation de "far west" ou de "non viable", comme s'il s'agissait d'une compétition », a ajouté Norris. « Cette attitude tend à dévaloriser les soins communautaires et impose une mentalité de gardien de l'accès aux soins, coûteuse et inaccessible. »
« Malgré tous leurs efforts pour brouiller les pistes, la décriminalisation n’est pas une alternative à la psychothérapie assistée par psychédéliques. »
Au-delà de l'accès aux substances elles-mêmes, la dépénalisation semble avoir un impact profond sur la vie quotidienne. Suite à la mise en œuvre de politiques de dépénalisation, 72.4 % des participants ont fait état d'une amélioration de leurs conditions de vie générales. Plus précisément, environ la moitié des répondants ont constaté une diminution du stress, de l'anxiété et des inquiétudes, ainsi qu'un renforcement de leurs liens avec leur communauté.
Plus d'un tiers des personnes interrogées ont fait état d'une amélioration de leurs symptômes dépressifs, de leurs relations familiales et interpersonnelles. Environ un quart a mentionné une meilleure santé physique et de meilleures conditions de travail, tandis qu'une personne sur cinq a signalé des améliorations liées à la dépendance et à sa situation financière.
Seulement 2.5 % des participants ont signalé une détérioration de leur qualité de vie, quelle qu'en soit la catégorie. Notamment, plus de 27 % des participants ont indiqué avoir cessé ou réduit leur consommation de médicaments pharmaceutiques classiques suite à la décriminalisation des psychédéliques.
Les chercheurs ont identifié l'acceptation sociale comme l'un des domaines de changement les plus marqués et les plus constants, soulignant son rôle crucial dans la santé et le bien-être général.
« La croissance rapide de l’usage des psychédéliques dans des contextes naturels souligne l’existence d’une trajectoire parallèle d’expérimentation et de production de connaissances fonctionnant indépendamment de la recherche clinique formelle », ont observé les auteurs de l’étude, mettant en évidence la manière dont les communautés de base et les communautés traditionnelles ont continué à gérer l’usage des psychédéliques en dehors des cadres médicaux réglementés.
L'enquête a également mis en évidence des changements notables dans les habitudes d'approvisionnement en psychédéliques. Si l'achat auprès d'amis demeure la méthode la plus courante (environ 54 %), les participants ont fait état d'une augmentation significative des achats dans des dispensaires physiques, de la culture ou de la récolte de substances par leurs propres moyens, des achats en ligne et du recours à des thérapeutes ou des professionnels de santé du secteur informel.
Les auteurs ont toutefois souligné que les points de vente de psychédéliques actuellement en activité ne sont généralement pas autorisés par les politiques de décriminalisation en vigueur, qui n'autorisent généralement pas la vente à des fins commerciales. Par conséquent, ces marchés non réglementés présentent des risques supplémentaires. Environ un cinquième des participants ont déclaré avoir été victimes d'escroquerie lors de tentatives d'achat de substances psychédéliques, bien que la majorité de ces incidents (53.5 %) se soient produits avant la décriminalisation.
Dans leurs réponses qualitatives, les participants ont souligné que la dépénalisation leur procurait un immense soulagement face à l'anxiété juridique. Nombre d'entre eux ont décrit un sentiment de sécurité accru, une meilleure protection et une moindre inquiétude quant à une éventuelle arrestation ou aux conséquences sur leur emploi. Cette diminution de la peur se traduisait souvent par une baisse du stress et une plus grande ouverture à l'exploration des psychédéliques à visée thérapeutique.
Cependant, les réactions n'ont pas toutes été entièrement positives. Un petit nombre de répondants ont exprimé des points de vue critiques ou ambivalents, s'inquiétant d'une potentielle sur-législation et d'une instrumentalisation commerciale des psychédéliques. Ces personnes ont craint que les intérêts pharmaceutiques ou commerciaux ne dominent ce secteur émergent, marginalisant ainsi les pratiques sacrées et communautaires, ainsi que les guérisseurs traditionnels. Afin de répondre à ces préoccupations d'équité, de nombreux participants ont exhorté les décideurs politiques à placer au cœur des débats les voix des communautés autochtones, des personnes de couleur et de celles qui ont le plus souffert de la « guerre contre la drogue ».
Interrogés sur leurs propositions politiques, les répondants se sont massivement prononcés en faveur de l'élargissement de la décriminalisation et de la légalisation, nombre d'entre eux plaidant pour l'accès à l'usage adulte, la culture à domicile et la vente au détail. Ils ont également souligné la nécessité d'un meilleur contrôle de la qualité, d'un contrôle des médicaments par des organismes tiers, d'un étiquetage clair et d'un accès élargi aux thérapies guidées assistées par psychédéliques.
Les chercheurs ont reconnu plusieurs limites à leur étude. Les données reposaient sur des perceptions autodéclarées et provenaient d'un échantillon de commodité, fortement représentatif des personnes déjà liées aux communautés psychédéliques. Le profil démographique était majoritairement blanc (78.5 %) et très instruit, la grande majorité des participants étant des consommateurs réguliers et expérimentés de substances comme la psilocybine, le cannabis, la MDMA et le LSD. Du fait de la nature transversale de l'enquête, les chercheurs ont souligné que leur méthodologie ne permettait pas d'établir de lien de causalité définitif et ont préconisé des études longitudinales pour évaluer l'évolution des perceptions et des résultats au fil du temps, à mesure que les politiques publiques se précisent.
« Il était très difficile de trouver des informations exploitables sur les zones ayant bénéficié d'une dépénalisation », a déclaré Barron, fondateur de l'organisation. Société psychédélique du Michigan« Certaines informations sont disponibles auprès du centre antipoison… mais nous cherchions autre chose. »
« Nous avons eu beaucoup de mal à suivre les données des urgences et les appels au 911 », a poursuivi Barron, « car ces incidents ne sont pas spécifiquement étiquetés comme étant liés aux psychédéliques. Ils sont généralement catégorisés plus largement comme étant liés à la drogue ou impliquant des drogues dangereuses. »
« Tant que nous n’aurons pas mis en place de meilleurs systèmes pour l’étiquetage et le suivi spécifiques des plantes médicinales et des psychédéliques », a conclu Barron, « nous devons interroger directement les consommateurs de psychédéliques sur leurs expériences et leur demander de rendre compte de ce qu’ils ont vécu. »
Malgré ces limites, les auteurs concluent que leurs résultats plaident fortement en faveur d'une réévaluation des lois sur les drogues. « Globalement, les données suggèrent que la dépénalisation a été perçue comme associée à une réduction des risques juridiques, une amélioration de la sécurité et de l'accès aux traitements, ainsi qu'à un bien-être psychosocial accru, avec très peu de cas d'aggravation de l'état de santé ou d'initiation généralisée à la consommation, ce qui laisse penser qu'elle a davantage fonctionné comme une stratégie de réduction des risques et de santé publique que comme une politique permissive en matière de drogues », écrivent les chercheurs.
En définitive, l'étude suggère que la suppression des sanctions pénales pour possession et usage personnels constitue une étape cruciale vers une société plus saine.
« La décriminalisation des psychédéliques représente un réajustement rationnel et fondé sur des données probantes de la politique en matière de drogues, qui privilégie la santé, l’équité et la sécurité », conclut l’étude.
Pour les dirigeants d'institutions psychédéliques historiques, comme Ismail Ali, codirecteur exécutif de Association multidisciplinaire d'études psychédéliques (MAPS), la lutte contre la stigmatisation culturelle entourant les psychédéliques est depuis longtemps une priorité fondamentale dans le cadre d'un effort de réforme de la politique en matière de drogues multigénérationnel et multiforme.
Dans une déclaration fournie exclusivement à États psychédéliques d'AmériqueAli a commenté que « les résultats de cette étude confirment comment l'exposition juridique façonne l'ensemble de l'environnement autour de l'usage des psychédéliques, indépendamment de tout ce qui concerne les substances elles-mêmes… [et] montrent à quel point la suppression des sanctions pénales est essentielle pour réduire la stigmatisation sociale, encourager l'éducation communautaire et atténuer les risques personnels. »
« Toutefois », a également souligné Ali, « cette étude révèle aussi les limites de la décriminalisation en tant que solution politique et plaide en faveur de son inclusion parmi plusieurs approches complémentaires. »
« Une approche globale de santé publique comprend des éléments qui vont au-delà de la simple décriminalisation : un approvisionnement plus sûr, un filet de sécurité sociale bien doté en ressources, une formation professionnelle et une infrastructure de traitement accessible nécessitent tous une protection juridique et des investissements concrets. »
« En résumé », a-t-il conclu, « les résultats de cette étude confirment ce que notre mouvement défend depuis des années : réduire les risques de poursuites pénales liés à l'usage de psychédéliques change la vie des gens avant même qu'une quelconque politique ne touche au contrôle de la qualité, à l'assurance ou aux institutions. »
Note : Cet article a été initialement publié par Psychedelic State(s) of America, une organisation de presse à but non lucratif qui se consacre à un journalisme psychédélique rigoureusement indépendant. Vous pouvez consulter l’article original ici. ici.
