A l'aube du 18 novembre 2016, ChijiokeStephen Obioha – un diplômé en chimie de 31 ans et aspirant footballeur – a été pendu dans la tristement célèbre prison de Changi à Singapour. Obioha avait été condamné à mort obligatoire parce qu'il avait été trouvé en possession de 2.6 kg de cannabis.
Singapour a quelques-uns de les politiques antidrogue les plus dures dans le monde et continue d'appliquer des condamnations à mort obligatoires pour les personnes qui ont commis l'une des nombreuses infractions liées à la drogue.
Les autorités singapouriennes affirment que la mise en œuvre de ces mesures draconiennes a réussi à réduire les délits liés à la drogue dans le pays et n'ont montré aucune intention de céder aux pressions en faveur du changement exercées par les Nations Unies, la société civile ou les gouvernements étrangers.
"Une peine [de mort] sera dans les livres si nous pensons que c'est juste. Et il sera supprimé si nous pensons que la suppression est la bonne chose à faire. Et pas à cause d'une quelconque pression internationale », prétentions Desmond Lee, ministre d'État principal au ministère de l'Intérieur et au ministère du Développement national.
En effet, le 13 mars, Lee dévoilé plus de détails sur l'approche de Singapour en matière d'infractions liées à la drogue - soulignant l'opposition de la ville-État aux politiques en matière de drogue axées sur la santé et les droits de l'homme qui ont été préconisées par des experts, et de plus en plus accepté en Europe.
Parlant à la 60th Session de la Commission des stupéfiants des Nations Unies (CND) à Vienne, en Autriche, Lee a décrit la stratégie de lutte contre les stupéfiants de son pays : «prévention des méfaits».
Si la réduction des méfaits implique des politiques qui réduisent les méfaits potentiels de la consommation de drogues, prévention des dommages vise à prévenir les méfaits en prévenant en premier lieu la consommation de drogues.
Singapour prévention des dommages la stratégie, selon Lee, est à trois volets; comprenant l'éducation, l'application de la loi et la réhabilitation.
Le premier principe consiste à « impliquer les parents, les éducateurs et la communauté au sens large pour créer un environnement où la drogue n'a pas sa place dans nos vies ».
Plutôt qu'un programme d'éducation utile, cette approche semble plus proche de l'endoctrinement des jeunes avec un état d'esprit qui des augmentations les méfaits potentiels de la consommation de drogues.
La rhétorique laisse entendre qu'une personne qui consomme de la drogue n'a pas sa place dans la société, ce qui la stigmatise. Cela peut entraîner une pléthore de méfaits, notamment la marginalisation de personnes déjà vulnérables, ainsi que la peur de demander de l'aide en cas de consommation problématique de drogues.
Fait révélateur, il y a une augmentation continue du nombre de personnes qui consomment de la drogue à Singapour, selon au ministre de l'intérieur. La hausse, dit-il, est particulièrement prononcée chez les moins de 30 ans.
Le deuxième volet de l'approche singapourienne met en évidence l'hypocrisie de qualifier cette stratégie prévention des dommages; cela implique, selon Lee, «une application rigoureuse, rapide et sans compromis… robuste».
Les gens peuvent faire face à des peines de prison extraordinairement longues pour des infractions apparemment mineures, y compris la présence de drogue dans le sang.
Il est illégal pour les Singapouriens de consommer de la drogue, même en dehors de Singapour, et ils peuvent être soumis à des tests d'urine par la police à tout moment et sans mandat.
En 2015, un jeune Singapourien a été détenu pendant six mois, en partie à la suite d'un test positif au cannabis suite à un voyage à Amsterdam. Le peine maximale pour une telle infraction est de dix ans de prison.
Bien sûr, comme ce fut le cas avec Chijioke Obioha, le gouvernement impose les peines les plus sévères aux personnes soupçonnées d'avoir fait du trafic de drogue. Ce fut également le cas de Devendran Supramaniam, un Malaisien réalisé par l'État fin 2016 pour avoir importé 83 grammes d'héroïne.
Le dernier élément de prévention des dommages – comme le décrit Lee – est « un traitement et une réadaptation obligatoires » pour les personnes qui consomment de la drogue.
L'utilisation de la réhabilitation obligatoire pour les personnes ayant un usage problématique de drogues a été critiquée par de nombreux organes d'experts. En 2012, l'ONU appelé tous les pays de fermer ces établissements, avertissant qu'"il n'y a aucune preuve que ces centres représentent un environnement favorable ou efficace pour le traitement de la toxicomanie"
En effet, un rapport publié par le Lancet en 2016 a suggéré que les personnes ayant une consommation problématique d'opioïdes sont plus susceptibles de rechuter s'ils sont placés de force dans un centre de rééducation obligatoire que s'ils se voient proposer un traitement volontaire à la méthadone.
L'ONU a demandé que tous les centres de traitement obligatoires soient remplacés par des services "volontaires fondés sur des preuves et fondés sur les droits".
Néanmoins, les responsables singapouriens semblent confiants dans leur approche et ne montrent aucun signe de changement dans leur poursuite futile de devenir une nation « sans drogue ».
