L'ancien président philippin, Rodrigo Roa Duterte, a été arrêté le 12 mars 2025 À son retour à Manille depuis Hong Kong, le président actuel, Ferdinand « Bongbong » Romualdez Marcos Jr., a justifié l'arrestation comme une coopération avec Interpol et l'enquête en cours de la Cour pénale internationale (CPI) sur la « guerre contre la drogue » menée par Duterte durant son mandat de 2016 à 2022. Les militants des droits de l'homme estiment que plus de 30 000 homicides liés à la drogue ont eu lieu durant sa présidence. rhétorique et politique génocidaires contre les pauvres qui consomment des drogues. Duterte est actuellement détenu à La Haye et attend son procès.
Le procès intenté à Duterte est un événement sans précédent pour la justice internationale, car Duterte sera le premier État à être jugé par la CPI pour des crimes liés à la guerre contre la drogue.
Contexte politique
L'arrestation de Duterte reste un événement très sujet controversé Aux Philippines, nombreux sont ceux qui célèbrent ce pas vers la justice ; ses partisans estiment que cette décision est illégale et constitue une atteinte à l’indépendance philippine, certains ayant même manifesté devant la CPI pour protester contre son arrestation. in MarsCes tensions reflètent une agitation politique plus large dans le pays, où les familles Duterte et Marcos sont devenues des rivales politiques. In 2022, Marcos Jr., fils de l'ancien dictateur philippin Ferdinand Marcos, s'est présenté à la présidence avec Sara Duterte.La fille de Rodrigo Duterte, candidate à la vice-présidence, a été choisie. Ils se sont présentés comme « Uniteam », une alliance entre deux familles politiques dynastiques capable de rassembler les électeurs à travers le pays.
Cependant, les visions de Sara Duterte et de Marcos Jr. pour les Philippines différé en matière de politique étrangère, de croissance économique et plus encore. En novembre 2024, Sara Duterte a publiquement menacé Marcos Jr. et son épouse d'assassinat, ce à quoi Marcos Jr. a répondu en tentant de la destituer. Tandis que Marcos Jr. précédemment indiqué Après avoir déclaré qu'il ne coopérerait pas à l'enquête de la CPI sur la guerre contre la drogue, sa position a changé peu avant les élections de mi-mandat, lorsqu'il a proclamé que les Philippines devaient désormais se conformer aux exigences d'Interpol.
Le procès
La CPI accusations contre Duterte Cela inclut l'instruction et la direction de la mort de plus de 76 personnes durant son mandat, à commencer par son rôle de maire de Davao où il a formé l'« Escadron de la mort de Davao » (DDS). La CPI a également constaté que Il existe des preuves que Duterte a été un « co-auteur indirect » d'autres crimes contre l'humanité commis entre 2011 et 2019. Ces accusations ne reflètent pas l'ampleur des meurtres, mais sont utilisées comme un « échantillon » représentatif d'un schéma plus large.
Duterte a admis dans le passé à son rôle prépondérant au sein du DDS, incitant ses membres à exécuter les criminels présumés et les consommateurs de drogue. Les méthodes employées par Duterte pour lutter contre la criminalité lorsqu'il était maire de Davao reflétaient sa politique antidrogue : sa tristement célèbre… « Opération Tokhang » L'opération consistait en des visites policières au domicile de personnes soupçonnées de trafic ou de consommation de drogue, afin de les arrêter et de les persuader de cesser leurs activités. Cela a conduit à de nombreuses exécutions, justifiées par la police comme des actes de légitime défense, fortement contestés, contre ces personnes. « résistance à l’arrestation ».
Témoignage client Mise à jour
Peu après l'arrestation de Duterte, son avocat a demandé le report du procès en raison de troubles cognitifs. La Chambre préliminaire a d'abord rejeté cette demande, le médecin du tribunal ayant jugé Duterte apte à comparaître. Un neuropsychologue indépendant désigné par la CPI a confirmé les conclusions de la défense, relevant des symptômes de déclin cognitif chez Duterte.
Le 8 août, un autre examen clinique a conclu que Duterte était inapte à subir son procès, qu'il était incapable de se souvenir ou de traiter des informations ou de donner des instructions cohérentes à son avocat.
Le 8 septembre, la Chambre préliminaire de la CPI a accepté la demande de la Défense de reporter l'audience de confirmation des chargesL'audience, initialement prévue pour le 23 septembre, a été reportée sine die afin de permettre une évaluation approfondie de l'aptitude de Duterte à comparaître. La chambre préliminaire a estimé ce report nécessaire pour… mener un procès équitable et juste afin que l'accusé puisse comprendre les charges retenues contre lui. La CPI, cependant, a rejeté la demande de la Défense La Cour pénale internationale (CPI) a demandé sa libération provisoire pendant cette période, arguant que Duterte disposait des ressources et de l'influence nécessaires pour intimider les témoins et se soustraire à toute poursuite judiciaire. Les déclarations publiques de la famille Duterte ont appuyé cette décision, celle-ci ayant qualifié à plusieurs reprises son arrestation d'« enlèvement » illégal et s'étant prononcée en faveur du retour de Rodrigo aux Philippines. Sara Duterte a également été citée. ils ont eux-mêmes déclaré qu'ils interféreraient dans la procédure judiciaire en utilisant notamment de « faux témoins » lors du procès.
Une guerre contre la drogue rebaptisée
Alors que Marcos Jr. s'est publiquement engagé à rompre avec la violente guerre contre la drogue menée par Duterte, Les homicides liés à la drogue se sont poursuivis. Aux Philippines, les politiques de Duterte concernant les consommateurs de drogue restent inchangées, malgré les déclarations de Marcos Jr. annonçant un changement d'approche, selon Carlos Conde, chercheur principal à la division Asie de Human Rights Watch (HRW). Rapport mondial 2025HRW a indiqué que Marcos Jr. n'a pas remédié aux violations des droits de l'homme, passées et présentes.
Le Projet DahasUn projet de recherche de l'Université des Philippines, qui recense les exécutions extrajudiciaires dans tout le pays, a vérifié plus de 1 000 meurtres liés à la drogue depuis l'arrivée au pouvoir de l'administration de Marcos Jr. Selon Joël AriateSelon le chercheur principal du projet Dahas, les homicides liés aux opérations antidrogue de la police, connues sous le nom d’opérations « buy-bust », ont officiellement diminué ; cependant, les homicides commis par des groupes non identifiés ont augmenté.
Ces données suggèrent que les exécutions extrajudiciaires se sont poursuivies sous l'administration de Marcos Jr., ce qui pourrait refléter les tactiques d'autodéfense employées par Duterte par le passé, notamment celles du DDS, qui encourageaient de tels actes contre les consommateurs de drogue. Outre les homicides liés à la drogue, Marcos Jr. a repris…étiquetage rouge« », une tactique que son père employait fréquemment durant son règne dictatorial. Cette pratique consiste pour l’État à accuser faussement des personnes ou des organisations de liens avec l’insurrection communiste, permettant ainsi la disparition forcée de militants, de journalistes et d’opposants politiques.
Les Philippins réclament toujours justice
Le procès intenté par la CPI contre Rodrigo Duterte marque un tournant historique pour les Philippines, pays longtemps en proie à la corruption et à l'autoritarisme, où règne l'impunité. Pourtant, la poursuite par Marcos Jr. de la politique antidrogue répressive de Duterte laisse penser que sa coopération avec la CPI était davantage motivée par des calculs politiques que par le souci des droits humains.
Le 23 septembre, la coalition « Duterte Panagutin » (Hold Duterte Accountable) manifestations menées Devant la CPI, suite au report du procès de Duterte, des manifestants ont scandé : « Duterte Panagutin ! Marcos Singilin ! Sara Litisin ! » (« Que Duterte réponde de ses actes ! Qu’on inculpe Marcos ! Qu’on juge Sara ! »), témoignant d’une frustration croissante et d’une demande plus large de justice et de réformes, allant au-delà des poursuites contre Duterte.
Si la détention de Duterte constitue un pas important vers la justice, le report de son procès maintient l'incertitude quant à sa culpabilité. Les victimes de sa guerre contre la drogue méritent d'être reconnues par la justice, et les Philippines ne peuvent envisager de remettre en question leur politique répressive en matière de drogue sans reconnaître au préalable la brutalité du régime de Duterte. Pourtant, nombreux sont ceux qui le considèrent encore comme un héros injustement persécuté.
Ce récit fragmenté reflète la lutte plus large que mène le pays contre la corruption et l'autoritarisme. La récente manifestation de masse connue sous le nom de « Marche du billion de pesos » Ce scandale reflète la colère grandissante de la population face à la corruption, déclenchée par les révélations selon lesquelles des responsables avaient détourné des fonds destinés aux secours d'urgence à des fins personnelles par le biais de projets fictifs. Pendant que les politiciens s'enrichissaient, des millions de Philippins se retrouvaient confrontés à des crises environnementales, dans la pauvreté et sans soutien adéquat.
Le procès de Duterte devrait rappeler aux Philippins que la guerre contre la drogue était une guerre menée contre les communautés urbaines pauvres, où la consommation de drogue servait de prétexte à la corruption, au détournement de fonds publics et à d'autres problèmes de société. Les crimes de guerre contre la drogue commis par Marcos Jr. ne pourront être traités correctement sans que son prédécesseur n'ait à rendre des comptes. Les Philippines ne pourront tourner la page de leur histoire sanglante sans une conclusion juste au procès de Duterte et sans que les responsables des violations des droits humains de toutes les victimes de la drogue ne soient tenus pour responsables.
