À la la fin d'août, la ministre du gouvernement, Alexandra Vela, a annoncé que le gouvernement équatorien proposera à l'Assemblée nationale l'élimination du tableau sur la possession de drogue créé en 2013 par le Conseil national de contrôle des substances narcotiques et psychotropes (CONSEP).
Ce fameux tableau permet de différencier les personnes des micro et grands trafiquants de drogue selon la quantité de drogue qu'ils possèdent, et de les condamner en conséquence. De cette façon, l'objectif principal de la table était d'évoluer vers une approche plus de santé publique de l'usage problématique de drogues, une innovation dans le pays qui n'avait jamais rien expérimenté de tel.
Malheureusement, le tableau n'a jamais signifié un progrès pour le pays en termes de dépénalisation de la drogue ou un changement de perspective pour les citoyens ou les autorités. Le tableau est resté là, statique et sans une campagne efficace et claire d'éducation, de sensibilisation et de formation. Aujourd'hui, avec la montée de l'insécurité dans le pays, avec des meurtres, des enlèvements et des violences dans les prisons étant un sujet commun dans les médias, le gouvernement, dans ce que nous savons être une tentative déjà infructueuse de contrôler une situation qui est clairement hors de leur contrôle, veut rétablir une approche « musclée » dans la guerre contre la drogue.
Cette approche violente apporte de nombreuses nouvelles implications inquiétantes. En premier lieu, les personnes qui consomment des drogues seraient à nouveau criminalisées, au lieu de leur fournir des soins adéquats qui permettent aux individus de réintégrer la société, l'emploi et la politique. Les répercussions que cela peut avoir sur la condamnation et l'incarcération des gens peuvent être très négatives d'un point de vue psychologique et physique.
D'autre part, Gewalt dans un pays déjà aux prises avec un manque de sécurité permettra des violations des droits de l'homme principalement à ceux qui sont condamnés, entraînant de graves conséquences pour les individus et leurs proches. Les politiques publiques doivent être accompagnées de mesures réparatrices pour les personnes et les familles qui ont souffert de première main de la guerre contre la drogue.
Troisièmement, la guerre contre la drogue a n'a jamais fonctionné et a apporté plus de problèmes que de solutions à ce qu'ils prétendent défendre. Enfin, l'État doit cesser de se mêler des affaires des individus car la consommation de substances n'est qu'une décision humaine rationnelle, où les droits d'autrui ne sont pas violés.
La consommation et le trafic de drogue sont récurrent en Equateur et dans toute la région. Cependant, les autorités veulent revenir à des pratiques inutiles pour « contre-attaquer » le problème. L'exemple de Portugal et les résultats qu'ils ont obtenus avec la dépénalisation démontrent le succès des solutions politiques innovantes. S'éloigner d'un tableau qui aide à différencier les crimes mineurs des crimes majeurs est un pas dans la mauvaise direction, un pas qui est alimenté par une croyance dogmatique selon laquelle punir lourdement ceux qui consomment de la drogue réduira leur consommation. Aucune politique autoritaire contre la drogue n'a fonctionné, alors pourquoi s'attendre à un résultat différent cette fois-ci ?
