Un homme et une femme sont assis dans une pièce, la femme joue du piano, tandis que tous deux tirent des bouffées sur un joint.
« Plus vite, jouez plus vite ! » ordonne l'homme, son visage passant d'une joie euphorique à une expression proche de l'angoisse extrême. Un autre homme, vêtu de noir, entre dans la pièce. La musique s'arrête.
« Je sais ce que vous voulez », dit le premier homme, un regard dément dans les yeux. « Vous voulez me tuer. »
« Tu es fou », répond le nouveau venu. « Du calme, gamin. Je veux juste te parler. »
Le premier homme frappe soudainement son nouvel invité à la tête avec un bâton, puis le bat sauvagement à mort.
Ainsi se termine une scène du film de propagande antidrogue de 1936 Reefer Madness, dans lequel la consommation de cannabis par un groupe de jeunes amis dégénère en une spirale de folie, de dépravation et de meurtre. Le cannabis était hors la loi aux États-Unis l'année suivante.
De navet à classique culte
De nos jours, peu d'Américains prennent ce genre de scènes au sérieux, et Reefer Madness est devenu une sorte de classique culte pour les marathons de films de fumeurs de joints. Dans moins de cent ans, cannabis est désormais légal sous une forme ou une autre dans tout le pays (en fait, presque toutes) aux États-Unis. Et pourtant, le cannabis n'a toujours pas réussi à se débarrasser de sa réputation de fléau pour l'esprit.
« Les inconvénients [de la légalisation] ont été importants », a notamment souligné un porte-parole. critique du cannabis et le président de Smart Approaches to Marijuana (SAM), Kevin Sabet, a déclaré à TalkingDrugs.
« Regardez le Colorado, où les visites aux urgences des adolescents après la légalisation [triplé]Pire encore, la plupart des jeunes admis aux urgences pour consommation de cannabis ont finalement eu besoin de soins psychiatriques. À New York, où les autorités aiment se vanter des (minimes) recettes fiscales générées par cette drogue, la consommation quotidienne est… jusqu'à 34% Et c'était déjà le cas avant la légalisation. Le même constat s'applique d'un État à l'autre, d'une ville à l'autre.
Bien que les dangers du cannabis aient peut-être été exagérés par les militants antidrogue, cela ne signifie pas pour autant que le cannabis soit adapté à tous. Les recherches actuelles suggèrent il peut y avoir Un lien a été établi entre une consommation plus fréquente de cannabis à forte teneur en THC et des troubles mentaux comme la schizophrénie, bien que la nature précise de ce lien reste encore floue. Des risques pour la santé mentale liés au cannabis ont également été mis en évidence. augmenter avec l'augmentation de la puissance du THC (tétrahydrocannabinol).
L'augmentation de la puissance du cannabis est une source d'inquiétude croissante. En 1994, une fleur de cannabis contenait en moyenne au maximum 4 % de THC ; en 2022, ce chiffre a dépassé 100 %. quadruplé.
Le cannabis est-il devenu trop puissant ?
Ambre Senter est un entrepreneur du cannabis, ou « ganjapreneur », basé à Oakland, en Californie, qui vend des boissons infusées au cannabis.
« Je pense que les gens recherchent des boissons fortes », a-t-elle déclaré.
« Je prépare une boisson à 10 milligrammes… J’ai l’impression que beaucoup de gens ont essayé ces boissons, qu’ils les apprécient, et qu’ils ont peut-être commencé par une boisson à 2.5 ou 5 milligrammes. Maintenant, ils sont passés à 10 milligrammes, voire plus, parce qu’ils les ont essayées, qu’ils les aiment, qu’ils s’y sont habitués et que leur tolérance a augmenté. »
En d'autres termes, l'offre du secteur s'adapte à la demande. Ce sont les consommateurs en quête d'effets plus intenses qui entraînent une augmentation des doses de THC.
« C’est ce qu’on appelle le principe de Pareto : environ 20 % des consommateurs de cannabis sont responsables de l’achat de 80 % des produits à base de cannabis, et ce sont généralement ceux qui sont considérés comme les plus gros consommateurs de produits à forte teneur en THC », a expliqué Cat Packer, une experte juridique qui a participé à l’élaboration d’un rapport récent sur les produits à base de cannabis à forte teneur en THC pour la Drug Policy Alliance (DPA). Ce principe est mis en pratique. avec de l'alcool, où les ventes du secteur sont tirées par ceux qui consomment les plus grandes quantités d'alcool : environ un cinquième des adultes représentent 90 % des ventes d'alcool.
« Si les entreprises le savent, il est plus probable qu'elles développent et commercialisent des produits destinés à leur principal segment de consommateurs, à savoir ces parties prenantes spécifiques… il ne s'agit pas seulement de fleurs ou de produits comestibles ; les consommateurs ont accès à des produits comme les concentrés et les dabs, et ces produits peuvent atteindre des prix très élevés. » 99% de THC« », a déclaré Packer à TalkingDrugs.
Les chercheuses en santé publique Faith English et Meredith McGee, qui ont récemment mené une enquête auprès des consommateurs de cannabis pour le compte de la Centre de la parabole (non encore publié), sont parvenus à des conclusions similaires, mais ont noté comment la demande était façonnée par le marché lui-même.
« Les personnes à qui nous avons parlé sont plutôt sensibles aux prix », a observé McGee.
« Ils diront : “Je vais acheter un produit à faible concentration et en fumer beaucoup.” Ou encore : “Je vais prendre un produit à concentration plus élevée, en fumer un peu à la fois et en avoir pour mon argent.” »
McGee a ajouté que les clients sont influencés par ce qui est réellement disponible devant eux – donc si seules des options à forte teneur en THC sont disponibles, c'est ce qu'ils achèteront.
Le rapport de la DPA préconisait une tarification basée sur le taux de THC, un approvisionnement obligatoire en options à faible teneur en THC et une meilleure information des consommateurs sur les risques liés aux produits à forte teneur en THC.
Complications politiques
En avril, le bureau du procureur général a suivi la directive du président Trump à reclasser Le cannabis a été reclassé de la catégorie I à la catégorie III, ce qui assouplit quelque peu les restrictions concernant son usage clinique. Cependant, sa réglementation au niveau fédéral n'est pas encore complète. En l'état actuel des choses, le statut juridique fragmenté du cannabis ne permet pas de définir des limites claires pour ce secteur, ce qui favorise un marché noir florissant. marché du cannabis pseudo-légal, ce qui nuit aux propriétaires agréés.
Cela a également une incidence sur les produits disponibles en rayon. Par exemple, des dispensaires illégaux en Californie ont été pris en flagrant délit de vente de ces produits. THC contrefait cigarettes électroniques contenant des quantités inacceptables de pesticides et autres produits chimiques toxiques.
La situation se complique encore davantage avec la prolifération récente des cannabinoïdes dérivés du chanvre. Parallèlement aux réformes agricoles, 2018 Farm Bill La légalisation du chanvre industriel – c’est-à-dire du cannabis à faible teneur en THC pouvant être utilisé pour la fabrication de vêtements, de fibres, d’aliments et de carburant – a également levé la quasi-totalité des restrictions sur les produits dérivés du chanvre, ouvrant ainsi la voie à l’extraction chimique de plusieurs autres cannabinoïdes potentiellement psychoactifs.
Une industrie parallèle de nouveaux produits comme le delta-8-THC a émergé de cette faille juridique – une substance qui, bien que paraissant moins puissante que le delta-9-THC conventionnel et mieux étudié, procure un effet totalement différent. Bien que ces produits ne soient pas nécessairement plus dangereux (en réalité, certaines mesures(le delta-8-THC pourrait en réalité être plus sûr), mais le manque de contrôle dans le secteur signifie qu'ils peuvent contenir restes toxiqueset, comme le souligne l'APD dans son rapportsont plus facilement accessibles aux enfants.
En novembre, un nouvelle loi La loi entrera en vigueur pour combler cette lacune et interdire la plupart des produits à base de chanvre, ce à quoi la DPA s'oppose. Elle privilégierait plutôt un meilleur contrôle et une réglementation plus stricte du cannabis traditionnel et des nouveaux produits dérivés du chanvre, sans pour autant introduire davantage de lois. la criminalisation qui a caractérisé l'interdiction de la plante pendant des décennies.
« La définition du chanvre et du chanvre légal est en train de changer au niveau fédéral, ce qui rend la politique relative au cannabis et au chanvre un peu plus confuse et compliquée », a déclaré Packer.
« Dans une situation idéale, nous aurions un cadre réglementaire unifié pour les cannabinoïdes, afin de ne pas traiter différemment les personnes ou les plantes selon qu'elles proviennent du cannabis ou du chanvre, ou qu'elles soient produites pour des programmes à usage médical ou récréatif, mais en reconnaissant la nécessité d'une égalité de traitement dans la réglementation de ces produits. »
Répondre à ces nouveaux produits
Pour Sabet, la libéralisation du cannabis était une erreur – mais une erreur qu’il est pratiquement impossible de corriger.
« Dans les États où le cannabis est légalisé, il est indispensable d’imposer des limites strictes de concentration en THC à tous les produits. Il faut également instaurer des zones d’exclusion strictes autour des églises, des écoles et de tout autre lieu communautaire important où les dispensaires ne peuvent pas opérer, mener des campagnes obligatoires de prévention et d’éducation pour éviter que les jeunes ne commencent à consommer du cannabis, et prévoir des sanctions sévères pour les détaillants, quelle que soit leur taille, qui enfreignent ou contournent même la plus infime partie des lois applicables », a-t-il proposé.
Les restrictions sur la puissance du THC ont également été largement reprises dans des médias comme le New York Times, dans une tribune récente intitulée : «Le cannabis est partout. C'est un problème.. »
Mais des chercheurs comme McGee pensent qu'un plus racines d'herbe Cette approche du problème permettrait de mieux freiner la demande croissante de cannabis toujours plus puissant.
« Je pense que limiter la puissance par une méthode descendante ne sera pas vraiment efficace, car les consommateurs recherchent toujours des produits à forte puissance, surtout lorsqu'ils sont sensibles au prix », a déclaré McGee.
« Personnellement, en tant que chercheuse, je pense que la meilleure façon de procéder est de miser sur l'éducation et de faire en sorte que chaque consommateur connaisse ses risques, ce qui existe sur le marché et ce qui correspond à ses besoins. »
La levée de l'interdiction du cannabis et des autres drogues n'est qu'un élément – la première étape – de la réforme des lois sur les drogues et du dépassement de la criminalisation. des pays du monde entier, des États-Unis aux Thaïlande, apprennent-ils, mais élaborer la bonne réglementation peut en réalité s'avérer la partie la plus délicate.
