1. Casa
  2. Articoli
  3. La cecità selettiva del governo brasiliano nei confronti delle prove sulla cannabis

La cecità selettiva del governo brasiliano nei confronti delle prove sulla cannabis

L'odio e il disprezzo dell'amministrazione Bolsonaro per la scienza non sono nuovi, e nemmeno lo sono posizione autoritaria contro la cannabis e altre sostanze vietate. Un anno fa, una commissione speciale della camera bassa del Congresso del Brasile ha approvato un disegno di legge che cerca di farlo regolare la coltivazione della cannabis terapeutica e della canapa industriale. Il disegno di legge era stato accantonato per sei anni, ed è stato prontamente nuovamente accantonato dopo essere stato votato senza seguito al Senato.

Il 22 giugno, a più di un anno dal secondo accantonamento del disegno di legge, il Emesso dal governo brasiliano un terzo opuscolo sulla legalizzazione della cannabis pieno di inesattezze e propaganda anti-cannabis. Il contenuto prevenuto, privo di prove e allarmista dell'opuscolo assomigliava alla retorica del ministro dell'Interno britannico Priti Patel. Proprio come il Libro bianco recentemente pubblicato dal Ministero dell'Interno, che delinea il nuovo approccio "duro" del Regno Unito alla droga, l'opuscolo del Brasile sarebbe stato selezionato in una OSARE concorso di saggistica. Viene fornito con tutti gli elementi che ci si aspetterebbe dai ministeri di Bolsonaro: panico morale, disinformazione e raccolta di "prove" che servono per il pregiudizio di conferma.

Le organizzazioni dei malati di cannabis hanno reagito con forza a questo attacco ai loro diritti, chiedendo al governo di rimuovere il documento dal suo sito web. APEPIIl presidente di (Support for Cannabis Patients and Research), l'avvocato Margarete Brito, ha riunito una petizione che ha già raccolto oltre 12,000 firme, accusando il documento di diffondere disinformazione e ignorare le prove scientifiche. Se la petizione raggiunge le 50,000 firme, sarà inoltrata al governo federale.

Dall'interno del documento: “I pericoli della marijuana cosiddetta 'medica'”, si legge nel titolo. In basso la frase recita: “La marijuana non è una medicina. La 'marijuana medica' NON esiste. Documento originale qui

Gli autori del libretto anti-legalizzazione affermano che:

“Recentemente, l'uso terapeutico della marijuana è stato nuovamente argomento di discussione in Brasile, sulla base di informazioni scientifiche di bassa qualità e, soprattutto, sugli interessi finanziari di alcuni gruppi che intendono stabilire il business della marijuana nel Paese. Inoltre, questi movimenti hanno il sostegno di gruppi ideologici, che hanno nella legalizzazione delle droghe la loro irresponsabile piattaforma politica. Nell'area scientifica, ad eccezione dell'uso molto limitato della sostanza cannabidiolo (CBD), non esistono ancora studi coerenti che dimostrino l'efficacia e la sicurezza di altri prodotti derivati ​​dalla marijuana per uso clinico. 

Ci si chiede cosa intendano per informazione scientifica di “bassa qualità”. La letteratura sulla cannabis terapeutica è vasta e risale alla metà del XIX secolo nel mondo occidentale; prendendo in considerazione la medicina non occidentale, questa letteratura ha millenni. Limitiamoci alla medicina occidentale, però, e a ciò che è pubblicamente disponibile online. Ci sono  29,162 articoli disponibili su PubMed per quanto riguarda lo studio scientifico della marijuana, il più antico risale al 1840. Certo, alcuni di questi studi costruiscono casi contro la cannabis terapeutica, ma la maggior parte di essi, soprattutto i più recenti, affermano i benefici della cannabis per un gran numero di condizioni.

E per quanto riguarda gli interessi finanziari, chi sono i gruppi che sarebbero interessati a stabilire un "business della marijuana" in Brasile? Nell'attuale scenario politico, infatti, lo è big Pharma che sta realizzando enormi profitti dall'industria della cannabis, aumentandone i costi e rendendola un trattamento inaccessibile alla maggior parte della popolazione. La regolamentazione dell'industria nazionale della cannabis, quindi, non sarebbe di interesse per i pazienti che avrebbero accesso a medicinali salvavita più convenienti? 

Per sottolineare un esempio di prove raccolte con cura e travisamento tra i tanti nell'opuscolo, si consideri una delle principali giustificazioni per la pubblicazione di questo documento, vale a dire ciò che gli autori intendono come la preoccupazione dell'International Narcotics Control Board (INCB) con il "presunto uso medico di marijuana e sostanze correlate". La dichiarazione è seguita da una citazione di relazione 2018 del Consiglio. Se ci si prende la briga di controllare la fonte citata, tuttavia, si scopre che il Consiglio era preoccupato per quelli che intendevano come programmi di cannabis terapeutica mal implementati negli Stati Uniti, e non per mettere in discussione le proprietà terapeutiche della cannabis. 

Nel tentativo di costruire la facciata di un approccio scientifico basato sull'evidenza, gli autori affermano che ci sono pochissime prove scientifiche dell'uso terapeutico dei cannabinoidi oltre al CBD. Citano una risoluzione del Consiglio medico federale (CFM), lo stesso consiglio medico che ha erroneamente approvato l'uso dell'idrossiclorochina per curare il COVID-19, una teoria che è stata ampiamente smentita. Il documento del 2014 approva contemporaneamente l'uso terapeutico del CBD per bambini e adolescenti che soffrono di epilessia mentre sono ancora sostenendo che non c'era abbastanza ricerca scientifica per dimostrare la sicurezza e l'efficacia della sostanza per il trattamento di pazienti con epilessia. Per gli autori dell'opuscolo, tuttavia, questa affermazione è estrapolata per affermare che il CFM ha affermato che ci sono troppo pochi studi che dimostrano l'efficacia terapeutica generale della cannabis.

L'anno scorso, la dott.ssa Carolina Nocetti, una pioniera della terapia con cannabis in Brasile, ha dichiarato a TalkingDrugs che esiste una lunga letteratura sui benefici della cannabis per tutta una serie di malattie e che è dovere di ogni medico per farne conoscenza. Esistono migliaia di studi pubblicamente disponibili sull'uso medico del CBD e più di 400 solo sull'uso del CBD per il trattamento dell'epilessia. È anche interessante notare che il rapporto dell'INCB citato dagli autori dell'opuscolo per iniziare a costruire il loro caso contro la cannabis terapeutica non mette in discussione le proprietà terapeutiche dell'erba. Sì, riconosce e descrive i potenziali effetti negativi dell'uso a breve e lungo termine della cannabis terapeutica, inclusa la cosiddetta "dipendenza", ma elenca anche i benefici della cannabis per una serie di malattie e i loro sintomi. 

Questo ultimo attacco autoritario al diritto umano di accedere a una medicina che può ripristinare e persino salvare vite umane è solo un esempio cosa possono aspettarsi i cittadini brasiliani in termini di politica sulle droghe se Bolsonaro vince le elezioni presidenziali dell'ottobre 2022 e continua per un secondo mandato. In un recente evento, il suo attuale ministro della Salute, Marcelo Queiroga, ha parlato chiaramente della posizione del governo sulla droga e sulle persone che sostengono la legalizzazione. Non ha resistito a una metafora di ispirazione nazista, e rispetto persone che sostengono la legalizzazione delle droghe con animali disgustosi e hanno continuato a suggerire che vengano uccise. “Siamo contrari al consumo di droga, anche se ci sono persone che lo sostengono: liberalizzazione della droga. Per questi vermi, nitazoxanide. Forse ucciderà queste persone ", ha detto. Affascinante, vero? 

I recenti sviluppi ci ricordano ancora una volta che se vogliamo una politica antidroga in Brasile basata sull'evidenza e incentrata sulla riduzione del danno, non possiamo semplicemente sperare per il meglio e che, purtroppo, in questo momento, sotto questo governo, non possiamo fidarci delle istituzioni . Ci vorranno azioni collettive e votazioni. Dobbiamo votare per il cambiamento.

 

Articoli precedenti
La Scozia spinge per salvare vite umane contro la proibizione della droga da parte del governo britannico
pagina successiva
Julian Quintero: Intervista alla "persona che ha istruito di più i colombiani sulla droga"

Contenuti correlati