Il 24 luglio, le arringhe finali hanno concluso il Fronte di liberazione dei tossicodipendentiIl processo del DULF (Dubai Unlawful Law Foundation) che contesta la costituzione del Canada. Se vincono, ciò significherebbe dimostrare che le leggi che impediscono la formazione del loro “club della compassione"da distribuire fornitura sicura di farmaci costituiscono un ostacolo alla protezione delle persone che fanno uso di droghe. Il fallimento comporta una condanna per traffico di droga e la conferma da parte del tribunale delle attuali leggi canadesi sul proibizionismo in materia di stupefacenti.
Lo scorso novembre, i co-fondatori di DULF, Jeremy Kalicum ed Eris Nyx, sono stati giudicati colpevoli di possesso a scopo di spaccio dopo aver acquistato eroina, metanfetamina e cocaina sul dark web, averle testate per garantirne la purezza e poi averle rivendute al prezzo di costo. Uno degli obiettivi principali dell'iniziativa era ridurre i decessi per overdose di droga in un contesto di crescente diffusione della droga. crisi da oppioidi a Vancouver.
Il team legale di DULF, composto da Tim e Stephanie Dickinson e Kaelan Unrau, Hanno trascorso settimane quest'anno sostenendo che non esisteva "alcun percorso pratico" per DULF per implementare legalmente la fornitura sicura. sostenuto I DULF distribuivano droghe per salvare vite umane e che le persone che usano droghe sono comunità vulnerabile meritevole di protezione ai sensi Articolo 7 della Carta canadese dei diritti e delle libertà, parte della costituzione.
«Ognuno ha diritto alla vita, alla libertà e alla sicurezza della persona, salvo nei casi previsti dai principi di giustizia fondamentale», ha affermato Margot Young, professoressa di diritto costituzionale all'Università della British Columbia, parafrasando l'articolo 7. «Quest'ultima parte è la più insidiosa, perché in sostanza afferma che se il governo agisce in violazione dei principi di giustizia fondamentale, allora può ledere la vita, la libertà o la sicurezza della persona».
Ciò significa che la Carta protegge le persone, ma solo fino a un certo punto. Se il giudice stabilisce che DULF ha violato leggi vigenti che sono giuste, la Carta non li protegge e dovranno subirne le conseguenze.
"Uno degli scopi del rendere illegali queste droghe, o il loro possesso, o il loro traffico, è quello di proteggere la salute e la sicurezza pubblica in generale. Ma di fatto, se ciò che si fa è rendere le persone più insicure non consentendo l'esistenza di questi tipi di club della compassione, perché resi illegali dalla legge, allora ciò che si sta facendo è arbitrario", ha affermato Young.
Il pubblico ministero, Oren Bick, ha sostenuto che non erano state esaurite tutte le vie legali a disposizione della DULF per ottenere l'autorizzazione alla distribuzione di eroina, cocaina e metanfetamina. Bick ha fatto notare che la DULF avrebbe potuto acquistare forniture sicure da aziende farmaceutiche autorizzate ai sensi della legge canadese sugli alimenti e i farmaci. È vero che l'eroina di grado farmaceutico esiste tecnicamente, ma la difesa della DULF ha affermato che ottenere l'autorizzazione ai sensi della legge sugli alimenti e i farmaci può richiedere anni e milioni di dollari.
DULF aveva esaminato questa strada, ma operando con un budget risicato, ha invece proposto un piano affinché Health Canada acquistasse cocaina, eroina e metanfetamina sul dark web. DULF aveva inizialmente presentato domanda per Approvazione di Health CanadaHanno aspettato 11 mesi, solo per sentirsi dire che il loro modello per il dark web non avrebbe funzionato. Hanno anche sottolineato che assistere a delle morti nel Downtown Eastside aveva reso la situazione ancora più urgente. Durante il processo, Nyx ha raccontato la sensazione di panico che provava ogni giorno uscendo di casa con il Naloxone, sapendo che quel giorno avrebbe dovuto usarlo.
Bick ha lasciato intendere che DULF avrebbe comunque potuto trovare un modo per superare la burocrazia. Ma la difficoltà, o come suggerisce la difesa l'impossibilità, di districarsi nel sistema legale canadese per accedere e distribuire sostanze sicure è la questione centrale del caso DULF.
La gente moriva, DULF aveva una soluzione supportata dalla ricerca e, quando i tentativi di aggirare gli ostacoli burocratici di Health Canada fallirono, DULF passò all'azione, ottenendo tutte le autorizzazioni legali possibili. Acquistarono i farmaci sul dark web, li testarono e aprirono un'attività nel Downtown Eastside.
Il club di solidarietà che ne è scaturito ha attirato l'attenzione dei media internazionali, un successivo blitz della polizia e ora anni di battaglie legali.
Nel caso in cui il caso avesse successo, Young afferma che il tribunale potrebbe intraprendere diverse strade. Un percorso improbabile è che la DULF ottenga un'esenzione individuale, mentre la legge venga dichiarata costituzionale e applicata a tutti gli altri. Young ritiene più probabile una dichiarazione di sospensione, il che significa che il giudice si prenderebbe del tempo per esaminare la legge incostituzionale, raccogliendo le memorie e prolungando ulteriormente il procedimento legale della DULF, ma ha affermato: "Penso che sia improbabile che venga emessa una sentenza di incostituzionalità".
"Ci sono state altre sfide all'illegalità delle droghe basate sul fatto che senza una qualche forma di legalità e la possibilità di usarle in modo sicuro, si ha una devastazione tremenda", ha detto Young. Sottolinea che, sebbene Insite, il primo centro di iniezione sicura di Vancouver, abbia ottenuto una sentenza favorevole dalla Corte Suprema nel 2011, c'è ancora un enorme impulso all'uso di droghe. siti di iniezione sicuri e fornitura sicura.
"Ci troviamo in una fase di incertezza a lungo termine riguardo a come il governo intenda effettivamente affrontare i gravi danni causati dalle droghe pesanti nelle nostre strade e i problemi di coloro che, a causa delle loro condizioni di salute, non hanno altra scelta se non quella di continuare a farne uso. Inoltre, manca quel tipo di garanzie che ci aspetteremmo da una società, da una società solidale, in relazione a questa crisi, garanzie che il governo sembra incapace di fornire, a causa dei pregiudizi che nutre nei confronti dell'uso di droghe pesanti."
Per quanto riguarda il futuro di DULF, Young afferma che dovremo aspettare e vedere.
"Nel determinare la pena, il tribunale terrà conto del fatto che non si tratta di un trafficante clandestino, ma di un'associazione umanitaria. E già nella sentenza del giudice si è visto un indizio della nobiltà e dell'utilità delle azioni di queste persone, rivolte a individui svantaggiati."
Per il dottor Carl Hart, professore di neuroscienze alla Columbia University, ciò che DULF sta difendendo è qualcosa di fondamentale.
"Penso semplicemente all'autonomia corporea delle persone, al diritto di fare del proprio corpo ciò che vogliono, tutte queste nazioni democratiche affermano o professano di garantire questo diritto alla propria popolazione", ha detto Hart a TalkingDrugs. "Se si garantisce questo, si ha anche la responsabilità di assicurarsi che il mercato non sia contaminato da sostanze che potenzialmente uccidono le persone".
La dottoressa Hart era presente all'udienza di condanna dello scorso novembre e ha parlato a una raccolta fondi legale a sostegno del loro lavoro.
"Spero che più persone capiscano cosa questi giovani stavano cercando di fare e cosa si proponevano di ottenere. E che poi anche altre persone si facciano avanti e cerchino di intervenire in modo ragionevole per garantire la sicurezza di tutti", ha detto Hart. "Sono sconvolto dal fatto che fare la cosa giusta diventi controverso".
I risultati della sperimentazione di DULF saranno annunciati a gennaio.
