1. Casa
  2. Articoli
  3. La fine della "guerra alla droga" richiede giustizia per le comunità impoverite che la coltivano

La fine della "guerra alla droga" richiede giustizia per le comunità impoverite che la coltivano

Tra il furore dei media sull'uso illecito di droghe, il favorito della leadership Tory Boris Johnson oggi ha eluso le domande sull'uso di droghe passate, mentre le ruote della campagna di Michael Gove per la premiership si stanno fermando. Otto degli undici candidati hanno ammesso una qualche forma di consumo di droga, dal lassi infuso di cannabis di Hunt, al fumo di oppio di Rory Stewart in Iran.

Giustamente, Gove è stato rimproverato per sostenendo politiche che hanno visto gli insegnanti banditi dalla loro professione per aver assunto droghe di classe A mentre era segretario all'istruzione e per aver sostenuto un sistema giudiziario che incarcera le persone per fino a sette anni per il comportamento stesso che aveva precedentemente assunto. Nonostante il rifiuto dell'élite politica di deviare dalla linea del partito che il proibizionismo è essenziale per creare un "mondo libero dalla droga", le prove da tutto il mondo sono chiare: ora più persone producono, vendono e consumano droghe illecite che mai.

Indubbiamente, lo scandalo ha messo in luce l'ipocrisia della cosiddetta 'guerra alla droga' nel Regno Unito, in particolare, le dimensioni altamente razzializzate e di classe della sua applicazione. È chiaro che questa non è una guerra contro le sostanze illecite, ma contro le persone razzializzate e della classe operaia.

Eppure l'ambito del discorso sulla politica della droga raramente si rivolge alle persone i cui mezzi di sussistenza dipendono dalla produzione di piante che vengono poi consumate dall'élite politica come droghe illecite. In effetti solo Rory Stewart ha fatto un accenno a questo quando ha fatto riferimento alle comunità con cui fumava in Iran, dicendo che "la famiglia potrebbe essere stata così povera che hanno messo pochissimo oppio nella pipa".

Nonostante la narrativa dominante del traffico di droga dipinga un quadro di presunta ricchezza, violenza e criminalità organizzata, la maggior parte delle persone coinvolte tende ad essere povera e altrimenti emarginata a causa della razza, del genere, dello status indigeno e/o della mancanza di diritti formali sulla terra. L'impegno globale a vietare la droga a tutti i costi significa che le comunità rurali e indigene coinvolte nella coltivazione di piante proibite come la cannabis, la foglia di coca e il papavero da oppio sono regolarmente oggetto di repressione e subiscono discriminazione, stigmatizzazione, criminalizzazione, incarcerazione e distruzione dei loro mezzi di sussistenza.

Mentre gli attori politici delle Nazioni Unite e i governi statali sostengono che il proibizionismo può coesistere con un approccio ai diritti umani, rimane l'evidenza che concentrarsi sull'eradicazione e sulle risposte punitive crea e rafforza cicli di impoverimento da cui può essere difficile uscire. Ad esempio, quando i raccolti dei produttori vengono sradicati, gli agricoltori possono perdere tutto il loro (piccolo) reddito, rendendo più difficile per loro l'accesso all'assistenza sanitaria o l'acquisto di cibo. Ciò può creare un circolo vizioso in cui i produttori di colture illecite diventano sempre più dipendenti dalla coltivazione di piante proibite per contrastare la povertà imposta loro dall'eradicazione. Sia in patria che all'estero, le persone che ricevono condanne penali per fornitura o possesso di droga possono spesso avere difficoltà ad accedere al lavoro, il che rende loro più difficile smettere di dedicarsi al traffico di droga e li consegna a una vita di povertà.

Nel caso della cocaina di Michael Gove, il proibizionismo è stato una ricetta per le violazioni dei diritti umani contro i coltivatori di coca nella regione andina. L'irrorazione aerea indiscriminata dell'erbicida glifosato (più comunemente noto come Monsanto's RoundUp) per distruggere i raccolti illegali è stata la principale strategia impiegata dal "Plan Colombia" sostenuto dagli Stati Uniti tra il 1999 e il 2015. Durante questo periodo, sono stati irrorati circa 1,800,000 ettari di campi di coca nelle zone rurali della Colombia. Di conseguenza, l'ufficio del difensore civico colombiano ha ricevuto molte migliaia di denunce sugli effetti del glifosato, tra cui segnalazioni di acqua potabile inquinata, distruzione di colture alimentari e problemi di salute alle comunità e al bestiame (eruzioni cutanee, diarrea, mal di testa e problemi respiratori), con gravi ripercussioni sul diritto al cibo, all'acqua e alla salute degli esposti.

Inoltre, in tutta l'America Latina è stata segnalata una violenta repressione della comunità dei coltivatori di coca da parte delle forze militari e di polizia. Nel 2017, sei coltivatori di coca sono stati uccisi e altri 21 feriti durante una protesta contro l'eradicazione della coca in Colombia. In Perù due agricoltori sono stati uccisi nell'aprile di quest'anno durante una disputa simile sull'eradicazione.

Per quanto riguarda l'oppio, la situazione è simile. Mentre gli agricoltori in paesi come il Messico e l'Afghanistan combattono l'eradicazione, la criminalizzazione e la violenza, il destino di coloro che sono coinvolti nel trasporto e nella fornitura di oppio grezzo ed eroina è duro, con numerosi governi in tutto il mondo che continuano a usare la pena di morte per i dipendenti legati alla droga. reati. Come riportato da Harm Reduction International nel suo recente rapporto, un certo numero di queste persone sono impegnate nei livelli più bassi del traffico di droga, vulnerabili dal punto di vista socio-economico, sono processate senza un giusto processo e/o hanno una rappresentanza legale inadeguata - il che significa che la morte la pena è in realtà riservata ai più emarginati della società.

Passando alla cannabis, si potrebbe sostenere che le cose iniziano a sembrare un po' più rosee visti i recenti sviluppi nella regolamentazione legale dei mercati ricreativi e medicinali in un certo numero di stati degli Stati Uniti, tra cui Canada, Uruguay e altri. Il Portogallo ha depenalizzato l'uso personale di tutte le droghe nel 2001, portando a un netto calo dei decessi per droga, delle nuove infezioni da HIV e della criminalità correlata alla droga. Chiaramente, il proibizionismo non funziona. Dobbiamo impegnarci a esplorare le alternative, ma non dobbiamo dimenticare che la regolamentazione legale e la depenalizzazione non sono panacee.

Possiamo vedere che la marea si sta orientando verso la legalizzazione, in parte perché ci sono molti profitti che possono essere realizzati dalle multinazionali. Produrre cannabis in un paese del Sud del mondo dove la terra può essere economica, il diritto del lavoro è lassista e il sistema fiscale offre ampio margine di manovra per gli investimenti stranieri, e sta portando alla cosiddetta "corsa verde". Non possiamo permettere che gli interessi del capitale cancellino i diritti e le esigenze dei coltivatori tradizionali di queste piante né delle comunità più colpite dalla violenza del proibizionismo.

La legalizzazione, combinata con una regolamentazione solida e incentrata sulla giustizia sociale, potrebbe fornire una reale opportunità per iniziare a riparare alcuni dei danni del proibizionismo, reinvestire nelle comunità che hanno subito vessazioni da parte della polizia, criminalizzazione e incarcerazione dovrebbe essere una priorità fondamentale. Deviare i quasi 100 miliardi di dollari attualmente spesi per finanziare il proibizionismo verso i sistemi sanitari pubblici, l'istruzione e le cause strutturali della povertà che spingono le persone verso il traffico di droga in primo luogo.

Ma questo può essere fatto solo mettendo in primo piano la giustizia sociale all'interno della regolamentazione legale e mettendo al centro la salute ei diritti di coloro che sono attualmente emarginati sotto il proibizionismo.

 

Questo pezzo è stato pubblicato per la prima volta da Open Democracy il 12 giugno, potete trovare l'originale qui.

Articoli precedenti
Domanda sugli stupefacenti in Filippine: исповедь полицейского-убийцы
pagina successiva
Brexit e narcopolitica inglese

Contenuti correlati