1. Casa
  2. Articoli
  3. La Nuova Zelanda introduce la riabilitazione obbligatoria dalla droga per i casi "gravi".

La Nuova Zelanda introduce la riabilitazione obbligatoria dalla droga per i casi "gravi".

La nuova legislazione in Nuova Zelanda consente alle autorità di costringere alcune persone con un uso problematico di droghe a entrare obbligatorio programmi riabilitativi.

Questa pratica controversa segna una divergenza dall'approccio tradizionalmente progressista della Nuova Zelanda, che in precedenza ha ricevuto elogi da esperti sanitari internazionali.

Il Substance Addiction Act ha ricevuto il consenso reale il 21 febbraio, e così è stato diventare legge in Nuova Zelanda.

Questa legge consente a un tribunale di ordinare a una persona di essere trattenuta in un centro di riabilitazione obbligatoria, ma solo se ha una "forte dipendenza da sostanze” e se non hanno la capacità di conservare informazioni o prendere una “decisione informata” sul trattamento. 

Inoltre, un file approvato lo specialista in salute mentale deve essere portato in tribunale per approvare il giudizio sull'incapacità dell'individuo. La riabilitazione obbligatoria dovrebbe pertanto essere utilizzata dai tribunali come metodo di ultima risorsa.

Un individuo può essere deferito a un tribunale per una decisione di detenzione obbligatoria anche se non è stato accusato di un reato.

La legislazione che consente alle autorità di ordinare la riabilitazione obbligatoria è stata introdotta per la prima volta oltre mezzo secolo fa, come parte della legge sull'alcolismo e la tossicodipendenza (ADA) 1966. Tuttavia, questo è stato utilizzato raramente dal 1990, poiché contravveniva Unità 22 del Bill of Rights della Nuova Zelanda – che “ognuno ha il diritto di non essere arbitrariamente arrestato o detenuto”.

Vanessa Caldwell, manager nazionale di Matua Raki, il centro nazionale per lo sviluppo della forza lavoro delle dipendenze in Nuova Zelanda, ha descritto l'ADA come "obsoleto e impraticabile".

In un 2016 editoriale, Caldwell ha affermato che l'allora imminente disegno di legge sulla dipendenza da sostanze era "progettato per migliorare il processo di trattamento per coloro che hanno un grave disturbo da sostanze" e ha proclamato che "questo cambiamento non potrebbe arrivare abbastanza presto".

Caldwell ha sostenuto che il limite del periodo di detenzione, otto settimane, rientrava nei "limiti accettabili" della Carta dei diritti. Questo potrebbe essere contestato legalmente in futuro.

I tassi di consumo di droga in Nuova Zelanda sono relativamente alti rispetto al resto del mondo. Risultati di a Indagine governativa 2008 ha suggerito che il 51.9% della popolazione aveva usato droghe illegali per scopi ricreativi nel corso della propria vita.

Circa un quarto dei neozelandesi che hanno risposto al 2015 Indagine globale sui farmaci ha affermato di aver usato una droga illegale nel mese precedente.

Nel frattempo, l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine riferisce che il tasso del consumo di metanfetamine in Nuova Zelanda è tra i più alti al mondo; un problema che il governo ha specificamente mirata, nel tentativo di reindirizzare le persone con un consumo problematico dalle carceri ai centri di cura.

La Nuova Zelanda è stata elogiata da esperti internazionali per l'attuazione di politiche sulla droga relativamente basate su prove. Nel 2015, ad esempio, una task force narcotici australiana lodato Nuova Zelanda per "[fornire] un esempio internazionale di sforzi per migliorare il trattamento nelle strutture penitenziarie" per il consumo problematico di metanfetamine.

Centri di riabilitazione obbligatoria altrove, in particolare in Sud-Est asiatico - hanno colpito i titoli dei giornali per la loro notorietà negli ultimi anni, incluso campi di lavoro forzato in Vietnam, e istituzioni che sembrano essere poco più di prigioni glorificate in Cambogia.

È improbabile che le persone detenute nei centri di riabilitazione della Nuova Zelanda affrontino tale violenza, tuttavia il dilemma etico intrinseco persiste; lo stato priva un individuo della libertà per un elemento soggettivo del suo comportamento, indipendentemente dal fatto che abbia o meno commesso un reato.

Articoli precedenti
Com'è la vita delle donne che fanno uso di droghe in Indonesia? È ora che glielo chiediamo
pagina successiva
Cambiamenti progressivi nel piano d'azione dell'UE in materia di droga recentemente proposto

Contenuti correlati