1. Casa
  2. Articoli
  3. Il pericolo dell'approccio alla droga di "prevenzione del danno" di Singapore

Il pericolo dell'approccio alla droga di "prevenzione del danno" di Singapore

All'alba del 18 novembre 2016, Chijioke Stephen Obioha – un laureato in chimica di 31 anni e aspirante giocatore di football – è stato impiccato nella famigerata prigione di Changi a Singapore. Obioha aveva ricevuto una condanna a morte obbligatoria perché era stato trovato in possesso di 2.6 kg di cannabis.

Singapore ne ha alcuni le più dure politiche sulle droghe nel mondo, e continua a imporre condanne a morte obbligatorie per le persone che hanno commesso uno qualsiasi dei reati legati alla droga.

Le autorità di Singapore affermano che l'attuazione di tali misure draconiane ha avuto successo nel ridurre i reati di droga nel paese e non hanno mostrato alcuna intenzione di piegarsi alle pressioni per cambiare da parte delle Nazioni Unite, della società civile o dei governi stranieri.

“Una pena di morte [morte] sarà nei libri se crediamo che sia giusto. E verrà rimosso se riteniamo che la rimozione sia la cosa giusta da fare. E non a causa di alcuna pressione internazionale " Desmond Lee, un alto ministro di Stato presso il Ministero degli affari interni e il Ministero dello sviluppo nazionale.

Infatti, il 13 marzo, Lee svelato ulteriori dettagli sull'approccio di Singapore ai reati di droga - evidenziando l'opposizione della città-stato alle politiche sulla droga orientate alla salute e ai diritti umani che sono state sostenute da esperti, e sempre più accettato in Europa.

Parlando alla 60th Sessione della Commissione delle Nazioni Unite sugli stupefacenti (CND) a Vienna, in Austria, Lee ha descritto la strategia antidroga del suo paese: “prevenzione del danno”.

Mentre riduzione del danno implica politiche che riducano i potenziali danni del consumo di droga, prevenzione del danno mira a impedire che si verifichino danni prevenendo in primo luogo l'uso di droghe.

di Singapore prevenzione del danno la strategia, affermava Lee, è su tre fronti; costituito da istruzione, applicazione della legge e riabilitazione.

Il primo principio implica "coinvolgere i genitori, gli educatori e la comunità più ampia per creare un ambiente in cui le droghe non hanno posto nelle nostre vite".

Piuttosto che un utile programma educativo, questo approccio sembra più simile all'indottrinamento dei giovani con una mentalità che in realtà aumenta i potenziali danni del consumo di droga.

La retorica suggerisce che qualcuno che fa uso di droghe non ha posto nella società, stigmatizzando così l'individuo. Ciò può portare a una miriade di danni, tra cui l'emarginazione di persone già vulnerabili, nonché la paura di cercare aiuto per il consumo problematico di droghe.

Significativamente, c'è un continuo aumento del numero di persone che fanno uso di droghe a Singapore, secondo al Ministro dell'Interno. L'aumento, dice, è particolarmente pronunciato tra le persone di età inferiore ai 30 anni.

Il secondo polo dell'approccio di Singapore evidenzia l'ipocrisia nel doppiare questa strategia prevenzione del danno; comporta, secondo Lee, "un'applicazione dura, rapida e senza compromessi ... robusta".

Le persone possono affrontare pene detentive straordinariamente lunghe per infrazioni apparentemente minori, inclusa la presenza di droghe nel flusso sanguigno.

È illegale per i singaporiani consumare droghe, anche al di fuori di Singapore, e possono essere soggetti a test delle urine da parte della polizia in qualsiasi momento e senza mandato.

Nel 2015, un giovane singaporiano lo era prigioniero per sei mesi, in parte a causa della positività alla cannabis dopo un viaggio ad Amsterdam. IL massima frase per un tale reato è di dieci anni di carcere.

Naturalmente, come nel caso di Chijioke Obioha, il governo impone le punizioni più dure a coloro che si presume abbiano trafficato droga. Questo è stato anche il caso di Devendran Supramaniam, un uomo malese eseguito dallo Stato alla fine del 2016 per aver importato 83 grammi di eroina.

L'elemento finale di prevenzione del danno – come descrive Lee – è “cura e riabilitazione obbligatorie” per le persone che fanno uso di droghe.

L'uso della riabilitazione obbligatoria per le persone con un uso problematico di droghe è stato criticato da molti organismi di esperti. Nel 2012, le Nazioni Unite ha invitato tutti i paesi chiudere tali strutture, avvertendo che “non ci sono prove che questi centri rappresentino un ambiente favorevole o efficace per il trattamento della tossicodipendenza”

In effetti, a rapporto pubblicato da Lancet nel 2016 ha suggerito che le persone con un uso problematico di oppioidi lo sono più probabile ricadere se sono costretti in un centro di riabilitazione obbligatoria che se viene loro offerto un trattamento metadonico volontario.

Le Nazioni Unite hanno chiesto che tutti i centri di trattamento obbligatori vengano invece sostituiti con servizi "volontari basati sulle prove e basati sui diritti".

Tuttavia, i funzionari di Singapore sembrano fiduciosi nel loro approccio e non mostrano segni di cambiamento nella loro futile ricerca di diventare una nazione "libera dalla droga". 

Articoli precedenti
Cambiamenti progressivi nel piano d'azione dell'UE in materia di droga recentemente proposto
pagina successiva
Rodrigo Duterte rilancia la guerra alla droga nelle Filippine nonostante le richieste di indagine

Contenuti correlati