1. Casa
  2. Articoli
  3. Verso una riforma abolizionista della politica sulle droghe

Verso una riforma abolizionista della politica sulle droghe

La polizia antidroga sta guidando la criminalizzazione di massa e l'incarcerazione nel Regno Unito e oltre. A partire da marzo 2019, ci sono 82,847 persone in prigione in Inghilterra e Galles, di cui 11,015 condannati per reati di droga. Altre 1,738 persone sono in custodia cautelare per reati di droga.

Ricerche recenti di Cronometro e Rilasciare sottolinea che l'applicazione ineguale e sproporzionata delle leggi sulla droga è "fonte di profonda ingiustizia razzialeIn Inghilterra e Galles: nel 2016/17 i neri sono stati fermati e perquisiti per droga a più di nove volte il tasso dei bianchi, perseguiti per reati di droga a più di otto volte il tasso dei bianchi nel 2017 e comprendevano un quarto di coloro che sono stati condannati per possesso di cannabis, nonostante costituiscano meno del quattro per cento della popolazione.

La guerra alla droga viene quindi sostenuta attraverso la punizione, la reclusione, la polizia e la sorveglianza. Questo fenomeno, e gli interessi sovrapposti del governo e dell'industria, sono stati indicati da molti ricercatori e attivisti come il Complesso Industriale della Prigione, o PIC. Il PIC è descritto da Empty Collective di gabbie come la “rete di relazioni che si rafforzano a vicenda, tra […] le carceri, il servizio di libertà vigilata, la polizia, i tribunali, tutte le aziende che traggono profitto dal trasporto, dall'alimentazione e dallo sfruttamento dei prigionieri”.

"Attraverso la sua portata e il suo impatto", scrive l'organizzazione con sede negli Stati Uniti Resistenza critica, “il PIC aiuta e mantiene l'autorità delle persone che ottengono il loro potere attraverso privilegi razziali, economici e di altro tipo. Ci sono molti modi in cui questo potere viene raccolto e mantenuto attraverso il PIC, inclusa la creazione di immagini dei mass media che mantengono vivi gli stereotipi di persone di colore, poveri, persone queer, immigrati, giovani e altre comunità oppresse come criminali, delinquenti o devianti. .

La politica sulla droga, l'applicazione della legge e l'ingiustizia razziale e sociale sono impossibili da comprendere come questioni distinte. Il lavoro di analisi integrata della politica sulle droghe punitive e dei suoi danni deve tradursi in soluzioni integrate, tenendo conto della più ampia lotta contro la continuazione del PIC. Questa visione, che cerca di eliminare la reclusione, la polizia e la sorveglianza, creando alternative durature alla punizione e alla reclusione, è intesa come abolizione o abolizione del PIC.

Ru Kaur e Ali Tamlit scrivi che: “costruire verso qualcosa di nuovo deve essere plasmato dai principi di giustizia trasformativa – dove riconosciamo il danno ma sfidiamo il modo in cui il “buon senso” è presentato come l'unica opzione per la giustizia. Attraverso questa giustizia trasformativa, viene data priorità alla responsabilità significativa. Un ritornello comune di coloro che dubitano della giustizia trasformativa è chiedere dove metteremo gli autori di violenze estreme o omicidi, se non in prigione. Queste sono domande impegnative che dobbiamo affrontare, ma sappiamo già che il sistema attuale fallisce i sopravvissuti alla violenza. Una politica di abolizione richiede di cambiare tutto ciò che riguarda il nostro presente e farlo in modi che proteggano i bisogni dei più vulnerabili. Questo ci aiuterà ad avvicinarci a qualcosa che rappresenta veramente la giustizia, piuttosto che il sistema attuale, che uccide e danneggia i più vulnerabili”.

L'abolizione è quindi un obiettivo a lungo termine e una pratica quotidiana, una visione organizzativa e un impegno individuale per la trasformazione. Le organizzazioni del terzo settore possono spesso soffrire di intuizioni a breve termine che si traducono in un silo di problemi, strutturato da opportunità di finanziamento (competitive), restrizioni di budget e raccomandazioni del minimo comune denominatore che cercano di ottenere il sostegno della maggior parte delle parti interessate, piuttosto che delle parti interessate giuste .

Costruire alleanze con organizzazioni che condividono obiettivi a lungo termine per l'abolizione del carcere e soluzioni alternative per affrontare i danni, come ad esempio Barre piegate, Empty Collective di gabbie, Azione comunitaria sull'espansione carceraria (MANTELLO) – per citarne alcuni nel Regno Unito – sono passi importanti verso la costruzione di una visione per una riforma abolizionista della politica sulle droghe. Le raccomandazioni politiche e gli obiettivi organizzativi dovrebbero incentrarsi su coloro che sono maggiormente colpiti dalla proibizione delle droghe a seguito del PIC e non devono mai rafforzare il PIC stesso.

Ci sono molti riformatori della politica sulle droghe che stanno già facendo questo lavoro; i principi della riduzione del danno, ad esempio, condividono alcune delle filosofie di base dell'abolizione in quanto sostengono l'attenzione alla punizione. La riforma abolizionista della politica sulle droghe richiede una riflessione coerente e una strategia creativa.

Le seguenti domande di Critical Resistance LA citate nel libro del 2015 Sessi in cattività: trans incarnazione e complesso industriale carcerario, sono utili: il tuo lavoro cerca di rendere il PIC una soluzione meno praticabile ai problemi? Il tuo lavoro assume aspetti del PIC che sono più dannosi? Lavori per combattere forme di danno come la supremazia bianca, l'eterosessismo e il pregiudizio di classe, sia nelle tue campagne che all'interno del tuo gruppo? Il tuo lavoro immediato rende possibili sfide future per il PIC?

Articoli precedenti
Quanto costa criminalizzare le persone che fanno uso di droghe?
pagina successiva
La malinconia dei Killercops nella guerra alla droga nelle Filippine (Parte 3)

Contenuti correlati