Налоксон, препарат который спасает жизнь при передозировках наркотиков, теперь доступен в украинских аптеках без ре цепта。 Соответствующие изменения были внесены в Указ МОЗ Украины №360, который установил порядок отпуска препарата Налоксона в розничной аптечной сети без рецепта в количестве до 2分くらい。 Изменения были инициированы Центром психического здоровья и мониторинга наркотиков и алкоголя при МОЗ Украины и поддержке общественных организаций。 Эксперты сферы общественного здоровья きっと、что эти меры позволять доступ к препарату и снизить число смертей、связанных с передозировками。
По данным ВООЗ, в мире от передозировок наркотиками ежегодно умирает около 69 000 человек. Среди людей、употребляющих наркотики、передозировки являются второй после ВИЧ причиной смертности. Чаще всего смерть от передозировки наступает из-за несвоевременного оказания медицинской помощи. Налоксон также входит в перечень основных лекарственных средств ВООЗ。
Тем временем, новое исследование о налоксоне, опубликованное в онлайн библиотеке научных изданий SSRN, распространяет опа сные предубеждения касательно этого препарата и его влияния на наркосцену в США, 考えて активисты、работающие в сфере снижения вреда。
記事 двух американских ученых дженнифер Долеас и Аниты Махерье (ジェニファー L. ドレアックとアニタ ムカルジー) の写真 «Моральная опасность инноваций, спасающих жизни: доступность налоксона, употребление нелегальных наркотиков и преступность» не проbolа про цесс академической проверки (査読) перед публикацией, однако ее результаты были распространены через крупнейзие мировые СМИ, такие как ワシントン·ポスト и CNN。 Получив сирокую огласку, результаты исследования могут повлиять на наркополитику во многих странах, став веским аргу ментов для чиновников, выступающих против расзирения доступности программ снижения вреда в своих странах. Самое опасное, что статья написана с грубыми нарубыми методологии исследования и результаты ее имеют академичес кой ценности и не являются валидными.
В статье идет речь о том, что предметом исследования является “доступность налоксона”, однако не оценивается реальный США をご覧ください。 Проблема в том, что провести валидное исследование доступности и вывести точную цифру практически невозможно. К примеру исследование доступности налоксона получаемого на дом в Англии、проведенного организацией Release、анализировало пропорцию людей、употребляющих опиаты и получающих налоксон на дом 、принимая во внимание барьеры для людей、которые хотели бы получать налоксон на дом. Также собирались данные о том, сколько наркопотребителей, имеющих доступ к пунктам обмена зприцев, получало препар ат на руки。 В сожалению ни один их этих и других факторов не был учтен при анализе доступности налоксона в США. Вместо этого, исследователи предполагают, что доступ к налоксону просто возрос бы, «если бы закон о налоксоне был при нят в течении месяца».
Однако, как говорят результаты британского исследования, даже в случае принятия закона о распности доступности налокс она (2015 年の今日)、многие местные власти не обеспечили надлежащие исполнение нормативного акта еще в течении года. И даже сейчас доступность препарата остается проблематичной во многих регионах Британии. К сожалению авторы американского исследования видят прямую связь между изменением доступности налоксона на законодатあなたのことを忘れないでください。 Все результаты исследования базируются на основании этого обочного предположения。
Кроме этого, исследователи используют другие ненадежные источники данных для изучения динамики изменения наркосце ны в стране – так авторы судят о доминирующих интересах наркопотребителей вопросах лечения наркозависимости по анали Google にアクセスしてください。 Google で 1.4% を超えると、「реабилитационных центрах」、と表示されます。 кон о доступе к налоксону и делают на основании этого вывод о том, что доступность налоксона снижает интерес наркопотре бителей к лечению своей зависимости」。
Также авторы утверждают, что после изменения законов о налоксоне в США произоbolел рост “злоупотребления и передозир” овок от опиатов”, ссылаясь на рост обращений в службу неотложной медицинской помощи и рост числа арестов за преступле Сопиоидными наркотиками。 Кроме очевидной нелогичности этих выводов авторы не принимают во внимание, что рост числа обращений за медицинс кой помощью мог быть связан с рядом других факторов – таких как изменение чистоты наркотика или повыление примеси фен танила и даже роста толерантности среди врачей, что позволило людям, употребляющим наркотики, не Сояться обратиться за помощью. Рост количества арестов же можно объяснить активизацией преследования потребителей наркотиков со стороны полиции.
В статье также часто употребляются термины, которые унижают достоинство людей, употребляющих наркотиков, и гово рят о них в снисходительной и уничижительной манере, что неприемлемо для позиции иссследования, претендующего на об Њективность。 Результаты исследования такого рода могут привести к серьезным последствиям, поскольку дают в руки прессе и чиновникам мнимые аргументы для сокращения программ снижения вреда и распространения предубеждений и стигмы касательно людей, упо требляющих наркотики。
Как заявил эксперт в сфере общественного здоровья Лео Белецкий в своем さえずり、эта статья особенно опасна в контексте резкого сокращения программ снижения вреда на фоне Соста смертей от передозировок США をご覧ください。 「В той форме в которой написана эта статья, она только подталкивает к введению новых ограничений. В независимости от того, специально это сделано или нет, влияние этого иссследования можно будет измерить количество м потерянных жизней, которые мог бы спасти налоксон.” – заявил Белецкий。
