私たちは、あるグループの投獄を正当化しながら、別のグループの投獄に反対することをやめなければなりません。

新型コロナウイルス感染症は危機をもたらしているが、その危機は特に刑務所、拘置所、拘置所で顕著であり、社会的距離を保つことができず、日常的な残虐行為、そして持続的な不衛生な環境により、収監されている人々は特に脆弱になっている。

多くの人は、懲罰施設を通じてコロナウイルスが蔓延するリスクは内部にいる人々を脅かすだけではないことを認識している（たとえこれがそうであったとしても） した この場合、行動を起こす十分な理由となるはずです）。 その代わりに、刑務所や拘置所が急速に普及し、 危機の震源地, 誰も 危険にさらされている：刑務所の職員と新たに逮捕された人物が毎日ウイルスを出入りしている。 誰も ウイルスが国内の檻を席巻する中、病院がパンクする可能性に直面している。

これに応じて、非営利団体、コミュニティ団体、国選活動家らが行動を開始し、積極的な衛生管理から個人の釈放に至るまであらゆることを要求している。 例外として、 廃止主義者 グループヘッドしかし、釈放要求は圧倒的に、非暴力犯罪で起訴または有罪判決を受けた人々、特に「公共の安全に脅威を及ぼさない」人々、つまり「リスクが低い」人々に集中している。

この要求は理解できますが、一般的に、リリースを最大限に増やしたいと心から願う善意の擁護者の産物です。 刑務所にいる人は危険であるという考えが非常に根深いため、刑務所にいる人の釈放を求めることは戦略的であり、実現可能であり、常識的であるようにさえ思えます。   危険とラベル付けされています。 確かに支持者らは、この要求は簡単に叶えられるものであり、したがって正しい要求であると主張する。

処罰制度に反対する組織化の分析と経験は、そうではないことを示唆しています。 奴隷制度廃止論者の学者・活動家ルース・ウィルソン・ギルモア 書き込み:

この制度の仕組みは、何が犯罪とみなされるかという境界線を移動させ、より多くの人々を刑務所適格の領域に包含し、飲み込むことである…したがって、問題は、特定の人々の無実をどのように判断したり証明したりするかということではない。個人または特定の階級の人々を攻撃するものではなく、犯罪化が進む一般的なシステムを攻撃するものです。

言い換えれば、私たちの組織化の目的は、「善人」や、刑務所に入れられる「ふさわしくない」人々を特定することではなく、常に、刑務所の論理と実践を拒否することでなければなりません。それは、「私たち」の安全を守るために、膨大な数の貧しい人々、黒人、褐色人種を懲罰室に隔離しなければならないとしている。

この記事は、善意の擁護者にさらなる要求をする具体的な理由を提供しようとする試みであり、最終的には、非暴力犯罪を犯した人々、またはリスク評価ツールによって「リスクが低い」と特定された人々だけを擁護するのは、次の XNUMX つの分野にとって間違っていると主張している。理由: それは誤った情報があり、非戦略的で、永続的に有害です。

 

誤った情報

リスクはアイデンティティではありません。

 

私たちは住んでいます リスクアセスメントの時代では、リスク評価ツールを使用して、誰が公判前に拘留されるかから、誰が刑期終了後に釈放されるかまで、あらゆることを決定します。

リスク評価の時代に生きる私たちの人間性への理解は歪められています。 リスク評価のパラダイムは、リスク、つまり危険性が個人の内部に存在するものであること、そしてリスクの分類によって、その人の内なる危険性が外部に現れる可能性を知ることができることを教えてくれます。 これが、「公共の安全への脅威」という言葉が私たちの口から簡単に滑り落ちてしまう理由です。リスク評価パラダイムでは、主な問題は、危険な状況、不安定な生活状況、またはより深い調査と理解を必要とする可能性のある非常に特殊な瞬間にありません。むしろ危険な個人においてです。 リスク評価は、社会的危害を個人の脅威に変換します。

しかし、簡単に言えば、リスクはアイデンティティではありません。 それは特性ではありません。 銃殺当局の言葉遣いにもかかわらず、「この人は、 is リスクが高い」「釈放できるのは、 　 「低リスク」 — リスクは人の中には存在しません。 ほとんどの人は、それが指摘されるまで、他の人間を「高い」または「低い」リスクと呼ぶことの意味を考慮しません。そして確かに、裕福な白人の両親はそれで満足しないでしょう アプリ環境に合わせて 子どもたちは危険だと言われます。

代わりに、私たちの現在の状況 作り出す リスク、および 作ります 危害を及ぼす可能性。 避難場所がない、食べ物がない、適切な医療を受ける余裕がない、厳重な警備が行われ、犯罪化されている、これらのことがリスクを生み出します。 人々よりも利益を優先し、多くの人を犠牲にして少数の人に莫大な蓄積を与え賞賛する経済システムの下で生活することは、危険を生み出します。 警察と刑務所の大規模なネットワークに閉じ込められ、日常的に命を縮めることは、多大な被害をもたらします。

「公共の安全に対するリスク」という表現さえも誤解を招きます。 どの公衆に、そして誰の安全を危険にさらすのでしょうか? このフレーズは、誰かを刑務所から釈放することは、それがなければ問題のない社会環境に新たなリスクを招くことであることを暗示しています。 しかし、人々が日々暮らしているリスクと不安定さについてはどうでしょうか? 給料通りに生活できるリスク、予定外の医療費を支払う余裕がないリスクはありますか? 人々が受ける暴力や性的暴行のリスクについてはどうですか？ 刑務所で 毎日顔？ あなたは、誰かが檻から出るという考えについてと同じくらい、これらのリスクについて憤慨していますか?

確かに、刑務所から釈放された人の一部は、再び刑務所に戻される可能性のある行為を行う可能性があります。その行為は有害である場合もあれば、有害ではない場合もあります。 刑務所の外にいる人々が、刑務所に入れられる可能性のある行為を犯す可能性があるのと同じように（または、同じくらい頻繁に、特に白人の場合は、危険な行為を行う可能性があります） 　 彼らを刑務所に送り込む）。 しかし、被害を最小限に抑えたいのであれば、始めるのに適した場所は無数にあります。 最も明白なことは、この時代においても、いつでも、生き残るために必要な資源をすべての人が確実に確保できるようにすることで、すべての人々が危害を加えるリスクを軽減し始めることができるということです。 そして構築を続けることで メソッド of 応答 〜へ 害 それはする   刑務所も含めて。

誰かが危険かどうかを尋ねるよりも、次のような質問をする方がよいでしょう。

なぜこの特定の人物を「リスク」とみなしますか? それらはどの特定の人にどのようなリスクをもたらしますか? この人のニーズは何ですか。また、この人があなたや他の人にとって危険であると感じないようにするために、それらのニーズはどのように満たされるのでしょうか? この人が他の人に害を及ぼす可能性を減らすために、他にどのような措置を講じることができるでしょうか? 私たちの政府がこの危機に対応し、全般的に運営してきた方法によって、あなたや他の人々が直面するその他のリスクにはどのようなものがありますか? あなたはそれらについて同じように腹を立てていますか？ もしそれが逮捕されたり刑務所に入れられたりしたあなたの親戚だったらどうしますか? それがあなたの子供だったらどうしますか？ 誰かが一度危害を加えたら、必ずまた同じ危害をすぐに犯すだろうとあなたは信じますか? あなたは自分自身についてそれを信じていますか？

 

攻撃カテゴリーは滑りやすい

 

たとえ 誰かが危害を加えた過去の事例を調べて、その人が将来危害を加える可能性を予測したいと考えている場合、犯罪のカテゴリから始めるのはひどく誤った情報です。 同様に、たとえ非常に有害なことをしたばかりの人は、一定期間その人やそのコミュニティから隔離される必要があるということを受け入れたとしても（それが檻を通して起こるべきではないと私は信じていますが）、それでもなお、暴力と非暴力で分類する感覚。

肉食国家は​​、さまざまな点で人間の複雑さを平坦化します。 そして、過去数十年の間に、「非暴力」と「暴力」の分類は特にはっきりとフラット化されました。 しかし、これらのカテゴリの問題は XNUMX つあります。XNUMX つは、各カテゴリに分類されるさまざまな行動という点で誤解を招くものであり、XNUMX つ目は、進行中の人種格差に正当性と客観性の感覚を与えていることです。 これらの主張を一度に XNUMX つずつ取り上げてみましょう。

まず、「暴力的犯罪」というカテゴリには幅広い行動が含まれており、その中には私たちの多くが暴力的であるとさえ考えないものも含まれます。 極端な例を挙げると、 一部の州では 友人に車を貸した結果、その車を使って殺人を犯した場合、人は終身刑に処される可能性があります。 しかし 不正確さは双方向に影響を与える; ほとんどの有罪判決は司法取引によってもたらされており、「非暴力」犯罪を主張する人々の多くでさえ、私たちが何かをした可能性があります。 でしょう 暴力的だと考えてください。 言い換えれば、攻撃カテゴリーは私たちが思っているほど多くのことを教えてくれないのです。

この問題のポイントは、「実際に」暴力的な行為を行ったのが誰なのかをよりよく特定すべきだということではありません。 むしろ、犯罪カテゴリーは滑りやすいと言えます。 ときでさえ 私たちは特定の犯罪に絞り込んでいますが、何が起こったのか、なぜ起こったのか、そして将来同様のことが起こらないようにするために何が起こるのかを彼らは私たちに伝えることはできません。

第二に、刑事法制度を人種差別的だと言いたがる人々の間には、「暴力犯罪」となると、制度が突然非人種差別的になるという、あたかも二つの異なる制度であるかのように、奇妙な暗黙の信念がある。 「非暴力麻薬犯罪者」の投獄を求める声は人種差別的であると認識されている一方、「暴力犯罪者」の投獄は客観的であるとほぼ普遍的に受け入れられている。結局のところ、その犯罪は「暴力的」!

「暴力犯罪者」というラベルは、釈放されるやいなや暴力的に暴れ出す、脅迫的な（つまり黒人）集団という人種差別的なイメージを常に思い起こさせます。 これに名前を付けることが重要です。 そして、人種間の格差が存在するのは低レベルの非暴力薬物犯罪の取り締まりだけであるという通説にもかかわらず、 暴力として分類される犯罪でも、非暴力の場合と同様の人種格差が見られます。。 それでもなお、人種差別の証拠として麻薬犯罪の人種格差を利用しようとする人々の多くは、暴力犯罪で有罪判決を受けた人々に対して同じことをしたがらない。

改革者は、罪のカテゴリーに応じて釈放を求めることは、深く誤った情報を与えられた犯罪者を暗黙のうちに支持していることになるという事実を考慮する必要がある。 人々の分類 — 一部の人々は他の人々よりも自由に値するということ、そしてその決定をするために私たちが人種差別主義者と呼ぶまさに法制度からの指定を使用できるという肯定。

 

非戦略的

比較的少ないものを要求する善意の要求の背後にある考え方は、権力者が認めてくれそうなものだけを要求すべきだということです。 言い換えれば、私たちは何を得ることができると思いますか?

しかし伝説のオーガナイザー・まりあめ・かばとして 最近言った, 「可能な半分を手に入れるためには、不可能なことを求めなければなりません。 事前に自分に妥協して、最初から望まなかったものを勝利と呼んだりしないでください。」 戦略的には、得られると思うものだけを求めるのは意味がありません。どうせすべてを手に入れることはできないのですから。 基準を低く設定すればするほど、勝ちは少なくなります。

一例を挙げてみましょう。他の州と同様に、ここジョージア州の州レベルでも、多くの素晴らしい善意ある擁護団体が、積極的な衛生手順と並行して非暴力犯罪者の釈放を求めていますが、これは非常に「合理的な」要求です。 何が得られたと思いますか? ジョージア州矯正局は、最も容易に満たすことができる要求である衛生慣行の改善に部分的に応じてきた。 コミットした 今後の期間で「最大」XNUMX人を釈放する予定 30 日。

コンテキストとしては、次のとおりです。 54,000人 ジョージア州の刑務所に収監されている。 XNUMX 日間で XNUMX 人という数字はバケツの一滴ですらない、水滴の中の粒子です。

したがって、人々を自由にしたいのであれば、あるいは たとえ、 何らかのひどい理由で、あなたが本当に解放してほしいのは、非暴力犯罪を犯した人々だけです。私たちはもっと求めなければなりません。

これは私たちの の 戦略としては、すべての刑務所の即時閉鎖を要求する必要がある。 継続的な呼びかけは常に#FreeThemAllですが、将来的に私たちの仕事を難しくすることなく、人々の自由を達成し、その間に権力を構築する、よりきめの細かい要求に照準を定めることもできます。 キーアンガ＝ヤマッタ・テイラー役 書き込み:

すべてを要求することは、何も要求しないのと同じくらい効果がありません。それは、日常の闘争がどのようなものであるかを曖昧にするからです。 また、目標がすべての場合、あらゆる運動の源泉となる、小さくても重要な前進を測ることができないため、意気消沈することもあります。

すべての刑務所が直ちに閉鎖されるのは素晴らしいことですが、おそらく今後数か月以内に閉鎖されることはありません。 むしろ、これは、野党が可能だと主張することで私たちの要求が妨げられないようにという呼びかけです。

刑務所職員と政治家はリスクという言葉を使って泳ぎ回っている。 彼らは、誰が「社会にとってのリスク」なのか、誰が檻の中に留まっても「責任を負う」必要があるのか​​、そして誰が単に釈放を考慮するにはあまりにも脅威であるのかを自信を持って教えてくれます。

しかし、私たちはそのような条件で彼らと会う必要はありません。 私たちは、自由が不可能であるかのように思わせる人々によって、私たちの自由のビジョンを制限される必要はありません。 交渉に入る前から事前に妥協する必要はありません。 投獄されている大部分の人々は釈放を考慮する必要がないことをすでに認めているにもかかわらず、なぜ交渉のテーブルに着くのでしょうか? それがどのように私たちを勝利へと導くのでしょうか?

私たちは、自由が不可能であるかのように思わせる人々によって、私たちの自由のビジョンを制限される必要はありません。

代わりに、ここにいくつかあります 奴隷制度廃止論者からの要求 地形上のケージに遭遇しない場合、たとえ完全に満たされていなくても、重大な勝利を意味します。

• 公判前の拘留者を全員釈放する（信じられないかもしれないが、我々は できる 「有罪が証明されるまでは無罪」という一線を堅持する）。
• 60歳以上の人は釈放してください。
• 妊娠している人は全員解放してください。
• 免疫力が低下している人は解放してください（信じられないかもしれませんが、犯罪行為の分類方法によってウイルスへの感受性が決まるわけではありません）。
• 仮釈放なしで終身刑に服している人の刑期を減刑する。
• 刑期が残り 18 か月未満の者は釈放してください。
• 刑務所や拘置所から釈放されたすべての人々が、社会的距離を置き、食事や住居を確保するためのリソースを確保できるようにする。

 

有害な

長期的には自由の可能性が低くなります

 

「公共の安全に対するリスク」を理由に釈放を主張することは、そのリスクを具体的に肯定することになる。 is アイデンティティ、そして刑務所にいる膨大な数の人々が正当にそこにいるということ。 リスク分類を肯定したり共謀したりすることは、何十万人もの人々の解放が望ましくないこと、つまりそれが「私たち」を危険にさらすことになることを確認することになります。

刑務所廃止運動の中心的な信条は、「後で反対する必要があることを主張しない」です。 したがって、奴隷制度廃止論者にとって、一部の人にとっては投獄を正当化する一方、他の人にとっては投獄反対を主張することは望ましくない、というのはむしろ率直な気持ちです。

しかし、大量投獄を終わらせたいと思っているものの、まだその廃止に乗り出していない擁護者であっても、暴力犯罪者にエネルギーを向けなければ、それほど遠くには到達できないだろう。 55% 州刑務所に収監されている人の内、「暴力」犯罪で収監されている。 すべての「非暴力犯罪者」を釈放しても、依然として大量投獄を続けることは可能だ。

これに対する最も頻繁な反発は次のとおりです。 さて、今は簡単に実現できる「非暴力犯罪者」について考えてみましょう。「暴力犯罪者」については後ほど説明します。

おそらく善意ではありますが、それはうまくいきません。 上で概説したように、誤った情報と非戦略性があることに加えて、刑務所にいる人々の州の分類に基づいて例外を設けることは、人々を自由ではないままにする構造そのものを強化します。 これは、奴隷制度廃止論者は混乱をもたらすために活動している、つまり刑務所が私たちの安全を守ってくれているという、一般に根幹にある信念を裏付けるものであり、実際には「暴力的」罪を犯した人々、およそ900,000万人を刑務所に閉じ込めておくことが必要であるということである。

ルース・ウィルソン・ギルモア ノート 「刑務所にいる人々の擁護者の多くは、犯罪化や檻に関して、なぜ特定の種類の人々や場所が特別な苦しみを受けるのかを主張することで、危険な道を歩んでいる。」 ギルモア氏の説明によると、改革派は犯罪カテゴリーを含むさまざまな理由で刑務所に「入るのにふさわしくない」人々のリストを継続的に押し上げてきたという。 しかし、ギルモア氏が説明するように、これには次の XNUMX つの効果があります。

まず、厳然たる事実として確立されているのは、一部の人々 すべき 檻の中にいる…そして[第二に]無罪の度合いを区別することによってそうするので、必然的にそうなる人々がいる 彼らが何を言おうと何をしようと永久に無実ではない.

経験的な結果は理論上の警告と一致しています。 実際、「暴力犯罪者」の投獄を肯定しながら「非暴力犯罪者」のみの釈放を主張することは、レトリックのレベルで有害であるだけではない。 実際、それはここ数十年で法的に壊滅的なレベルで顕在化しました。

いくつかの 学者 持ってる 示す 我々 ライブ 「二分化」犯罪政策の時代では、一般に最低レベルの犯罪に対する刑罰は減少しているが、 拡大 暴力的に分類される犯罪の場合。 ニュージャージーに関する私自身の研究によると、私たちは厳しい時代に生きていると言えます。暴力的な- 一部の人々の刑罰を正当化し、拡大すると同時に、他の人々の刑罰を軽減する犯罪政治。 「刑事司法改革」はこれまで以上に普及しているが、あらゆるレベルの政策立案者は「暴力犯罪」に対する取り締まりをさらに厳しくしており、米国は今後数十年にわたって刑務所国家としての地位を固めている。

この力関係を支持するいかなる擁護も、永続的に有害です。

危機は新たな可能性をもたらします。 ほんの数か月前、米国政府が全員に 1,200 ドルの小切手を送るとは誰が想像したでしょうか。

大量犯罪化による日々の残虐行為には、「容易に実現できる成果」を優先する戦略が入り込む余地はありません。 コロナウイルスの出現により、このことがさらに明確になりました。 個人のリスクに関する州の分類は、ウイルスに対する個人の感受性と対応していません。つまり、ウイルスの放出のみを主張することを意味します。 一部 弱い立場にある人々（例：「60歳以上の人は釈放せよ、 リスクが低い限り　) 他の多くの人の感染を支持しています。

おそらく最も重要なことは、刑務所内の人々が釈放を求める私たちの呼びかけを聞いているということです。 私たちの多くには、「暴力犯罪」で有罪判決を受けて刑務所に収監されている友人や愛する人がいますが、これらの人々は、健康と自由に対する擁護者の関心から自分たちがいつ排除されているかを認識しています。 刑務所にいる人々の半数以上を無視しながら、どうやって刑務所にいる人々と連帯する運動であると主張できるのでしょうか？

このパンデミックのさなか、暴力犯罪の有罪判決を受けた人々の釈放要求を私たちが拒否するのであれば、私たちが釈放されると信じる理由はありません。

今、私たちはこれまで以上に、リスクは人々の中に存在するという誤った人種差別的な概念を肯定することができません。 私たちは、自分が望んでいるよりはるかに少ないものを求めるという戦略的誤りを犯すことはできません。 そして、私たちが日々戦っている有害なシステムを強化する危険を冒すことはできません。

このパンデミックのさなか、暴力犯罪の有罪判決を受けた人々の釈放要求を私たちが拒否するのであれば、私たちが釈放されると信じる理由はありません。

 

この記事は元々、Micah Herskind によって Medium に公開されたものです。 元の記事はこちらからご覧ください.