2026年を迎えてもなお、英国の夜間経済は存続の危機に直面し続けています。社会的、文化的な大きな懸念事項として、全国でクラブの閉鎖が急増していることが挙げられます。 報告書の中で 昨年末にリリース夜間産業協会（NTIA）は、2020年3月以降、クラブが37%減少したことを明らかにした。これらのクラブのほとんどは、パンデミック後の状況、特に生活費の危機と事業コストの上昇により、中小企業が運営に苦戦したために閉店した。
クラブの閉鎖は、会場にとっての暗い影響に加え、薬物関連の危害に対する懸念も引き起こす。特に薬物関連の死亡が急増している時期には、 前年比増加クラブ、特にレイブ文化に関連するクラブは、娯楽目的の薬物使用と長年結びついています。 表示する 「パーティードラッグ」の使用率は平均を上回り、致命的ではない過剰摂取のリスクが常に存在します。こうした場所は、表面上は利用者の健康と安全を保証する法的要件を遵守しなければなりません。しかし、こうした場所が消滅したら、薬物使用はどうなるのでしょうか？
パーティーは薬物使用にとって安全な場所でしょうか?
クラブやレイブは、薬物使用が一般的に行われている場所です。しかし、薬物使用にとって安全な場所と言えるかどうかは、別の、より複雑な問題です。薬物使用者の安全を守るためのハームリダクションの重要性に対する認識は高まっていますが、ほとんどのクラブスペースは、薬物使用を一切容認しないポリシーに基づいて運営されなければなりません。厳しいライセンス規制と 地方当局からの圧力。
こうした制限にもかかわらず、クラブは運営方針にハームリダクション（危害軽減）を組み込んでいます。イングランド北東部の独立系草の根音楽会場のディレクター、クロエさん（匿名）は、クラブが危害軽減教育を推進する拠点としての重要性を強調しました。
「私たちの会場の薬物政策は、安全と危害軽減を最優先にしています」と彼女はTalkingDrugsに語った。彼らは「ダンスフロアでの薬物使用が根深い現実であることを認めた安全な環境を作ること」を最優先にしている。
しかし、クロエは、クラブは「厳格な薬物法」によって制限されており、常に それを施行するよう地方議会から圧力がかかっている。
警備員の存在が義務付けられているにもかかわらず、クラブは薬物使用の「目立つ」場所となり、助けが必要な人にすぐに支援が届く可能性がある。
これを念頭に置くと、ナイトライフは次にどこに変化していくのか、そしてそれが危害軽減にどのような影響を与えるのかという疑問が浮かび上がる。ニューカッスル大学でクラブ文化を研究するカレンザ・ムーア教授は、よりプライベートなパーティーへの移行を示唆している。彼女は、変化するナイトライフを記録したジェイミー・ハキムの研究を取り上げている。ロンドンのクィアクラブの猿 2008から2017へ彼は、ジェントリフィケーションの進展により多くの会場が閉鎖に追い込まれた結果、人々はプライベートパーティーへと移行したと指摘した。この変化は、プライベートな場でのケムセックスシーンの増加と相関しており、 異なる薬物使用習慣 クィアクラブで以前起こっていたものよりもリスクが高くなります。
クラブの閉鎖が続く中、この傾向がクィアシーン以外にも広がるとすれば、ムーア氏は「私が最も懸念しているのは、人目につかない場所で、特に一人で薬物を使用する人々です」と述べた。もう一つの懸念は、ケムセックスシーンにおけるGHB消費の増加と同様に、覚醒剤の使用が減少し、鎮静剤の使用が増加する可能性があるかどうかだ。
大規模イベントや企業イベントでの薬物使用
小規模で個人経営の会場、特に大都市圏外の会場は閉鎖の危機に瀕している一方、より大規模で、通常は企業所有の会場が、依然としてパーティーを求める人々への供給不足を補っている。マンチェスターのウェアハウス・プロジェクトとロンドンの巨大なドラムシェッドは、この変化の顕著な例である。これらの会場は、高額な料金でトップクラスのヘッドライナーイベントを開催し、数千人規模の収容能力を持つ（ドラムシェッドは1000人規模の収容能力を持つ）。 推定15,000人).
ジェシカ・ウィリアムソン博士は、 薬物政策と社会変革 マンチェスター・メトロポリタン大学の研究グループは、英国の商業フェスティバルにおけるリスク、薬物使用、そして警察活動の相互関係を調査した。彼女は、 クラブの出席者数の減少 (NAIST) と 増加するフェスティバル参加者 過去 10 年間のさまざまな出来事とそれに伴う潜在的な問題について説明します。
「企業が主催するフェスティバルやイベントは、多くの参加者を集め、多様な参加者が集まり、コミュニティの存在感は薄れ、警備は厳重になります。企業が主催するということは、安全で成功するパーティーとはどのようなものであるべきかについて、複数の利害関係者が対立する考えを形成することを意味します。」
彼女は、これがより危険な薬物使用の温床となる可能性があることを指摘した。「入場警備員による警備は、リスクを高める可能性があります。参加者が威圧的な警備員に助けを求めたり、薬物に関するアドバイスを求めたりするのを躊躇させる、居心地の悪い雰囲気を作り出してしまうのです。」
ウィリアムソン氏は、フェスティバルには「薬物に馴染みのない」観客が多く集まるだけでなく、一つのイベントで使用される薬物の種類も幅広いため、薬物実験のリスクが高まる可能性があると指摘した。
ムーア氏はまた、過去には特定の薬物販売者が特定のシーン（通常は小規模な地元のクラブ）と関係があり、そのコミュニティ内で信頼されていたと付け加えた。近年の「ソーシャルメディアでの取引」の増加に伴い、g」には 提案された 学生など、よりリスクの高い層をターゲットにするために、 クラブが閉鎖されれば、調達先がオンラインに移行し、麻薬の消費者はより信頼できない麻薬供給元に流れ込む可能性がある。
新しい空間、新しい薬物習慣
クラブの閉鎖が薬物使用の傾向にどのような影響を与えるかは、まだ明確ではなく、比較的研究が不足しています。他にも変化が影響している可能性があります。ムーア氏は、パンデミック後のクラブ時代には新たな薬物使用の傾向があり、さらなる研究が必要だと強調しました。NTIA 最近報告 18～30歳の61%が1年前よりも外出頻度が減っており、社会習慣の変化が浮き彫りになっています。アルコール消費量も若年層では概ね減少しており、他の薬物への嗜好も高まっています。例えば、ケタミンの使用は英国全土で増加しており、それに伴う有害事象も増加しています。ナイトライフ経済が変化し続ける中、これらの傾向は注意深く監視する必要があるでしょう。
ムーア氏の視点から見ると、悪いニュースばかりではない。彼女は、より安全な会場や薬物使用の選択肢が増えていることを指摘した。「ポップアップレイブやデイパーティーの人気が高まっており、会場はプログラムを多様化させています」とムーア氏は述べ、ダンスフロアに加えて、ウェルビーイングや教育イベントを開催するコミュニティ主導のスペースが増えていると語った。
フリーパーティーは、依然として独立したパーティーを求める人々にとって、費用対効果が高く、革新的な選択肢であり続けています。一見すると、フリーパーティー（通常は違法な場所で開催されるイベント）は、規制されていない性質上、薬物による被害を悪化させやすいように思えるかもしれません。しかし、マグダは サウンドサンクチュアリハームリダクションフリーパーティーで活動する草の根の危害軽減団体は、こうした場で危害軽減が受け入れられ、存在感が高まっていることを確認した。
「無料パーティーには、通常、危害軽減に精通した観客が集まり、安全なレイブを実践するためのコミュニティの取り組みが促進されます」とマグダはコメントした。
閉鎖への対処
クラブの閉鎖が続く中、ハームリダクションはどのように進化していくのでしょうか？ムーア氏とウィリアムソン氏は共に、クラブ、フェスティバル、音楽会場以外でも薬物検査やその他の教育サービスを推進していくべきだと同意しています。
「このようなサービスは、安全な娯楽目的の薬物使用をサポートし、ライセンス法と危害軽減の実践のバランスを取らなければならない小規模会場へのプレッシャーを軽減するだろう」とウィリアムソン氏は付け加えた。
実際の例としては、ブリストル・ドラッグ・プロジェクトの ドロップ 、リリースの 「危害軽減ハブ」 (NAIST) と ブリストルのループ薬物検査場 — 娯楽目的の薬物使用に関する情報提供とサポートを目的とした、あらゆる危害軽減サービス。
さらに、クラブディレクターのクロエ氏は重要な点を指摘しました。「クラブが営業している間は、薬物政策とハームリダクションをシーン全体に広める絶好の機会です。」彼女にとって、クラブは薬物安全教育を提供し、「誰もが誰かを気遣う」環境を育む重要な場所であり続けています。人目につかないプライベートな空間では、これを実現するのは難しいのです。
ウィリアムソン氏はさらにこう付け加えた。「コミュニティ意識はクラブ文化の重要な側面です。教養があり、経験豊富で、世代を超えたクラブ客でいっぱいのダンスフロアは、人々が互いに気を配り合う安全な環境を作り出す上で重要な役割を果たします。」この考え方は、厳重に警備され、助けを求めるのが困難な環境において特に重要です。「コミュニティは、セキュリティよりも効果的にリスクを管理できます。」
最近の 秋の予算 発表、 英国全土でクラブ閉鎖の波が収まるという確信は限定的だ。より多くの危害軽減策が採用されているにもかかわらず、ナイトライフ空間は劇的に変化しており、研究者、政策立案者、地方自治体は、薬物による危害に関連する安全上の懸念について、早急に調査する必要がある。
