Bezpieczeństwo publiczne jest jednym z głównych tematów podczas kampanii wyborczych w Brazylii. Jak zwykle, podczas wywiadów i debat kandydaci na prezydenta i gubernatora są zachęcani do rozmowy o swoich poglądach na policję, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i politykę narkotykową. Narkotyki, jak powszechnie wiadomo, nadal są kwestią bezpieczeństwa publicznego i policji, a nie podejściem do nich w ramach zdrowia i dobrego samopoczucia. Jak pokazuje wiele historii na tej stronie internetowej, można zdać sobie sprawę, że te operacje policyjne, które zwykle prowadzą do pozasądowych zabójstw i pomyłek sądowych, są na ogół wielokrotnie usprawiedliwiane jako niezbędny środek do osiągnięcia rzekomo szlachetnego celu: walczyć z podażą narkotyków i „wygrać” wojnę z narkotykami.
Chociaż dekryminalizacji i legalizacji narkotyków jest coraz więcej trakcji na całym świecie, Brazylia pozostaje krajem silnie konserwatywnym, aw obecnej kampanii wyborczej kandydaci lewicy powstrzymują się od progresywnego podejścia do tej kwestii. Politycy tacy jak Marcelo Freixo (Brazylijska Partia Socjalistyczna), kandydat na gubernatora Rio de Janeiro z długą historią w rzecznictwie i kampaniach przeciwko grupom paramilitarnym i na rzecz dekryminalizacji narkotyków, unikają tego tematu. W debacie w 2016 roku z Flavio Bolsonaro (synem obecnego prezydenta), kiedy obaj kandydowali na urząd burmistrza Rio de Janeiro, Freixo powiedział, że kryminalizacja narkotyków była kryminalizacją ubóstwai był odpowiedzialny za śmierć zarówno cywilów, jak i funkcjonariuszy policji. W zeszłym miesiącu, podczas zbiorowego wywiadu z innymi kandydatami na gubernatora Rio de Janeiro, kiedy pytany o legalizację marihuany, Freixo unikał tego tematu, stwierdzając, że jest to debata, która dzieli społeczeństwo i że nie jest to odpowiedni moment, aby o tym dyskutować. W jego rządowym manifeście o narkotykach mówi się tylko przez pryzmat organizacji przestępczych, z którymi należy walczyć. Jego strategia bezpieczeństwa publicznego jest w dużym stopniu skoncentrowana na reformie szkolenia i kwalifikacji policji.
Kandydat na gubernatora São Paulo, Fernando Haddad (Partia Robotnicza), był odpowiedzialny za wdrożenie udanego programu redukcji szkód w mieście São Paulo kiedy był burmistrzem w latach 2013-2017. Jego następca, Joao Doria zniszczył program i promował kilka przypadków przemocy wobec bezdomnych, którzy używają narkotyków na ulicach miasta São Paulo, zwłaszcza w regionie znanym jako Cracoland. W swoim obecnym manifeście Haddad nie wspomina o redukcji szkód ani o podejściu zdrowia publicznego do używania narkotyków. Narkotyki ponownie pojawiają się w powiązaniu z przestępczością zorganizowaną, a handel narkotykami wydaje się czymś, z czym należy walczyć za pomocą policji. Aby zwiększyć bezpieczeństwo publiczne, obietnicą jest zapewnienie dokształcanie policjantów.
São Paulo i Rio de Janeiro to dwa najbardziej zaludnione miasta w Brazylii, z populacją szacowaną odpowiednio na ponad 12 milionów i sześć milionów mieszkańców. Stan São Paulo jest najbardziej zaludnionym stanem w Brazylii, a Rio de Janeiro jest trzecim. Oba stany są domem dla większości gwałtowny oraz śmiercionośne siły policyjne w kraju. Pozasądowe i „przypadkowe” zabójstwa są rutyną i masakry przeprowadzane są co jakiś czas. Funkcjonariusze policji w tych dwóch stanach również stoją w obliczu wysokiego poziomu ryzyko gwałtownej śmierci aw stanie Rio de Janeiro w latach 2016-2020 było to w większości celem poza służbą.
Inwestycja w wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych jest ogromny w obu stanach: wg badania opublikowane przez Centrum Studiów nad Bezpieczeństwem i Obywatelstwem (CESeC), stan Rio de Janeiro wydał w 1 r. 163,1 BRL (około 2017 mil funtów) tylko na zakaz używania i handlu nielegalnymi narkotykami. Odpowiada to 2.1% stanu całkowity budżet na 2017 r. Stan Sao Paulo z kolei wydał 4,2 R$ bi – około 685 mil funtów, co odpowiadało 2.03% budżet państwa na ten rok. Jednocześnie jedna piąta uczniów zapisanych do miejskiego systemu szkolnego w mieście São Paulo rozpoczęła drugi semestr roku akademickiego 2022 bez mundurków, które gmina powinna im zapewnić w ramach wsparcia edukacyjnego. Brak wrażliwych dzieci dostęp do finansowanych przez państwo mundurków szkolnych, butów i ubrań to przewlekły problem w najbogatszym mieście Brazylii i oznaka głębszych systemowych problemów nierówności. W życiu milionów dzieci i ich rodzin w Rio de Janeiro i São Paulo brakuje wielu rzeczy, od jedzenia po możliwości spędzania wolnego czasu, od dostępu do edukacji i kwalifikacji potrzebnych na rynku pracy po przyzwoite warunki mieszkaniowe. Te dzieci i ich rodziny są często złapany w środku przemocy zwiększa się to w imię bezpieczeństwa publicznego. I jakby tego było mało, rodziny te wspierają również państwo, które utrwala tę przemoc.
Strategia zaspokajania potrzeb konserwatywnych wyborców – w tym lewicowych konserwatystów – promuje program stale rosnącej militaryzacja sił policyjnych. Inwestycja w „inteligencję” i sprzęt jest tylko jedna strona militaryzmu. Poza koniecznością drastycznego ograniczenia budżetu na zakup narzędzi przemocy, konieczne jest zaprzestanie wojowniczej mentalności i niebezpiecznego przekonania, że wśród „dobrych obywateli” ukrywają się wrogowie ogółu. Przekonanie, że cywile są potencjalnymi wrogami państwa narodowego, jest głęboko zakorzenione w ostatnich doświadczeniach dyktatury cywilno-wojskowej w Brazylii, a ten duch nawiedza polityki bezpieczeństwa publicznego w kraju. Ta militarystyczna ideologia nie jest jednak latynoamerykańską wyłącznością. Jak podkreśla kryminolog Alex Vitale, zastanawiając się nad Stanami Zjednoczonymi: „Kiedy nasi wybrani urzędnicy powiedzą policji, że prowadzą wojnę z narkotykami, wojnę z przestępczością, wojnę z terroryzmem i wojnę z gangami, wtedy policja zorganizuje się w militarny sposób. ” Obserwację tę można rozszerzyć na Brazylię i każdy inny stan na całym świecie.
Zarówno manifesty Freixo, jak i Haddad przyjmują sugestie opinii publicznej, a obywatele Rio de Janeiro i São Paulo muszą przypomnieć im, że wojna z narkotykami, która idzie ręka w rękę z działaniami policji i militaryzacją, nie zakończy się jeszcze większymi inwestycjami w policji i siłach zbrojnych. Więcej szkoleń i więcej inwestycji nie pomoże zatrzymać tej śmiercionośnej maszyny. Odpowiedzią na policyjną przemoc nie są szkolenia i reformy zwrot środków i stopniowe znoszenie sił policyjnych. Wszyscy musimy domagać się większych inwestycji w zdrowie, edukację i podstawowe usługi społeczne, które mogą faktycznie położyć kres rzezi związanej ze zmilitaryzowanym podejściem do bezpieczeństwa publicznego. Regulacja narkotyków powinna być kamieniem węgielnym projektu mającego na celu ograniczenie przemocy nie tylko w Rio de Janeiro i Sao Paulo, ale w całej Brazylii. Jak to ujął Vitale:
„Jako obywatele, kiedy decydujemy, gdzie zainwestować nasz ograniczony kapitał polityczny, dlaczego mielibyśmy marnować go na reformę policji, skoro badania mówią nam, że prawdziwym rozwiązaniem są inwestycje w inicjatywy społeczności w zakresie bezpieczeństwa publicznego? Państwo zawsze będzie opowiadać się za skutecznością „reform” w okresach kryzysu. Niech się tym zajmą – powinniśmy skupić się na realnych rozwiązaniach”.
