Media, decydenci, adwokaci i opinia publiczna twierdzą, że dekryminalizacja przyniesie skutek bezpieczniejsze stosowanie narkotyków oraz ratować życia. Ale czy może?
Dekryminalizacja była w ostatnich latach swego rodzaju modnym słowem politycznym obfite relacje w mediach. Pochodzi z obydwoma publiczny oraz rząd Wsparcie.
Pokazała to ankieta przeprowadzona w 2020 roku wśród ponad 5,000 Kanadyjczyków większość (59 proc.) opowiada się za dekryminalizacją narkotyków, Kanadyjskie Stowarzyszenie Szefów Policji również publicznie poparł dekryminalizację, podobnie jak Kolumbia Brytyjska główny inspektor sanitarny.
Takie wsparcie przyszło także wraz z działaniem. W tym roku miasto Vancouver złożyło wniosek do Health Canada o zwolnienie z kanadyjskiej ustawy o kontrolowanych lekach i substancjach — reforma polityki, o której mowa jako model dekryminalizacji z Vancouver.
Aktywiści z Vancouver działają na rzecz dekryminalizacji.
Alternatywna odpowiedź
Mówiąc najprościej, dekryminalizacja jest alternatywną odpowiedzią na sankcje karne za zwykłe posiadanie. Najnowsze dane pokazują, że było ich ponad 48,000 XNUMX przestępstw związanych z narkotykami w Kanadzie w 2019 r., z których większość dotyczyła posiadania na własny użytek.
Kryminalizacja narkotyków skutkuje znaczącymi szkody zdrowotne, społeczne i ekonomiczne, szczególnie osobom bezdomnym, cierpiącym na problemy ze zdrowiem psychicznym, rasistowskim lub rdzennym. Eliminując kryminalizowaną reakcję na posiadanie narkotyków, reformy polityki antynarkotykowej mogą zminimalizować kontakt między osobami zażywającymi narkotyki a wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i mogą zwiększyć ich połączenie z systemami opieki zdrowotnej i społecznej.
Jednak oprócz uznania nieskuteczności kryminalizacji i poparcia dla alternatywnego modelu, musimy realistycznie podchodzić do naszych oczekiwań co do tego, co może zdziałać dekryminalizacja.
Dekryminalizacja a regulacja
Dekryminalizacja nie oznacza, że ludzie mogą kupować kokainę i heroinę w sklepie, tak jak alkohol i tytoń. Tylko regulacja prawna może to zrobić. Regulacja prawna, która popierają zwolennicy polityki narkotykowej , zawiera zasady kontrolowania, kto i kiedy ma dostęp do jakiego narkotyku, w przeciwieństwie do wolnego rynku lub pełnej legalizacji.
Przykładem legalizacji jest Kanada Ustawa o konopiach indyjskich, która zapewnia ramy prawne kontroli produkcji, sprzedaży i posiadania konopi indyjskich.
W przeciwieństwie do ram prawnych stosowanych do podaży narkotyków, dekryminalizacja nie promuje „bezpieczniejszej podaży” narkotyków. Kryzys związany z przedawkowaniem jest napędzany nieprzewidywalną, nielegalną podażą narkotyków oznaczone zafałszowaniami, zanieczyszczeniami i innymi substancjami. Dekryminalizacja nie wpłynie bezpośrednio na tę podaż narkotyków, będą one nadal wytwarzane w nieuregulowany sposób iw nieuregulowanych miejscach.
Nielegalny rynek narkotyków będzie nadal kryminalizowany, nieprzewidywalny i niepewny, a ludzie nadal będą niepewni, co zawiera ich narkotyki (zamiast lepszych usługi sprawdzania narkotyków lub jak silne są. W modelu zdekryminalizowanym ryzyko przedawkowania nieuchronnie pozostanie wysokie.
To powiedziawszy, dekryminalizacja jest nadal niezbędnym krokiem w walce z kryzysem.
Zwolennicy wzywają rząd federalny i miasto Vancouver do powstrzymania marszu w kierunku możliwej dekryminalizacji narkotyków w mieście, twierdząc, że kluczowe znaczenie ma również zajęcie się podażą narkotyków. Źródło: PRASA KANADYJSKA/Darryl Dyck via Konwersacje
Korzyści z dekryminalizacji
Dekryminalizacja zmienia sposób, w jaki myślimy o narkotykach. Używanie narkotyków nie będzie już traktowane jako sprawa karna, ale zamiast tego: zdrowotną i społeczną. Oznacza to, że zamiast zajmować się narkotykami za pomocą kajdanek, nacisk zostanie położony na podstawowe przyczyny używania narkotyków, w tym nierówności zakorzenione w mieszkalnictwie i opiece zdrowotnej.
Dekryminalizacja oszczędza pieniądze rządów. Duża część wymiaru sprawiedliwości – policja, sądy, więzienia – jest zajęta przestępstwa związane z narkotykami. Jak widać w inne zdekryminalizowane jurysdykcje, takie jak Portugalia, może zmniejszyć wymagania i koszty tego systemu.
Biorąc pod uwagę wykazane zapotrzebowanie na zasoby związane z uzależnieniami i zdrowiem psychicznym, zaoszczędzone pieniądze można by dobrze wydać gdzie indziej, na przykład na działania kierowane przez społeczność, opiekę zdrowotną, mieszkalnictwo i programy społeczne.
Dekryminalizacja pozytywnie wpływa na życie ludzi. Zwłaszcza w przypadku osób, na które są ukierunkowane organy ścigania antynarkotykowego, a mianowicie osób biednych, bezdomnych i rasistowskich, którzy używają narkotyków, dekryminalizacja może mieć pozytywny wpływ.
Na przykład eliminując rejestry karne związanych z przestępstwami związanymi z posiadaniem narkotyków promuje możliwości dostępu do zatrudnienia i mieszkań. Interakcje między osobami zażywającymi narkotyki a policją również mogą zostać ograniczone lub, jeszcze lepiej, w ogóle nie będą miały miejsca.
Dekryminalizacja zmniejsza piętno. Negatywne opinie na temat narkotyków i osób je zażywających to m.in główny czynnik kryzysu związanego z przedawkowaniem. Zmieniając sposób, w jaki nasza rodzina, przyjaciele i lekarze myślą o narkotykach, można mówić o ich używaniu bardziej otwarcie i szczerze.
Zmniejszenie stygmatyzacji może również zachęcić osoby używające narkotyków do rozmowy z lekarzem na temat terapii na receptę. Przynajmniej pomoże wyciągnąć narkotyki z izolacji, gdzie śmiertelne przedawkowania są zwykle najwyższe.
Dekryminalizacja zachęca ludzi do dzwonienia pod numer 911 na miejscu przedawkowania. Obecnie barierą jest strach przed policją. Chociaż nie można oskarżyć ludzi o zwykłe posiadanie na miejscu przedawkowania narkotyków związane z narkotykami prawa miłosiernego samarytanina, strach przed policją jest nadal odstraszający. Ustawodawstwo, które dekryminalizuje posiadanie narkotyków, może zapewnić ludzi, że nie spotkają ich sankcje karne. A policja nie będzie już musiała odpowiadać na wezwania dotyczące przedawkowania.
Dekryminalizacja to redukcja szkód. Chociaż niektórzy ludzie obawiają się, że dekryminalizacja może zwiększyć lub zachęcić do używania narkotyków, obawy te po prostu nie są poparte dowodami. Wiemy z dziesiątek krajów, stanów i miast, które zdekryminalizowały narkotyki zużycie nie wzrasta znacząco. w niektórych miejscach faktycznie się zmniejszył.
Dekryminalizacja obniża również wskaźniki przedawkowania i chorób, jednocześnie zwiększając dostęp ludzi do usług społecznych i opieki zdrowotnej. W ten sposób model dekryminalizacji jest podstawą redukcja szkód podejście polegające na łagodzeniu szkód doświadczanych przez osoby zażywające narkotyki poprzez eliminację lub minimalizację źródła tych szkód: kryminalizacji.
Krytyczny krok
Ogólnie rzecz biorąc, pojęcie dekryminalizacji nie jest panaceum ani samodzielnym rozwiązaniem szkód związanych z prohibicją narkotykową – ale jest to krytyczny krok we właściwym kierunku. Będzie to miało pozytywny wpływ na życie tak wielu ludzi, którzy codziennie są poszkodowani w wyniku kryminalizacji.
Jednak uznając ograniczenia modeli dekryminalizacji, rządy i inne zainteresowane strony mogą ponownie skoncentrować wysiłki na tym, co ma bezpośredni wpływ na kryzys związany z przedawkowaniem: na bezpieczniejszych dostawach. Dekryminalizacji musi towarzyszyć większy dostęp do bezpieczniejszych farmaceutycznych alternatyw dla rynku narkotyków toksycznych i nielegalnych.
To właśnie uratuje życie.
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
* Alicja Greer, adiunkt w Szkole Kryminologii, Uniwersytet Simona Frasera. Caitlin Shane, prawniczka pracująca w Pivot Legal Society, jest współautorką tego artykułu.
