Doświadczenia Kambodży z produkcją MDMA dostarczają ważnych lekcji na temat zarządzania skutkami środowiskowymi produkcji nielegalnych narkotyków, które są szczególnie ważne w następstwie konferencji ONZ w sprawie zmian klimatycznych (COP27), które miały miejsce na początku tego miesiąca.
Jak wynika z danych UNODC wspólne wydarzenie na COP27 dyskusje na temat przekrojowego charakteru zmian klimatu i rozwiązań w zakresie polityki narkotykowej wciąż są raczkujące, ale coraz ważniejsze jest, aby się nimi zająć.
Naturalna obfitość drzew w Kambodży cynamonowiec genus uczyniło z niego hotspot do produkcji MDMA. Sanktuarium Phnom Samkos w Górach Kardamonowych jest domem dla prawie wszystkich mreah prew phnom drzewa. Dla producentów narkotyków drzewa te stanowią doskonałą okazję do produkcji wysokiej jakości metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) poprzez ekstrakcję olejów bogatych w safrol. Odbywa się to poprzez wyrywanie drzewa z korzeniami, rozczłonkowanie, rozdrobnienie, a na koniec gotowanie jego korzeni 12 godzin.
Ekstrakcja oleju safrolowego szkodzi środowisku na wiele sposobów. Duże części lasów deszczowych są wycinane, aby zrobić miejsce na budowę odległych zakładów produkcyjnych. Producenci narkotyków będą następnie kontynuować wylesianie regionu, aby zasilić duże kadzie używane do gotowania drzewa Korzenie. Ponadto wiadomo, że ropa wycieka do okolicznych strumieni, które zanieczyszczają Kambodżę przez rzeki Mekong i Tonle Sap. David Bradfield, doradca Wildlife Sanctuaries Project of Fauna and Flora International (FFI) państwa: „W strumieniach w pobliżu tych destylarni często pływają martwe ryby i żaby”, co, jak się uważa, ma wpływ na źródła utrzymania od 12,000 15,000 do XNUMX XNUMX ludzi.
W ramach misji rozprawienia się z używaniem MDMA i ograniczenia szkód środowiskowych wynikających z jego produkcji, ONZ, Europa oraz Wietnam zakazały produkcji i handlu olejem safrolowym w 1999 r. W ślad za nimi podążyły Chiny w 2004 r., przyczyniając się łącznie do przyspieszenia uprzemysłowienia handlu MDMA w Kambodży. W szczytowym momencie w 2006 roku FFI oszacowało, że w Sanktuarium Phnom Samkos.
Kambodża ostatecznie podąży za międzynarodowym wzorcem, zakazując produkcji i handlu olejem safrolowym w 2007 roku. Spowodowało to intensywne represje, których kulminacją było zniszczenie 5.7 ton oleju safrolowego w 2009, które według szacunków miały potencjał do wyprodukowania 44 milionów tabletek ecstasy o przypuszczalnej wartości rynkowej 1.2 miliarda dolarów.
Represje w Kambodży wpłynęły na międzynarodowe dostawy czystego MDMA, zachęcając do zwrotu w kierunku innych realnych alternatyw. Wymyślili to podziemni chemicy olej anetolowy do produkcji parametoksyamfetaminy (PMA) lub parametoksymetamfetaminy (PMMA). Jest chemicznie podobny do MDMA, ponieważ jest stymulantem o właściwościach halucynogennych niska zabudowa, ale ma pewne niepokojące skutki. PMA i PMMA są oba wchłaniały się wolniej, co oznacza, że osoby je przyjmujące mogą błędnie sądzić, że ich leki nie zadziałały, zachęcając ich do zwiększania dawek.
„Blokują działania enzymów mózgowych, które równoważą pożądane efekty uwalniania serotoniny i dopaminy, które wytwarzają PMA/PMMA. To następnie masowo podkreśla ich toksyczność, ponieważ mózg nie może zrekompensować wzrostu serotoniny, więc użytkownicy mogą rozwinąć zespół serotoninowy. Jest to toksyczna reakcja, która podnosi temperaturę ciała do niebezpiecznego, aw niektórych przypadkach śmiertelnego poziomu” wyjaśnione David Nutt, szef organizacji charytatywnej DrugScience.
Spadek produkcji MDMA bezpośrednio doprowadził do wzrostu konsumpcji PMA i PMMA. W 2013 roku w Wielkiej Brytanii i Irlandii 29 osób zmarło w wyniku używania PMA lub PMMA. Raporty o tych zgonach teraz „praktycznie zniknął” dzięki ulepszeniom w pozyskiwaniu MDMA. W krajach takich jak Holandia używanie PMA i PMMA nie stanowiło problemu ze względu na skuteczne wprowadzenie krajowych systemów testowania ecstasy, które były na miejscu od lat 1990. Ta międzynarodowa rozprawa z podażą MDMA w rzeczywistości nie powstrzymuje używania narkotyków, ale sprawia, że produkty te stają się coraz bardziej niebezpieczne dla nieświadomych konsumentów.
Ponadto, zakazując produkcji i handlu olejem safrolowym, rząd Kambodży wezwał producentów narkotyków do ciągłego przenoszenia działalności, powodując dalsze zniszczenia. To jest podsumowane przez Kendry McSweeney który wyjaśnia, że środki karne tworzą „…cykl eliminacji, relokacji, boomu, likwidacji i relokacji…”. Uprawa narkotyków nie zostaje zatrzymana, a jedynie przeniesiona, co powoduje dalsze szkody ekologiczne. Ten efekt przesunięcia jest widoczny na całym świecie, gdzie producenci narkotyków niszczą otaczający ich ekosystem, aby uniknąć organów ścigania.
W Kambodży rząd nadal ogłasza swoje wielkie krachy narkotykowe jako zwycięstwo w wojnie z narkotykami, podczas gdy w rzeczywistości rynek jest tylko chwilowo zakłócony. Jak wyjaśnił kol UNODC, zmniejszenie produkcji oleju safrolowego oznacza, że są one „coraz częściej celem nielegalnej produkcji narkotyków syntetycznych”. Przyczyniło się to do utrzymującego się wysokiego poziomu produkcji narkotyków, zwiększonego używania narkotyków i większej liczby wyroków związanych z narkotykami, co prowadzi do przeludnienia w Więzienia.
Globalny etap COP
Ten artykuł ilustruje potrzebę ponownego przemyślenia polityki represyjnej i rozpoczęcia bardziej międzynarodowego zaangażowania podczas koordynowania reakcji na narkotyki w interesie zdrowia publicznego i środowiska. COP byłby idealnym etapem do rozpoczęcia tego globalnego procesu.
Zaangażowanie UNODC w COP27 stanowi ważne potwierdzenie, że polityka antynarkotykowa wymaga współpracy międzynarodowej i ma szkodliwy wpływ na środowisko. 11 listopada UNODC współorganizowało wydarzenie z World Wildlife Fund nt „Związek przestępczości środowiskowej, różnorodności biologicznej i klimatu” wraz z publikacją ich wspólnego raportu „Przestępstwa, które mają wpływ na środowisko i zmiany klimatu”. W rozmowie wzięli udział Johan Bergenas, starszy wiceprezes WWF ds. oceanów, Monica Medina, zastępca sekretarza ds. oceanów i międzynarodowych spraw środowiskowych i naukowych, Dyeke Rogam, zastępca dyrektora Norweskiej Międzynarodowej Inicjatywy Klimatyczno-Leśnej oraz Ghada Waly, dyrektor wykonawczy UNODC.
Wydarzenie rozpoczęło się a wideo zatytułowany „Przestępstwa, które mają wpływ na środowisko”, w którym Jorge Rios, szef Zespołu ds. Środowiska UNODC, stwierdza: „…wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych musi być postrzegany jako jeden z elementów każdego rozwiązania… przeciwdziałania zmianom klimatycznym…”. Narracja wpłynęła na atmosferę konferencji, podczas której paneliści dyskutowali o tym, jak przestępczość, a przez to produkcja narkotyków, szkodzi klimatowi. Dyeke Rogam mówił o „konwergencji” przestępczości, w której przestępcze biznesy, takie jak „handel narkotykami”, nakładają się na przestępstwa, które bardziej świadomie wpływają na środowisko, takie jak kłusownictwo, co widać w sanktuarium Phnom Samkos w Kambodży. Dodatkowo, Ghada Waly omawia potrzebę odpowiedzi w postaci współpracy międzynarodowej, aby pomóc uporać się z „transnarodową przestępczością zorganizowaną”. Ponownie sytuacja w Kambodży byłaby mile widziana. Działania sąsiednich krajów zintensyfikowały doświadczenia Kambodży, a ich problemy związane z zarządzaniem podażą narkotyków muszą zostać rozwiązane dzielone z krajami, które napędzają popyt.
Chociaż wydarzenie w istotny sposób pominęło kluczowe kwestie, które wyrażają znaczną przestrzeń do poprawy. Narracja o wojnie z narkotykami ujawnia się poprzez ciągłe odniesienia do "sprawiedliwość karna". Jak wyraził Sweeney i dyskusje w Kambodży, koordynacja polityki narkotykowej wokół środków karnych dodatkowo szkodzi środowisku oraz zdrowiu i dobremu samopoczuciu ludzi.
Idąc dalej, UNODC musi wykorzystywać wydarzenia COP, aby kontynuować swoje przesłania dotyczące współpracy międzynarodowej i znaczenia powiązań klimatycznych z przestępczością, jednocześnie uznając niedociągnięcia zilustrowane w rozprawie z MDMA w Kambodży.
