25 kwietnia bomba zniszczyła autostradę panamerykańską w Cauca, w południowo-zachodniej Kolumbii. W wyniku eksplozji zginęło 21 osób. zabity w najkrwawszym ataku na ludność cywilną od dziesięcioleci. Prezydent Gustavo Petro dwymówione sprawców – odłam Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii (FARC), które dekadę temu podpisały traktat pokojowy z państwem – określono mianem „terrorystów, faszystów i handlarzy narkotyków”.
Zamach bombowy był kolejnym ciosem dla ustępującego prezydenta Petro, który ma zamiar opuścić biuro w sierpniu. Petro, były partyzant, został wybrany w 2022 roku z wizją wprowadzenia pokój do Kolumbii i zakończyć wojnę z narkotykami. Jego kadencja wygasa w sierpniu, a konstytucyjnie nie może ubiegać się o kolejną. Kolumbia wkracza w drugą rundę zaciętej rywalizacji wybory prezydenckie 21 czerwca Petro dziedzictwo polityki narkotykowej jest przedmiotem debaty.
Na jego korzyść przemawia prawdopodobnie to, że zrobił więcej, aby przesunąć okno Overtona reforma polityki narkotykowej niż którykolwiek z urzędujących światowych przywódców, w przeszłości czy obecnie. Jednak rzeczywiste rezultaty nie były niczym nadzwyczajnym.
Długotrwałe wojny domowe w Kolumbii rozpoczęły się w 1948 roku od zabójstwa kandydata na prezydenta Jorge Eliécera Gaitána, co zapoczątkowało okres rozlewu krwi znany jako PrzemocNa początku lat sześćdziesiątych sytuacja zdawała się uspokajać, a kilku uzbrojonych maruderów pozostało, włócząc się po wsiach jak bandyci. Jednak w 1964 roku, zainspirowane rewolucją kubańską, pozostałe milicje chłopskie zjednoczony do FARC i mniejszych organizacji rebelianckich.
Pierwotni kolumbijscy baronowie narkotykowi przemycany garnek ze wzgórz regionu Santa Marta na karaibskim wybrzeżu na ceniony rynek w Stanach Zjednoczonych. Ale potem kokaina zyskała popularność w latach 1970. XX wieku, nieprzypadkowo w czasach muzyki disco. Kostka białego proszku mogła być produkowana za grosze przez chłopów w Boliwii lub Peru, gdzie żucie liści koki jest częścią zwyczaje tubylcze, a następnie sprzedany za kilkadziesiąt tysięcy dolarów na ulicach Nowego Jorku.
Ogromne zyski przyciągnęły uwagę syndykatów przestępczych, takich jak bezwzględny Kartel z Medellín, na którego czele stał gangster Pablo Escobar. Początkowo Kolumbia była głównie przystankiem dla przemycanej na północ kokainy, ale wkrótce koka zaczęła być uprawiana na skalę przemysłową. w Kolumbii Uprawa koki stała się najbardziej opłacalnym źródłem utrzymania w wielu słabo rozwiniętych obszarach wiejskich.
Pojawienie się handlarzy narkotyków, w skrócie Narcos, w dodatku Kolejny wymiar konfliktu w Kolumbii. W 1981 roku siostra partnerów biznesowych Escobara została porwana i przetrzymywana dla okupu przez M-19, studenckie podziemie, do którego należał Petro. kiedyś członekW odpowiedzi baron narkotykowy sfinansował samozwańczy oddział śmierci, Muerte a Secuestradores (MAS), czyli „Śmierć porywaczom”. MAS i inne formacje paramilitarne rozwinęły się z prywatnych milicji wynajmowanych przez bogatych biznesmenów i baronów kokainowych, aby chronić ich rodziny i majątek przed partyzantami, którzy uważali ich za uczciwy (i lukratywny) cel porwań.
Od tego czasu przemysł kokainowy nie tylko sfinansował wojnę domową, ale stał się jej powodem, wraz z gangsterami i partyzantami wymiana ognia Zarówno w sprawach biznesowych, jak i politycznych, czasami zmuszając rolników do uprawy koki pod groźbą broni. Władze odpowiedziały opryskiwaniem pól koki trujące herbicydy, praktykę tę zarzucono w 2015 r. po tym, jak WHO uznała, że substancje chemiczne są rakotwórcze.
Ale nawet po dziesięcioleciach wojna Kolumbii z narkotykami nie przyniosła rezultatu: w 2024 roku Bloomberg poinformował, że kokaina była tylko za ropa naftowa jako najcenniejszy towar eksportowy kraju.
We wczesnych 2000-ach, Drzewo Sanho, dyrektor Projektu Polityki Narkotykowej w Instytucie Studiów Politycznych w Waszyngtonie, rozmawiał o polityce narkotykowej z Petro, wówczas początkującym senatorem, ujawniając pakt pomiędzy brutalnymi gangami paramilitarnymi i pewnymi politykami.
„Myślę, że rozumie on dynamikę tej sytuacji, która polega na tym, że przymusowa eksterminacja [roślin koki] nie działa” – wyjaśnił Tree portalowi TalkingDrugs.
„Ciągle atakujemy rolników, [ale] jeśli chcemy, żeby nasz przeciwnik przestał coś robić, ważne jest, żeby zrozumieć, dlaczego to robi… To właśnie tego amerykańscy decydenci nigdy nie traktowali poważnie: że moglibyśmy po prostu zmusić ludzi do robienia tego, czego od nich oczekujemy, podczas gdy w rzeczywistości nie mieliby innego wyjścia. Łatwo więc powiedzieć, że zmusimy ich samolotami opryskowymi do zaprzestania uprawy koki, a zamiast tego do uprawy owoców i warzyw… można by opryskiwać i siłą wytępić, ile się chce. Ale ostatecznie to jedyne źródło utrzymania, które ma dla nich sens w danym momencie… Poza tym, gdy jednocześnie toczą się konflikty zbrojne, bardzo trudno jest w takim kontekście prowadzić alternatywny rozwój”.
Kiedy więc w czerwcu 2022 r. Petro został wybrany na pierwszego lewicowego prezydenta Kolumbii, pokładano duże nadzieje w tym, że jego prezydentura zasygnalizuje nowe podejście do walki z narkotykami.
Przynajmniej retorycznie.
„Dżungla płonie, panowie, podczas gdy wy prowadzicie wojnę i bawicie się nią” – powiedział Petro delegatom na swoim pierwsza mowa przed ONZ.
„Co jest bardziej trujące dla ludzkości, kokaina, węgiel czy ropa naftowa? Opinia władzy nakazała, że kokaina jest trucizną i należy ją ścigać, podczas gdy powoduje ona jedynie minimalną liczbę zgonów z powodu przedawkowania… ale zamiast tego węgiel i ropa naftowa muszą być chronione, nawet jeśli mogą zniszczyć całą ludzkość”.
„Kokaina jest nielegalna, ponieważ jest produkowana w Ameryce Łacińskiej, a nie dlatego, że jest gorsza od whisky” – twierdził później podczas spotkanie telewizyjne w zeszłym roku. „[Kartele narkotykowe] można by łatwo rozbić, gdyby zalegalizowali kokainę na świecie. Sprzedawałoby się ją jak wino” – kontynuował.
Tymczasem inni światowi przywódcy, tacy jak Barack Obama, Przyznał Petro, oddając się kokainie i marihuanie, powiedział dziennikarzowi, że jako partyzant pił dwa razy ayahuasca, halucynogennego napoju z amazońskiej dżungli, co czyni go jedynym mężem stanu, który przyznał się do zażywania substancji psychodelicznych.
„Fakt, że jest on jedynym światowym przywódcą, który publicznie przyznał się do tego rodzaju doświadczenia, wskazuje na pewną uczciwość lub przynajmniej chęć bycia postrzeganym jako osoba bezbronna” – zauważył badacz ayahuaski Simon Ruffell.
„Czy przełoży się to na konsekwentne decyzje polityczne, to już inna sprawa, ale symbolicznie otwiera to drzwi do innego rodzaju przywództwa. Takiego, które kształtuje nie tylko ideologia, ale i doświadczenie”.
Później, jako prezydent, Petro osobiście interweniował pomóc w uwolnieniu kolumbijskiego szamana z aresztu w Meksyku, gdzie ayahuasca jest nielegalna.
Petro nie jest pierwszym mężem stanu sceptycznie nastawionym do prohibicji – byli prezydenci Kolumbii Juan Manuel Santos i César Gaviria są, także – ale on jest obecnie jedyną osobą, która otwarcie wzywa do legalizacji kokainy.
Ale pomimo prowokacyjnej retoryki, faktyczna legalizacja kokainy to manewr politycznie nacechowany, który nie przeszedłby przez parlamentarzystów i ministrów, przynajmniej w obecnym klimacie. Petro nie był nawet w stanie w pełni… znieść zakaz o marihuanie, znacznie mniej kontrowersyjnym narkotyku.
Chociaż marihuana lecznicza jest w Kolumbii legalna od 2015 r., a noszenie jej przy sobie do 20 gramy są zdekryminalizowane, to propozycja liberalnych ustawodawców z 2023 r., aby zalegalizować je do rekreacyjnego spożycia powiodło aby przejść przez Senat.
Okazuje się, że realia zarządzania krajem utrudniają idealizm.
Petro próbował również negocjować z walczącymi stronami konfliktu kolumbijskiego – rebeliantami, handlarzami narkotyków i paramilitarnymi organizacjami – odnosząc jedynie niewielki sukces, nie w ostatniej kolejności dlatego, że bandyci udowodnili, niegodny zaufania partnerzy. Chociaż Kolumbia jest teraz znacznie bezpieczniejsza niż w latach 80. i na początku XXI wieku, ataki partyzanckie (jak bomba przydrożna w Cauca) nasilają się, a grupy zbrojne nadal kontrolują ogromne połacie terytorium.
Ostatnio rząd Petro coraz bardziej kładzie nacisk na walkę z handlarzami i sieciami eksportowymi. Kolumbia odnotowała historyczne przejęcia kokainy w 2025 roku, kiedy to władze przechwyciły 985 ton. Może to być spowodowane… zwiększone ciśnienie ze Stanów Zjednoczonych, gdyż prezydent Trump wielokrotnie oskarżał Petro o brak działań mających na celu powstrzymanie handlu koką, jednak eksperci twierdzą, że jest to również odzwierciedleniem rekordowego poziomu produkcji koki, która w ostatnich latach osiągnęła szczyt.
Mimo to kolumbijska debata na temat narkotyków nabiera tempa, a wielu przyznaje, że Petro otworzył dyskusję, która podważa dominujące narracje prohibicjonistyczne. W maju uchwalono nowy projekt ustawy legalizującej marihuanę. zatwierdzony przez Izbę Reprezentantów Kolumbii i trafi teraz do Senatu.
Być może dziedzictwo Petro zasieje ziarno, które pozwoli reformom rozkwitnąć.
