Amerykańska Agencja ds. Egzekwowania Leków (DEA) ma zakończyć okres konsultacji społecznych w sprawie statusu prawnego leku przeciwbólowego, kratomu. Ostateczna decyzja DEA w tej sprawie może posłużyć jako ważny kamień probierczy dla przyszłości amerykańskiej polityki narkotykowej.
Wielu Amerykanów używa kratomu, liści drzewa Azji Południowo-Wschodniej, do leczenia przewlekłego bólu, uzależnienia od opioidów i dolegliwości, takich jak depresja i lęk. W sierpniu DEA nieoczekiwanie ogłosiła, że zamierza zakazać elektrowni w ciągu 30 dni, co wywołało ostrą reakcję opinii publicznej.
W odpowiedzi DEA tymczasowo wycofała swój plan sklasyfikowania kratomu jako leku z Wykazu I – co oznaczałoby, że nie ma on uznanych zastosowań medycznych – i ustanowiła okres konsultacji dla opinii publicznej w celu przedstawienia uwag. Od 30 listopada DEA ma otrzymał ponad 11,000 XNUMX komentarzy od opinii publicznej.
Zdecydowana większość tych komentarzy jest przeciwna zakazowi i została napisana przez osoby korzystające z kratomu. Wiele osób jest dzieląc się osobistymi historiami o tym, jak kratom pomógł im radzić sobie z wyniszczającymi chorobami, często bez powodowania szkodliwych skutków lub uzależnienia.
„Kratom uratował mi życie… Odkąd go wziąłem, wróciłem do pracy i odstawiłem tabletki przeciwbólowe. Wtedy leżałem w łóżku przez cały dzień, ponieważ byłem zbyt ranny, by się ruszyć. [Złożyłem] wniosek o niepełnosprawność z powodu przewlekłego bólu i nie mogłem pracować na haju na tabletkach przeciwbólowych… Proszę, nie rób [kratom] z Harmonogramu 1 [narkotyk], nie chcę wracać do polegania na pomocy publicznej ”.
„Kratom drastycznie zmienił moje życie. Mam bardzo wysoki niepokój i ciężką depresję. Kratom pomógł w taki sposób, że mogę wyjść, pracować i być aktywnym, bez ciągłych ataków paniki i radzenia sobie z depresją. Pomógł ja z moimi drobnymi problemami z plecami i kolanami…mam też 3-latka i pomogło mi to mieć energię i motywację do opieki nad moim maleństwem.Kratom to zdecydowanie cudowna roślina.Proszę nie zabieraj tego tak wielu ludzi, którzy polegają na tym, aby codziennie funkcjonować. Ta roślina ani razu nie dała mi „haju”. Moim zdaniem nie jest to coś, co można nadużywać.
Ten okres komentowania zakończy się jutro, w czwartek 1 grudnia.
Decyzja DEA o uwzględnieniu opinii publicznej jest bezprecedensowa. Grant Smith, zastępca dyrektora ds. krajowych w Sojusz na rzecz Polityki Narkotykowej, nazwał to „naprawdę niezwykłym momentem” dla agencji „z długą historią ignorowania zarówno nauki, jak i opinii publicznej”.
– mówi rzecznik DEA Russ Baer że agencja przyjmuje nowe podejście, które wynika z „kulturowej transformacji organizacyjnej” pod kierownictwem pełniącego obowiązki dyrektora Chucka Rosenberga. Baer twierdzi, że w ramach tej transformacji DEA angażuje się teraz w działania społeczne, edukację publiczną i angażuje się w dyskusje na temat uzależnienia jako „choroby”.
Niemniej jednak, chociaż sugestia Baera dotycząca transformacji w DEA wydaje się obiecująca dla reformatorów narkotyków, wiele wciąż pozostaje niepewnych.
Jest mało prawdopodobne, aby decyzja w sprawie statusu prawnego kratomu została podjęta przed końcem roku, ponieważ DEA musi przejrzeć publiczne komentarze, jednocześnie czekając na werdykt w sprawie jego szkód – lub ich braku – od Food and Drug Administration . Może to przesunąć termin ostatecznej decyzji na pierwsze miesiące prezydentury Donalda Trumpa.
Prezydent elekt Trump najwyraźniej dał zielone światło surowej polityce narkotykowej, nominując senatora Jeffa Sessionsa na prokuratora generalnego, ponieważ szef DEA musi podlegać prokuratorowi generalnemu.
Sessions obiecał wdrożyć podejście „twarde wobec narkotyków” podczas administracji Trumpa i poczynił kontrowersyjne uwagi na temat używania narkotyków w przeszłości. Kiedyś podczas przesłuchania w Senacie powiedział, że „dobrzy ludzie nie palą marihuany".
Biorąc pod uwagę nadchodzącą zmianę rządu, okaże się zatem, czy postępowa „transformacja kulturowa i organizacyjna” ma jakiekolwiek szanse powodzenia.
Niezależnie od tego, jeśli DEA zwróci uwagę na opinię publiczną, a tym samym zrezygnuje z zamierzonego zakazu kratomu, może to służyć jako odskocznia w kierunku wdrożenia bardziej otwartej i zdemokratyzowanej polityki narkotykowej.
