Налоксон, препарат который спасает жизнь при передозировках наркотиков, теперь доступен в украинских аптека х без рецепта. Соответствующие изменения были внесены в Указ МОЗ Украины №360, который установил порядок отпуска препарата Налоксона в розничной аптечной сети без рецепта в колич естве до 2 мг в одни руки. Imię i nazwisko Украины и поддержке общественных организаций. Эксперты сферы общественного здоровья Jasne, что эти merы позволять расширить доступ к препарату и sнизить число смертей, связанных с передозировк ami.
По данным ВООЗ, в мире от передозировок наркотиками ежегодно умирает около 69 000 человек. Среди людей, употребляющих наркотики, передозировки являются второй после ВИЧ причиной смертности. Чаще всего смерть от передозировки наступает из-за несвоевременного оказания медицинской помощи. Налоксон также входит в перечень основных лекарственных средств ВООЗ.
Тем временем, новое исследование о налоксоне, опубликованное в онлайн библиотеке научных изданий SSRN, распространяе т опасные предубеждения касательно этого препарата и его влияния на наркосцену в США, rozważ aktywiści, работающие в сфере снижения вреда.
Artykuł двух американских ученых Дженнифер Долеас и Аниты Махерье (Jennifer L. Doleac i Anita Mukherjee) под названием «Моральная о пасность налоксона, употребление нелегальных наркотиков и преступность » не прошла процесс академической проверки (peer-review) перед публикацией, однако ее результаты были распространены через крупнейшие мировые СМИ, такие как Washington Post и CNN. Получив широкую огласку, результаты исследования могут повлиять на наркополитику во многих странах, став вески м аргументов для чиновников, выступающих против расширения доступности программ снижения вреда в своих странах. Самое опасное, что статья написана с грубыми нарушениями методологии исследования и результаты ее не имеют академической ценности и не являются валидными.
В статье идет речь о tom, что предметом исследования является „доступность налоксона”, однако не оценивается реа льный уровень доступности этого препарата в США. Проблема в tom, что провести валидное исследование доступности и вывести точную цифру практически невозможно. К примеру исследование доступности налоксона получаемого на dom в Англии, проведенного организацией Release, анализировало пропорцию людей, употребляющих опиаты и получающих нало ксон на dom, принимая во внимание барьеры для людей, которые хотели бы получать налоксон на dom. Также собирались данные о tom, сколько наркопотребителей, имеющих доступ к пунктам обмена шприцев, получ alo препарат на руки. В сожалению ни один их этих и других факторов не был учтен при анализе доступности налоксона в США. Вместо этого, исследователи предполагают, что доступ к налоксону просто возрос бы, «если бы закон о налоксоне был принят в течении месяца».
Однако, как говорят результаты британского исследования, даже в случае принятия закона о расширении доступно сти налоксона (w październiku 2015 года). И даже сейчас доступность препарата остается проблематичной во многих регионах Британии. К сожалению авторы американского исследования видят прямую связь между изменением доступности налоксона на законодательном уровне и его доступностью на практике. Все результаты исследования базируются на основании этого ошибочного предположения.
Кроме этого, исследователи используют другие ненадежные источники данных для изучения динамики изменения наркосцены в стране – так авторы судят о доминирующих интересах наркопотребителей в вопросах лечения наркозавис имости по анализу популярных запросов w Google. Так авторы отмечают снижение на 1.4% в поисковике Google запросов о „реабилитационных центрах”, после того был п ринят закон о доступе к налоксону и делают на основании этого вывод о tom, что доступность налоксона снижает интерес наркопотребителей к лечению своей зависимости”.
Также авторы утверждают, что после изменения законов о налоксоне в США произошел рост „злоупотребления и передозировок от опиатов”, ссылаясь на рост обращений в службу неотложной медицинской помощи и рост числа арест ов за преступления, связанные с опиоидными наркотиками. Кроме очевидной нелогичности этих выводов авторы не принимают во внимание, что рост числа обращений за медици нской помощью mog быть связан с рядом других факторов – таких как изменение чистоты наркотика или повышени е примеси фентанила и даже роста толерантности среди врачей, что позволило людям, употребляющим наркотики, не бояться обратиться за помощью. Рост количества арестов же можно объяснить активизацией преследования потребителей наркотиков со стороны поли ции.
В статье также часто употребляются terminы, которые унижают достоинство людей, употребляющих наркотиков, и говорят о них в снисходительной и уничижительной манере, что неприемлемо для позиции исследования, претенд ующего на объективность. i чиновникам мнимые аргументы для сокращения программ снижения вреда и распространения предубеждений и стигмы касате льно людей, употребляющих наркотики.
Как заявил эксперт в сфере общественного здоровья Лео Белецкий в своем świergot, эта статья особенно опасна в контексте резкого сокращения программ снижения вреда на фоне роста смертей от передозировок за последние годы в США. „В той форме в которой написана эта статья, ona только подталкивает к введению новых ограничений. В независимости от того, специально это сделано или нет, влияние этого исследования можно будет измерить коли чеством потерянных жизней, которые mog бы спасти налоксон”. – заявил Белецкий.
