W Pakistanie, kraju o muzułmańskiej większości, narkotyki zajmują kontrowersyjną pozycję. Jego położenie geograficzne sprawia, że w dużej mierze stanowił on kanał dla okolicznych rynków narkotykowych: opium i coraz częściej metamfetamina, produkowana głównie w Afganistanie, przepływają przez kraj na zachód. W rezultacie wzrosło również krajowe spożycie narkotyków. Organizacja Narodów Zjednoczonych badanie dotyczące narkotyków z 2013 r. zidentyfikowano wówczas 6.7 miliona osób zażywających narkotyki, co stanowiło około 6% populacji. Podczas gdy nowsze badanie dotyczące narkotyków nadal trwa, prawdopodobnie liczba ta tylko wzrosła – a wraz z nią wzrosła liczba osób zmagających się z uzależnieniem.
Podobnie jak w wielu krajach, media odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu i podtrzymywaniu poglądów społeczeństwa na temat narkotyków. Relacje na temat narkotyków, często w języku angielskim i urdu, mogą mieć poważny wpływ na politykę antynarkotykową: tworzą one zapośredniczoną rzeczywistość Pakistanu i „zagrożeń”, z jakimi boryka się on ze względu na „groźbę” narkotyków – wzmacniając w ten sposób narracje państwowe dotyczące problemów związanych z konsumpcją, produkcją i sprzedażą narkotyków. W rezultacie społeczeństwo nie napotyka oporu wobec prohibicyjnej polityki narkotykowej i kar nakładanych na osoby ją używające.
W Pakistanie trzy wiodące anglojęzyczne media o najszerszym nakładzie – ŚWIT, Wiadomości międzynarodowe, The Express Tribune – przedstawiają narkotyki i osoby, które je zażywają na wiele sposobów. Chociaż liczba czytelników w języku angielskim może być niższa niż w urdu, ze względu na niższy poziom znajomości języka angielskiego w Pakistanie, anglojęzyczne media trafiają głównie do wykształconych i miejskich elit, których opinie często mają większy wpływ na opinię publiczną i kształtowanie polityki. Zrozumienie, jak przedstawiają narkotyki i osoby je zażywające, może być cennym wglądem w to, jak kształtują się i rozpowszechniają poglądy związane z narkotykami.
Pakistańskie media skupiają się na konsekwencjach zażywania narkotyków przez młodzież
W Pakistanie jest duży odsetek młodych ludzi, prawie 67% populacji stanowią osoby poniżej 30. roku życiaW rezultacie placówki poświęcają tej grupie dużą uwagę, wzywając do ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi, które mogą narazić ich na utratę przyszła produktywność.
Większość artykułów wspominających o młodzieży i narkotykach dotyczy konsekwencji ich zażywania. Młodzież jest przedstawiana jako bezbronna, potrzebująca ochrony przed „zagrożeniem” narkotyków. Alarmujące nagłówki dotyczące młodych ludzi zażywających narkotyki (np. „Alarm w sprawie śmiertelnie niebezpiecznej mieszanki młodzieży i nadużywania narkotyków„lub prościej”Klątwa”) wzbudzają powszechne obawy o zbliżający się kryzys narodowy. Pogląd, że dostęp do narkotyków może zagrozić zdrowie i przyszłość studentów jest częstym tematem.
As Wiadomości międzynarodowe ujmuje to tak: „To [używanie narkotyków przez studentów] jest problemem zdrowotnym, owszem, ale jest to również kwestia bezpieczeństwa narodowego, kwestia ekonomiczna i moralna”.
To skupienie znajduje również odzwierciedlenie w licznych artykułach, które o tym informują seminaria podnoszące świadomość oraz wydarzenia w zakresie zapobiegania używaniu narkotyków. Według doniesień medialnych, wiele z nich koncentruje się na ochronie młodzieży. Często wydarzenia te są organizowane przez organy ścigania, organizacje społeczeństwa obywatelskiego, instytucje edukacyjne oraz państwową Służbę Antynarkotykową (ANF), jednostkę podlegającą Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Kontroli Narkotyków, która nadzoruje operacje kontroli narkotyków. Młodzież rzadko ma możliwość wyrażenia własnych opinii lub doświadczeń z narkotykami. Większość wzmianek o młodzieży i narkotykach w mediach często odnosi się do ich ochrony, bez przypisywania im indywidualnego lub autonomicznego myślenia i podejmowania decyzji.
Skup się na policji, a nie na zdrowiu
Działania ANF zajmują znaczną część przestrzeni medialnej. W trzech mediach, w krótkich wiadomościach i reportażach, podkreśla się szereg działań podejmowanych przez państwo w odpowiedzi na rosnące obawy związane z handlem ludźmi. Od nalotów w pobliżu placówek edukacyjnych or napady narkotyków, aż po aresztowanie znanych członków mafii narkotykowej – ich działania są regularnie relacjonowane we wszystkich publikacjach. Te raporty często przedstawiają represje ANF wobec narkotyków jako właściwą i chwaloną reakcję na problemy związane z narkotykami w Pakistanie.
W większości publikacji brakuje głębszego spojrzenia na problemy i obawy związane ze szkodami dla zdrowia – zarówno fizycznymi, jak i psychicznymi – z jakimi borykają się osoby używające narkotyków, oraz na szersze działania podejmowane w celu ich rozwiązania. Chociaż w kilku artykułach sugeruje się wręcz naśladowanie innych krajów. skuteczne środki redukcji szkód, takich przypadków jest niewiele. Abstynencja jest często preferowaną rekomendacją w radzeniu sobie ze szkodami związanymi z narkotykami. Wiadomości ujmuje to„Należy całkowicie unikać substancji, o których wiadomo, że uzależniają i są szkodliwe”.
Wyjątkiem od tej koncepcji skupionej na zdrowiu jest nikotyna, substancja, która nie jest wyraźnie zakazana przez islamskie prawo szariatu. Oznacza to, że obawy związane z używaniem tytoniu są uzasadnionym tematem do poruszania w mediach w materiałach poświęconych zdrowiu i regulacji. Odbywa się pewna dyskusja na temat redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń, choć waporyzatory również… był celem jako promowanie używania zamiast ograniczania szkód. Takie zrównoważone podejście nigdy nie dotyczy substancji zabronionych.
Mnóstwo języka emocjonalnego i wojennego
Narkotyki są postrzegane jako zagrożenie same w sobie, nawet jeśli ich szkodliwość wynika ze sposobu, w jaki są używane. jeden artykuł podkreślając korupcję w policji, obwinia się narkotyki za „zarażanie młodzieży”, nie skupiając się na niewłaściwym postępowaniu samych funkcjonariuszy.
W artykułach dotyczących narkotyków konsekwentnie pojawia się emocjonalny język, często wzmacniający moralną panikę związaną z substancjami, a rzadko dostarczający dowodów na poparcie twierdzeń o ich działaniu. Tytuły artykułów wywołują wrzawę. paranoja młodzieżowa, napływ nowych leków oraz rodzaje uzależnień, społeczne zagrożenie heroina i metamfetaminai handel mafijny gutka, mieszanka do żucia zawierająca tytoń, orzechy betelowe i inne przyprawy, sprzedawana w całej południowej Azji.
W mediach tych pojawia się również symbolika wojenna, od dawna powszechnie kojarzona z zażywaniem narkotyków. Wiadomości opisuje to „Rozwiązywanie problemu narkotykowego to nie tylko konieczność bezpieczeństwa; to walka o ochronę przyszłości kraju”. Narkotyki to postrzegane jako zagrożenie i zagrożenie dla solidarność i dobrobyt narodu. Jak ŚWIT ujmuje to„W mrocznym królestwie uzależnienia, metamfetamina krystaliczna rzuca mroczny i podstępny uścisk, uwięziając młodzież w swoim bezlitosnym uścisku”. Konsumenci są ofiarami, bezbronnymi i słabymi, często potrzebującymi zewnętrznej pomocy. Język, który to podkreśla, po raz kolejny podkreśla represyjne środki państwa i znaczenie działań organów ścigania, przede wszystkim w sprawach związanych z narkotykami.
Narkotyki są postrzegane jako „śmiertelna pułapka”, zwłaszcza dla młodzieży, zagrożenie niosące ciemność, chętne do spustoszenia społeczeństwa. Nic więc dziwnego, że wielokrotne używanie takich określeń w gazetach skutecznie wznieca i podtrzymuje moralną panikę związaną z zażywaniem narkotyków w Pakistanie.
Co powinno być zrobione?
W tych artykułach cytowane są również sugestie, które nakładają na różne podmioty odpowiedzialność za zapewnienie ochrony przed narkotykami. Administracje szkół są proszone o… zwiększyć świadomość i działania prewencyjne. Rodzicom zaleca się monitorować swoje dzieci i interweniować niezwłocznie, porzucając tabu społeczne które sprawiają, że zażywanie narkotyków jest haniebne, grzeszne i nie należy się tym zajmować. Organy ścigania i rząd są przedstawiane jako główni aktorzy odpowiedzialni za kontrolowanie dostępu do narkotyków i tworzenie regulacji.
Rozpraszając odpowiedzialność między wielu aktorów, media wzmacniają przekonanie, że narkotyki muszą być monitorowane i kontrolowane przez wszystkich. To sprawia, że czynniki systemowe, które skłaniają wielu do problematycznego używania narkotyków, takie jak ubóstwo, problemy ze zdrowiem psychicznym i bariery w dostępie do leczenia, schodzą na dalszy plan. Przy takim podziale odpowiedzialności, rozwiązania oferowane przez media pomijają szersze problemy społeczne lub strukturalne, które mogłyby mieć kluczowe znaczenie dla rozwiązania podstawowych przyczyn używania narkotyków.
Jakie środowisko sprzyjające dyskusjom o narkotykach tworzą pakistańskie media?
Taki dramatyczny język stwarza potrzebę dramatycznych działań. Konsekwentnie, The Express Tribune, Wiadomości międzynarodowe, ŚWIT Przedstawiają i wzmacniają przekonanie, że narkotyki jako całość stanowią zagrożenie społeczne. Aby złagodzić to zagrożenie, obarczają odpowiedzialnością różne podmioty i przedstawiają problem narkotyków jako wymagający pilnego rozwiązania i ostrożności.
Analiza tych trzech wiodących serwisów informacyjnych podkreśla, jak media wpływają na narracje państwowe o potrzebie ciągłego zwalczania używania narkotyków w celu ochrony młodzieży i utrzymania produktywności siły roboczej. Odpowiedzialność, która jest rozproszona w walce z zagrożeniem narkotykowym, niezależnie od tego, czy dotyczy rodziców, szkół, organów ścigania, czy rządu, przynosi kluczowe rezultaty. Uwaga zostaje przeniesiona z kwestii czynników społecznych i strukturalnych sprzyjających używaniu narkotyków na rzecz indywidualnej winy i odpowiedzialności, minimalizując rolę, jaką może odegrać kształtowanie polityki.