Minęło kilka miesięcy od śmierci Petera Krykanta w czerwcu, w wieku 48 lat. Z hukiem wkroczył na globalną scenę redukcji szkód. Historia o tym, jak prowadził nieautoryzowany punkt zapobiegania przedawkowaniom z furgonetki w Glasgow, po latach bezczynności ze strony rządów Szkocji i Wielkiej Brytanii, sprawiła, że znalazł się w centrum uwagi.
Zdolność Krykanta do wystąpień publicznych i pasja pomagania ludziom w zmianie ich życia były już widoczne w jego wcześniejszej pracy i działalności rzeczniczej w Anonimowych Alkoholikach. Ale jego kampania stała się bardziej pilna, ponieważ wciąż widział wokół siebie zbyt wielu ludzi cierpiących i umierających. Ponieważ brytyjska polityka narkotykowa była niesławnie odporna na zmiany, podjął działania. Wiedział, że coś musi się zmienić, aby utrzymać ludzi przy życiu. Nie za kilka lat, nie po długich procesach zbierania danych, nie po zmianie priorytetów politycznych…już dziś.
Po tym, jak prowadził furgonetkę tak długo, jak mógł, dzięki darowiznom i oszczędnościom – został za to aresztowany w 2020 roku, choć zarzuty ostatecznie umorzono – aktywizm Krykanta osiągnął zasięg globalny. Walczył o redukcję szkód w walce z prohibicją narkotykową, a także o wsparcie społeczności, wzajemną pomoc oraz radykalną miłość i troskę wśród osób niesłusznie karanych za sposób, w jaki żyją.
Jego praca zyskała uznanie na całym świecie, zwiększając zasięg redukcji szkód. Richard Branson pogratulowałem mumiał polityków wolontariat w furgonetce or potępiając jego aresztowaniei nawet spotkał królowa. Oprócz Filtruj oraz RozmowaNarkotyki, był pokryty Al Jazeera, Sky News, BBC, dotychczasowy Opiekun wielokrotność czasy, dotychczasowy Codzienny rekord, dotychczasowy New York Times, Vice, Czasopismo farmaceutyczne, dotychczasowy Rozmowa, dotychczasowy Czasy, Duży probleme, wiele, wiele jeszcze.
Czy w tekście, czy wiele razy w telewizjimówił z mocną autentycznością o kwestiach, w których sam głęboko przeżył – od kryzysu przedawkowania i dostaw narkotyków, po bezdomność i redukcja szkód wyrządzonych przez tytoń.
Aktywizm Krykanta był niedoskonały – tak jak zawsze, z konieczności, jest niedoskonały w przypadku aktywizmu oddolnego. Furgonetka miała problemy, nie jeździła dobrze i wymagała napraw – ale nadawała się do użytku. Z trudem łączył wszystkie te elementy, ale zawsze z całego serca wspierał innych. Podróżował po świecie, dzieląc się swoimi doświadczeniami – w tym barierami, z którymi się spotykał.
Po jego nagłej śmierci do fali hołdów na całym świecie dołączyli nawet brytyjscy politycy, żałoba jego od i uznając, że jego działania mają wartość ratującą życie.
Peter Krykant nie czekał na właściwy moment: chwytał momenty, uwagę i okazje, by coś zmienić. Często nie da się przewidzieć, jak zmieni się sytuacja, gdy podejmie się działanie. Wiadomo tylko, że jeśli się nie podejmie działania, nic się nie zmieni.
Poniżej znajdują się hołdy i wspomnienia osób, które go dobrze znały.
Gillian Shorter
Wykładowca na Queen’s University w Belfaście, który kierował oceną furgonetki Krykanta
Poznałam Petera przez Twittera, pytając, czy on i jego wolontariusze potrzebują wsparcia badawczego przy vanie. Kilka tygodni później zaprojektowałam formularz zbierania danych, uzyskałam zgodę komisji etycznej i regularnie kontaktowaliśmy się, aby porozmawiać o życiu w vanie, klientach i wolontariuszach. Rozmawialiśmy dość regularnie w środy lub piątki, czasami również z jego uroczą rodziną; bardzo kochał swoich synów.
To był zaszczyt być świadkiem do Historie osób korzystających z furgonetki i tego, jak Peter i wolontariusze pomagali. To była niewątpliwie ciężka i wyczerpująca praca z ograniczonymi zasobami; były historie rozpaczy, traumy, ubóstwa i ogromnej frustracji z powodu systemów stygmatyzacji i ucisku. Ale były też cudowne historie o nadziei i radości, sprawczości, opiece zdrowotnej, miłości i życzliwości oraz o wspólnocie. Uratowano życie.
Dzięki hojnym darowiznom i oszczędnościom rodziny Petera, wielu klientów vana otrzymało pilnie potrzebne rzeczy, takie jak nowe ubrania/buty, jedzenie, wodę, a nawet wózek inwalidzki. Peter pozyskał lokalne firmy i zbudował relacje oparte na zaufaniu i szacunku. Będę mu na zawsze wdzięczny, że wybrał mnie do oceny pierwszego pokoju do iniekcji narkotyków w Wielkiej Brytanii. To był zaszczyt móc opowiedzieć tę historię (wraz z moimi współautorami), porozmawiać z Peterem i zaprzyjaźnić się. Proszę przeczytać niezależną ocenę jego vana. w tym miejscu i nadal doceniamy i pamiętamy o jego pionierskiej pracy na rzecz redukcji szkód.
Dzisiaj poklepię się po plecach. Przez lata mówiono, że Szkocja nie może otworzyć bezpieczniejszego punktu iniekcji ze względu na bariery prawne.
Sprzeciwiłem się temu, otworzyłem stronę i powiedziałem: „Jeśli zapewnianie bezpieczeństwa ludziom jest nielegalne, aresztujcie mnie”.
Już niedługo Glasgow otworzy oficjalną stronę 💜 pic.twitter.com/gm4D7possO
— Peter Krykant (@PeteKrykant_OPC) 21 czerwca 2024 r.
Leo Jeffreys
Konsultant ds. redukcji szkód i aktywista na rzecz osób używających narkotyków w Europejskiej Sieci Osób Używających Narkotyków
Peter był moim drugim przyjacielem, a przede wszystkim inspiracją. Przez całe życie w tym zawodzie miałem szczęście dzielić stół z ludźmi odważnymi, niedoskonałymi, zabawnymi i kochającymi. Peter był wszystkim z tych cech.
Spotkaliśmy się po raz pierwszy w Pradze w 2021 roku, na Europejskiej Konferencji Redukcji Szkód. Widziałem go wcześniej tego dnia i zanotowałem sobie w pamięci, żeby spróbować go złapać na kawę. Odkąd przeprowadziłem się z Vancouver do Dublina w 2016 roku, byłem zdany na łaskę i niełaskę moich przyjaciół, kolegów i sąsiadów w domu, którzy umierali tysiącami z powodu możliwych do uniknięcia zgonów spowodowanych prohibicją narkotykową. Chwilami czułem się osamotniony i bezradny. Moja działalność rzecznicza w ramach UISCE w Irlandii i EuroNPUD na poziomie regionalnym pomogła mi w tym i odzyskałem poczucie determinacji.
Czytając o Peterze i jego furgonetce, pierwszym miejscu przyjmowania narkotyków w Szkocji i Wielkiej Brytanii, zainspirowałem się do założenia Dublin Overdose Prevention and Education (DOPE), oddolnej organizacji zajmującej się szkoleniami i dystrybucją naloksonu w Irlandii, a także europejskiej grupy solidarności z naloksonem, która pozyskiwała nalokson z krajów, które miały do niego dostęp, i rozprowadzała go wśród tych, którzy go nie mieli. To dzięki Peterowi. Bo odwaga i działania jednej osoby mogą zainspirować tak wielu.
Peter i ja oficjalnie spotkaliśmy się w Pradze po sesji konferencyjnej, z której oboje wyszliśmy z sali wraz z inną koleżanką, która miała zostać moją przyjaciółką i towarzyszką, Magdaleną Harris. Wyszliśmy, ponieważ przez trzy kolejne prezentacje podczas tej jednej sesji ten sam wykres wzrostu zgonów z powodu narkotyków był prezentowany i omawiany, jakby te życia były liczbami na stronie. Zimno, klinicznie i bez współczucia. Spotkaliśmy się we trójkę na korytarzu, zapłakani i w przyjacielskiej atmosferze.
Dla mnie śmierć Petera nie jest stratą, ale wyzwaniem dla odzyskania silniejszego poczucia nadziei. AJak powiedziała jego rodzina podczas spotkania żałobnego, to od nas zależy, czy będziemy kontynuować jego dziedzictwo, a dla mnie to zaszczyt być częścią tego. Spoczywaj w pokoju, przyjacielu.
Aura Roig
Dyrektor Metzineres, spółdzielni non-profit w Barcelonie zapewniającej schronienie kobietom uzależnionym od narkotyków
Po raz pierwszy spotkałem Petera na webinarium zorganizowanym przez Juana Fernándeza Ochoę. Zostaliśmy zaproszeni, aby opowiedzieć o tym, jak obaj stworzyliśmy bezpieczne schronienia dla osób, które do tej pory były wykluczone z wszelkich sieci opieki i wsparcia tylko dlatego, że zażywały narkotyki – odizolowanych od swoich społeczności i rodzin, naznaczonych wielowarstwową przemocą i wrażliwością: przemocą ze względu na płeć, rasizmem, skrajnym ubóstwem, rozpadem rodziny, kryminalizacją, psychiatrią i innymi. Obaj zaproponowaliśmy odpowiedź zakorzenioną w bezwarunkowej miłości i radykalnej czułości.
Peter wymyślił własne sformułowanie: „Narkotyki nie są zakazane, bo są niebezpieczne, są niebezpieczne, bo są zakazane”. Kiedy uświadomił sobie, że prohibicja sprawiła, że uwierzył, iż jego jedynym problemem są narkotyki – skrywające przemoc, traumę, izolację, piętno, poczucie winy i wstydu, które nosił w sobie od dzieciństwa – poczuł się zdradzony.
W Szkocji, gdzie rodziny walczyły o przetrwanie kryzysu społeczno-ekonomicznego, który pozbawił ich pracy i sprawił, że nie mieli nic innego do roboty poza chodzeniem do kościoła lub pubu, Peter spróbował obu tych rzeczy: nie wierzył w pierwszą opcję, a druga sprawiała mu zbyt wiele przyjemności, choć i ona mu nie odpowiadała.
Odkrycie najpierw redukcji szkód, a później walki z prohibicją, było dla niego wyzwalające. Po raz pierwszy poczuł się wolny, zdolny przekuć poczucie winy i wstydu w działanie dla siebie i dla swoich bliskich. A jednak, mimo że rozumiał teorię redukcji szkód, nigdy tak naprawdę nie udało mu się zastosować jej do substancji, których nauczył się używać, aby radzić sobie z bólem. Bo te rany nie znikają po prostu – ani poprzez abstynencję, ani poprzez zmedykalizowane strategie redukcji szkód, które wciąż koncentrują się wyłącznie na konsumpcji.
Tak, kiedy życie stało się dla Petera przytłaczające, nie mógł znaleźć innych narzędzi, by radzić sobie z emocjami ani by pomóc sobie z nimi poradzić. Tym, co najbardziej trzymało go z życiem, były jego dzieci i społeczność, ale ostatecznie to nie wystarczyło.
Podczas naszego wspólnego spaceru stało się dla mnie jasne, że Peter był człowiekiem czynu. Błyszczał, gdy otaczali go przyjaciele – a jego przyjaciółmi nie byli byle jacy, ale ludzie z całego świata, co prowadziło do różnych reakcji, ponieważ z doświadczenia wiemy, że to, co wypróbowywano przez dekady, działa tylko u nielicznych. Wskazywanie palcem na narkotyki i ignorowanie wpływu, jaki „twarda miłość” ma na ludzi, jest głęboko nieodpowiedzialne – i zabójcze. Wykorzystywanie rozpaczy i poczucia bezradności rodzin, przekonując je, że „sięgnięcie dna” to jedyna droga, jest okrutne dla tych z nas, którzy później muszą opłakiwać swoich bliskich.
Tak, być może niektórym się to udało. Ale jesteśmy tu, by opłakiwać tych, którzy nie mogą opowiedzieć swojej historii. I Peter dobrze o tym wiedział. To, co nas ratuje, to wspólnota, miłość i wzajemne uznanie.
Aamer Anwar
Brytyjski prawnik i aktywista
Peter był siłą natury, która w pojedynkę stawiła czoła państwu, aby zapewnić bezpieczne pomieszczenia do iniekcji narkotyków. Po raz pierwszy spotkałem Petera jako jego prawnika, gdy wyposażał karetkę dla nielegalnej mobilnej jednostki iniekcyjnej w pobliżu Sądu Najwyższego.
Gdyby nie Peter, jego determinacja i odmowa poddania się po aresztowaniu, mało prawdopodobne jest, aby zatrważająca liczba zgonów spowodowanych narkotykami w Szkocji trafiła kiedykolwiek na pierwsze strony tabloidów lub znalazła się na szczycie listy priorytetów politycznych.
Peter, niegdyś uzależniony i ofiara molestowania seksualnego w dzieciństwie, żył kiedyś na ulicy, ale przekuł swój ból w siłę, z którą należało się liczyć. Nie był zawodowym działaczem, ale jego doświadczenie życiowe i żarliwe współczucie dla osób umierających z powodu narkotyków pozwoliły mu przebić się przez biurokrację.
W ostatnim roku jego życia, my, bliscy, byliśmy świadkami jego gwałtownego staczania się w piekło, które tak bardzo starał się zostawić za sobą. Niestety, niektórzy uznali to za okazję do otwartego umniejszania jego osiągnięć – co wyraźnie bolało, bo drzwi przed Piotrem szybko się zamknęły.
Mam nadzieję, że pewnego dnia jego dwaj synowie będą mogli znaleźć pocieszenie w tym, jak bardzo Peter ich kochał i jak bardzo był z nich dumny.
Mam wielką nadzieję, przyjacielu, że teraz zaznałeś spokoju, ale w przyszłości powinieneś zostać doceniony jako pionier rewolucji, którym byłeś, burząc hipokryzję naszych praw dotyczących narkotyków.
Są mężczyźni i kobiety, którzy dzięki miłości i współczuciu Piotra żyją dzisiaj; za to my, jako społeczeństwo, będziemy na zawsze Waszymi dłużnikami.
Zoë Dodd
Aktywista i organizator polityki narkotykowej w Kanadzie
Trudno uwierzyć, że to piszę i że Petera już z nami nie ma. Nadal wydaje mi się to zupełnie nierealne.
W Wielkiej Brytanii rzadko mówi się o rekordowej liczbie zgonów spowodowanych narkotykami i o tym, jak tzw. „system opieki zorientowany na powrót do zdrowia” w połączeniu z kryminalizacją i erozją sieci zabezpieczeń społecznych zawiodło ludzi. Priorytetowe traktowanie abstynencji ponad wszystko nie jest oszczędnością. życia. Istnieje pilna potrzeba podjęcia realnych działań i polityki opartej na dowodach.
To właśnie pokazał Wielkiej Brytanii Peter Krykant, kiedy wziął sprawy w swoje ręce. kupił furgonetkę i udowodnił, jak proste może być ratowanie życia, oferując redukcję szkód usługi, zapobieganie przedawkowaniom i opieka. W obliczu zaniedbań rządu, Peter i garstka wolontariuszy ryzykowała aresztowanie i znosiła zastraszanie i jad ze strony konserwatystów oraz przedstawiciele ruchu na rzecz powrotu do zdrowia, którzy atakowali go zarówno w Internecie, jak i osobiście.
Trudno było to obserwować zza oceanu. Jako osoba, która pomogła w założeniu pierwszego W ośrodku zapobiegania przedawkowaniom w Toronto wiedziałem, jak ważne jest wsparcie społeczności. Mieliśmy sojuszników i sieć wolontariuszy, którzy stali za nami. W Moss Park OPS, który prowadził nielegalnie przebywając w parku przez rok, zebrało się 150 wolontariuszyDoosoby zażywające narkotyki, pielęgniarki, pracownicy i inni (kilku z nich trzeźwych, w grupach, ale solidarnych, ponieważ zrozumieli znaczenie redukcji szkód). Obserwując Wielką Brytanię, zwłaszcza Szkocję, Walka z wyniszczającymi wskaźnikami zakażeń HIV i liczbą zgonów z powodu przedawkowania, większą niż nasza, była i jest rozdzierająca serce.
Poznałem Petera po raz pierwszy podczas pandemii COVID, na Zoomie, krótko po tym, jak otworzył mobilny punkt przedawkowania w ośrodku prewencji w Glasgow. Widziałam go już w mediach i byłam z niego bardzo dumna. robiłem. Szczerze mówiąc, byłem trochę oszołomiony, kiedy w końcu porozmawialiśmy. Mała grupka z nas miała zjednoczyć się, aby wesprzeć innych w otwieraniu ośrodków zapobiegania przedawkowaniom i poczułem się zaszczycony, Bądź częścią tego. Po tym spotkaniu Peter i ja zaczęliśmy pisać do siebie i zostaliśmy przyjaciółmi. Towarzysze ofiarowują sobie nawzajem opiekę i wsparcie.
Kilka lat później spotkaliśmy się osobiście w Brighton na konferencji poświęconej sprawiedliwości społecznej Petera pomógł zorganizować. To tam dowiedziałem się, jak głęboko zakorzeniona jest polityka Wielkiej Brytanii. i jak wiele osób utknęło w polityce stopniowego wzrostu i szacunku, nawet w w obliczu masowej śmierci.
Piotr był człowiekiem uczciwym i odważnym. Dostrzegł potrzebę i podjął się zadania, mimo że cena Izolacja i opór ciążyły na nim bardzo. Bez wspólnoty, jaką mieliśmy Tutaj nadal posuwał się naprzód. Mam nadzieję, że ludzie w Wielkiej Brytanii rozumieją skalę tego, co zrobił. dał i co wycierpiał. Został aresztowany, chwalony, atakowany, był szanowany. Niosł ogromną odpowiedzialność.
Jeśli Szkocja i reszta Wielkiej Brytanii chcą stawić czoła kryzysowi zgonów spowodowanych narkotykami, muszą przyjąć inne sposoby poznawania i działania. Muszą wyjść poza schemat abstynencji. nastawienie – nie jest pragmatyczne, realistyczne ani nie ratuje życia. Abstynencja może być jedną z dróg, ale nie może być jedynym, zwłaszcza w kulturze, która normalizuje duże spożycie alkoholu i inne narkotyki.
Mam nadzieję, że śmierć Piotra stanie się dla nas lekcją: wezwaniem do budowania wspólnoty, do działania Razem, aby zaoferować wzajemne wsparcie i opiekę. Wielka Brytania kiedyś była światowym liderem w redukcji szkód; czas odzyskać to dziedzictwo. Przestańcie ulegać regresywnej polityce. Przestańcie zaspokajać tych, którym brakuje poczucia pilności, by ratować życie. Zrób to dla tysięcy, którzy zginęli w ciągu ostatnich dekadę. Zrób to dla Petera.
