Wojna USA z narkotykami pozbawia praw wyborczych setki tysięcy ludzi, zwłaszcza czarnych Amerykanów, podważając proces demokratyczny i dając korzyści niektórym kandydatom.
Tłumienie wyborców i pozbawianie praw wyborczych powróciło na pierwsze strony gazet w tym tygodniu wraz z wyborami do Senatu USA w stanie Alabama. Demokrata Doug Jones ledwo pokonał republikanów i oskarżony o molestowanie dzieci Roy Moore z 1.5-procentową przewagą – różnica zaledwie 20,715 XNUMX głosów; o wiele za blisko, by pocieszyć ludzi, którzy popierają Partię Demokratyczną lub sprzeciwiają się domniemanym pedofilom zajmującym urzędy publiczne. Jednak bliskość tej rasy może nie odzwierciedlać pragnień ludności Alabamy, ponieważ wielu ludziom odmawia się prawa do głosowania.
Stany Zjednoczone są jednym z nielicznych krajów rozwiniętych, które aktywnie pozbawiają praw obywatelskich części swojej populacji nawet po wyjściu z więzienia, przy czym czarnoskórzy Amerykanie są nieproporcjonalnie dotknięci takim podejściem. Zdumiewający jeden na 13 czarnych Amerykanów stracił prawo głosu z powodu przepisów o pozbawieniu praw wyborczych, według Drug Policy AllianceKasandra Frederique. Czarni Amerykanie zwykle głosują na Partię Demokratyczną; 88 procent czarnych wyborców poparło Hillary Clinton w wyborach w 2016 roku, 93 procent wspierał Baracka Obamę w 2012 roku.
Na podstawie danych z projektu Sentencing Project, amerykańskiej organizacji zajmującej się reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, jest ich ok 286,266 XNUMX dorosłych pozbawionych praw obywatelskich w Alabamie – w tym ponad 15 procent całej dorosłej czarnej populacji stanu. Jak czarni wyborcy z Alabamy mieli wysoka frekwencja w tych wyborach, przy przeważającym poparciu dla Partii Demokratycznej (ponad 96 procent głosowało na Jonesa według sondaży wyjściowych), to masowe pozbawienie praw wyborczych mogło pomóc Moore'owi zmniejszyć tę lukę.
Odmawianie prawa głosu czarnym Amerykanom przez wiele dziesięcioleci było nierozerwalnie związane z wojną z narkotykami. W Alabamie, podobnie jak w wielu innych stanach, skazanie za niektóre przestępstwa narkotykowe prowadzi do natychmiastowego pozbawienia praw obywatelskich – nawet po odbyciu kary. Chociaż osoby fizyczne mogą ubiegać się o przywrócenie ich prawa do głosowania, wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że mogą to zrobić – i dlatego nie próbują sprawić, by ich głos był słyszalny przy urnach wyborczych. Niedawny artykuł w Korzeń opisał historię Leonarda Robinsona, czarnoskórego mężczyzny, który został wydalony z lokalu wyborczego w Alabamie w 2016 roku z powodu przestępstwa związanego z konopiami indyjskimi sprzed dwóch dekad.
Być może najbardziej rażący przykład pozbawienia praw wyborczych rasistowskich wyborców w USA ma miejsce na Florydzie. W tym stanie, Ponad milion ludzi 1.6 zostali pozbawieni praw wyborczych – w tym kolosalne 21 procent (jeden na czterech) czarnych dorosłych Amerykanów w stanie. Pozbawienie praw wyborczych jest szczególnie kontrowersyjne w tym stanie, ponieważ w wyborach prezydenckich w USA w 2000 roku George W. Bush doszedł do władzy po pokonaniu Ala Gore'a zaledwie 537 głosami na Florydzie. Ponownie, masowe pozbawienie praw wyborczych czarnych Amerykanów jest bezpośrednio napędzane przez wojnę narkotykową.
Na Florydzie każdy skazany za to samo posiadanie narkotyków (z wyjątkiem konopi indyjskich) zostaje natychmiast i trwale pozbawiona praw wyborczych, chyba że uda im się skutecznie odwołać od tej decyzji. Czarni Amerykanie cierpią z powodu tych praw bardziej niż biali z powodu instytucjonalnego rasizmu w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, od policji po wyroki. Dochodzenie z 2016 r. W sprawie systemu sądownictwa karnego na Florydzie – Nastawienie na ławce – stwierdzili, że czarni Amerykanie, którzy popełnili przestępstwa narkotykowe, podlegają surowszym karom niż biali, którzy je popełnili to samo przewinienie, w tym dłuższe wyroki i ostrzejsze bariery w usuwaniu przestępstw z rejestru. Badanie wykazało również, że czarnoskórzy Amerykanie na Florydzie częściej niż biali „odbierają im prawa obywatelskie, uniemożliwiając im głosowanie i utrudniając znalezienie pracy i mieszkania”.
Nie jest tajemnicą, że amerykańska wojna z narkotykami jest rasistowskim narzędziem państwowego ucisku. John Ehrlichman, szef polityki republikańskiego prezydenta Richarda Nixona, który ukuł termin „wojna z narkotykami”, otwarcie przyznał że podejście to zostało stworzone w celu kryminalizacji i zakłócenia społeczności czarnych. Dlatego nie jest wykluczone, że wojna narkotykowa jest wykorzystywana do podstępnego wpływania na wybory i utrzymania władzy pewnych osób i grup.
Podczas gdy niepowodzenie Roya Moore'a, podejrzanego o molestowanie dzieci w Alabamie, jest niewątpliwie mile widziane przez postępowców w całych Stanach Zjednoczonych, główny nurt polityki i dyskursu wydaje się stale przesuwać w skrajną prawicę. Dla postępowych aktywistów i polityków, którzy dążą do realizacji swoich celów, nadszedł czas na walkę o system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, który nie odmawia milionom ludzi nieodłącznych praw obywatelskich. Reforma polityki antynarkotykowej wydaje się coraz bardziej istotna dla zmniejszenia zakresu pozbawiania praw obywatelskich przestępców.
