Polityka narkotykowa i redukcja szkód w Kanadzie stoją w obliczu ataku reakcyjnych reakcji, dezinformacji oraz rasistowskiego i klasowego kozła ofiarnego. Ta wyraźna panika moralna w sprawie bezpieczniejszych dostaw obejmuje próby wycofać się ograniczone zyski wokół dekryminalizacja narkotyków, nadzorowane miejsca konsumpcjii przepisane bezpieczniejsze programy dostaw.
Zbadaliśmy to zjawisko szczegółowo w naszym artykule w International Journal of Drug Policy, z którym można się zapoznać w tym miejscu.
Długa historia paniki moralnej i paniki narkotykowej
Panika moralna wokół używania narkotyków (zwłaszcza wśród młodzieży). nic nowego. zdefiniowane jako próba wzbudzenia zaniepokojenia kwestiami związanymi z porządkiem moralnym, panika moralna „przechwytuje tę kwestię, aby spróbować odzyskać kontrolę nad porządkiem publicznym lub (ponownie) narzucić lub utrzymać swoje wartości”.
Panika moralna opiera się na anegdotycznych i przesadzonych twierdzeniach z niezweryfikowanych źródeł, które są następnie wzmacniane przez News Media. Robią też kozła ofiarnego marginalizowane grupy ludzi i obwiniają je za długotrwałe problemy społeczne. To oczernianie jest próbą przedstawienia osób używających narkotyków jako niebezpiecznych, lekkomyślnych lub nieuczciwych. Obserwujemy, jak to się rozwija w Kanadzie, gdzie próbuje się to zrobić winić rosnącą bezdomność z powodu używania narkotyków, a nie z powodu niedrogich mieszkań kryzys, nieodpowiednie pomoc społeczna stóp procentowych, galopującą inflację i wzrost kosztów utrzymania.
Prawa osób używających narkotyków Zwolennicy – podobnie jak Sieć Narkotyków z Obszaru Vancouver (VANDU), Towarzystwo Redukcji Szkód Aborygenów Zachodnich, Stowarzyszenie Osób korzystających z opioidów w BC i inne przed nimi – zmobilizowały się wokół koncepcji paniki moralnej, aby określić, w jaki sposób ci, którzy sprzeciwiają się rosnącemu zażywaniu narkotyków, ruchy na rzecz sprawiedliwości i zdrowia osób używających narkotyków wykorzystują strach i piętno do realizacji swoich celów. Często spotykaliśmy się z ostrym sprzeciwem wobec świadczenia usług osobom używającym narkotyków – w przeszłości widzieliśmy to w przypadku innych działań mających na celu redukcję szkód lub interwencje w zakresie opieki zdrowotnej, takie jak kliniki metadonowe, programy dystrybucji igieł, dystrybucja naloksonu, leczenie wspomagane heroiną. Te wcześniejsze ostre reakcje ponownie rozpowszechniają narrację, że opieka zdrowotna dla osób zażywających narkotyki stanowi zagrożenie dla „ogółu” społeczeństwa, co do którego istnieje domniemanie, że nie zażywa narkotyków.
Te paniki moralne opierają się na długiej historii strach przed narkotykami. Pierwsza kanadyjska ustawa antynarkotykowa – z 1908 r Ustawa opiumowa – została uchwalona po okresie antyazjatyckiego i antyimigranckiego kozła ofiarnego zamieszki rasowe skierowany do społeczności azjatyckich w Vancouver. Niedawno, Deklaracja z 1986 r epidemii narkotyków przez premiera Mulroneya doprowadziło do przyspieszenia działań mających na celu egzekwowanie prawa antynarkotykowego ukierunkowane Czarne społeczności. Każdy z tych momentów doprowadził do erodował prawa do należytego procesu i wolności obywatelskie, dłuższe kary za przestępstwa związane z narkotykami, masowe deportacje, przemoc ze strony samozwańczych i rasizm masowe uwięzienie. To tylko kilka z wielu obaw związanych z narkotykami, które stanowią podstawę paniki moralnej, z którą nadal mamy do czynienia.
Dezinformacja na temat bezpieczniejszych dostaw w Kanadzie
Bezpieczne zasilanie jako koncepcja i podejście wyłoniły się z grup osób używających narkotyków i obejmują modele takie jak programy wydawane na receptę i współczucie kierowane przez społeczność lub kluby kupców (z którymi obecnie się borykamy kryminalizacja w Kanadzie. Dzisiejszy sprzeciw wobec zalecanych bezpieczniejszych dostaw – programy przepisujących opioidy farmaceutyczne osobom z wysokim ryzykiem przedawkowania jako alternatywę dla toksycznej, nieuregulowanej podaży narkotyków ulicznych – to najnowszy przykład w tej historii.
Jako badacze zajmujący się zdrowiem publicznym i reakcjami prawnymi w sprawach karnych na obecny kryzys związany z przedawkowaniem, czuliśmy, że istnieje pilna potrzeba nawiązania kontaktu z sensacyjnymi i wprowadzającymi w błąd doniesieniami na temat bezpieczniejszych dostaw, które wykorzystują bezpodstawne twierdzenia i niepotwierdzone dowody, aby propagować narrację o bezpieczniejszych dostawach programy dostaw generują „nowy kryzys opioidowy".
Twierdzenia te są wyraźnie oderwane od istniejących dowodów na temat wpływu programów bezpieczniejszych dostaw. W szczególności coraz większa liczba dowodów wskazuje, że te małe programy pilotażowe doprowadziły do znaczne redukcje w przypadku zgonów spowodowanych przedawkowaniem i ulepszenia w wynikach zdrowotnych. Mimo to przeciwnicy bezpieczniejszych dostaw w dalszym ciągu sieją dezinformację całkowicie sprzeczną z danymi. Kilka przykładów:
- Twierdzenie, że wskaźniki „uzależnienia” lub zaburzeń związanych z używaniem substancji rosną, jeśli dane wskazują, że tak jest pozostał stabilny w ciągu ostatnich 10 lat w różnych jurysdykcjach.
- Twierdzi, że była fala inicjacja młodzieży w zażywanie narkotyków, gdy dane pokazują, że faktycznie tak było zmniejszony.
- Twierdzenia, że przepisane opioidy są przyczyną śmiertelności z powodu przedawkowania, kiedy blisko 90% zgonów w Kanadzie z powodu przedawkowania opioidów NIE wynika z pigułek na receptę, ale z nieuregulowanego fentanylu z ulicznych targowisk.
I chociaż skupienie się na zgonów spowodowanych przedawkowaniem wśród młodych ludzi jest zarówno ważne, jak i konieczne, Najnowsze dane z Ontario pokazuje, że 93.5% zgonów spowodowanych przedawkowaniem wśród młodzieży ma miejsce w wyniku nieuregulowanego stosowania fentanylu. Pokazuje również, że wskaźniki przedawkowania hydromorfonu – jednego z opioidów przepisywanych w ramach programów bezpieczniejszych dostaw, a także leku przeciwbólowego – w rzeczywistości spadły o połowę od czasu zwiększenia skali programów bezpieczniejszych dostaw w 2020 r.
Podwajanie szkodliwych i nieskutecznych polityk karnych
Obecna panika moralna wokół bezpieczniejszych dostaw ujawniła coś nowego sojusze polityczne wśród nich są politycy, komentatorzy medialni i przedstawiciele nastawionych na zysk organizacji „odbudowy”. Niektórzy eksperci medyczni tak mają udział w tej panice moralnej; eksperci powtarzają wymęczone stereotypy o celowaniu w drapieżnych handlarzy narkotyków uczniowie. Tworzą straszydło z wieloletnie praktyki wymiany leków i pozycjonowania gospodarki produkującej na własne potrzeby jako odpowiedzialnej za szereg szkód społecznych.
Wszystko to ma skutki w świecie rzeczywistym i konsekwencje polityczne. Panika moralna odwraca nastroje społeczne od zapewniania ratujących życie i niezbędnych usług opieki zdrowotnej oraz ograniczania szkód, a zamiast tego kieruje nastrojami publicznymi w kierunku polityk karnych, o których wiadomo, że są szkodliwe i nieskuteczne. Co najbardziej podstępne, zaobserwowaliśmy to wraz z rosnącymi wezwaniami do wprowadzenia takich zmian przymusowe leczenie: chociaż jest on przedstawiany jako rozwiązanie, historia i dowody pokazują, że tak jest szkodliwy, nieskutecznyi nie robi nic, aby rozwiązać problem przedawkowania i zgonów związanych z narkotykami.
Obecna panika moralna zakłada i podwaja się szeroko rozproszone pogląd, że działania policji, aresztowania i wtrącanie do więzienia osób używających narkotyków mogą w znaczący sposób zmniejszyć negatywne skutki zdrowotne i szkody związane z narkotykami. Ponad sto lat prohibicji narkotyków pokazuje nam, że działania policji i egzekwowanie prawa nie w znaczący sposób zmienić dostępność, cenę lub siłę leku, a zamiast tego napędzać zmienność na nieuregulowanych rynkach narkotyków.
kampania dezinformacyjna podejmowane w Kanadzie przeciwko bezpieczniejszym dostawom i szerszym inicjatywom na rzecz redukcji szkód są celowe i zamierzone. Wykorzystuje się ją do celów politycznych, ignorując istotne dowody badawcze, które obecnie istnieją ogólnie rzecz biorąc, dotyczące podejść do redukcji szkód bezpieczniejsze dostawy konkretnie. Decydenci udobruchają krytyków zamknięcie i / lub ograniczenie dostępu do obecnie dostępnych programów, wprowadzając nowe bariery, które zmniejszą skuteczność i dostępność. Ludzie są przepisane z alternatyw farmaceutycznych i zmuszony do powrotu do toksycznego zaopatrzenia ulicznego. To zabije: prowincję Alberta, po przyjęciu rozporządzenia skutecznie zbanowany bezpieczniejsze dostawy, widziałem już a kolec w przypadku zgonów spowodowanych przedawkowaniem.
W Kanadzie 22 osoby umierają z powodu przedawkowania codziennie, a prawie 90% tych zgonów ma miejsce w przypadku niefarmaceutycznych źródeł ulicznych dostaw fentanylu, który rośnie bardziej niestabilny z każdym mijającym rokiem. Obecna panika moralna uniemożliwia nam zajęcie się prawdziwymi przyczynami przedawkowania i podważa niezwykle potrzebne rozszerzenie wszystkich dostępnych rozwiązań, aby powstrzymać niepotrzebną utratę życia, która w dalszym ciągu nas wyniszcza.
