Mężczyzna i kobieta siedzą w pokoju, kobieta gra na pianinie, a oboje zaciągają się jointem.
„Szybciej, graj szybciej!” – domaga się mężczyzna, a jego twarz wykrzywia się z euforycznej radości w coś przypominającego skrajną udrękę. Do pokoju wchodzi kolejny mężczyzna, ubrany na czarno. Muzyka milknie.
„Wiem, czego chcesz” – mówi pierwszy mężczyzna z maniakalnym spojrzeniem w oczach. „Chcesz mnie zabić”.
„Zwariowałeś” – odpowiada przybysz. „Spokojnie, dzieciaku. Chcę tylko z tobą porozmawiać”.
Pierwszy mężczyzna nagle uderza nowego gościa kijem w głowę i brutalnie go bije na śmierć.
Tak kończy się scena z propagandowego filmu antynarkotykowego z 1936 roku Reefer Madness, w którym nałóg palenia trawki przez grupę młodych przyjaciół kończy się spiralą szaleństwa, zepsucia i morderstwa. Konopie były wyjęty spod prawa w Stanach Zjednoczonych w następnym roku.
Od zgubnego do kultowego klasyka
W dzisiejszych czasach niewielu Amerykanów bierze na poważnie takie sceny, a Reefer Madness stało się czymś w rodzaju kultowy klasyk dla maratonów filmowych dla palaczy. W niecałe sto lat, konopie indyjskie jest teraz legalne w pewnej formie na całym świecie większość w USA. A jednak marihuana wciąż nie pozbyła się reputacji niszczyciela umysłów.
„Wady [legalizacji] były znaczące” – zauważa krytyk marihuany i prezes Smart Approaches to Marijuana (SAM) Kevin Sabet, powiedział TalkingDrugs.
„Spójrz na Kolorado, gdzie nastoletnie dzieci trafiają na oddział ratunkowy po legalizacji [trzykrotnie]Co gorsza, większość dzieci trafiających na ostry dyżur z powodu marihuany kończyła na leczeniu psychiatrycznym. W Nowym Jorku, gdzie urzędnicy uwielbiają chwalić się (minimalnymi) wpływami z podatków, jakie przynosi marihuana, codzienne używanie jest up 34% jeszcze przed legalizacją. I ta sama historia powtarza się w każdym stanie i każdym mieście.
Choć aktywiści walczący z narkotykami wyolbrzymiali niebezpieczeństwa związane z marihuaną, nie oznacza to, że jest ona dla każdego. Aktualne badania sugerują, może być Związek między częstszym używaniem marihuany o większej mocy a zaburzeniami psychicznymi, takimi jak schizofrenia – choć dokładna natura tego związku wciąż nie jest jasna. Wykazano również, że ryzyko dla zdrowia psychicznego związane z marihuaną zwiększać się wraz z wzrost stężenia THC (tetrahydrokannabinolu).
Wraz ze wzrostem mocy konopi, staje się to coraz bardziej niepokojące. W 1994 roku przeciętny nug konopi zawierał nie więcej niż 4% THC; do 2022 roku ta wartość wzrosła o ponad czterokrotnie.
Czy marihuana stała się zbyt mocna?
Bursztynowy Senter jest właścicielem firmy zajmującej się marihuaną, tzw. „ganjapreneur”, z siedzibą w Oakland w Kalifornii, zajmującej się sprzedażą napojów z dodatkiem konopi.
„Myślę, że ludzie szukają mocnych drinków” – powiedziała.
„Robię napój o zawartości 10 miligramów… Mam wrażenie, że wiele osób próbowało tych napojów, lubi je, i może zaczynali od 2.5 lub 5 miligramów. A teraz przeszli na 10 miligramów, a nawet więcej, bo próbowali, polubili je, przyzwyczaili się do nich, a ich tolerancja wzrosła”.
Innymi słowy, podaż w branży odpowiada popytowi. To klienci poszukujący mocniejszych doznań skłaniają się ku większym dawkom THC.
„Nazywa się to zasadą Pareto: około 20% użytkowników marihuany odpowiada za zakup 80% produktów z konopiami i to właśnie oni, moim zdaniem, są ogólnie uważani za „cięższych” użytkowników produktów o wysokiej zawartości THC” – wyjaśniła Cat Packer, ekspertka prawna, która pomogła w opracowaniu ostatnie sprawozdanie w sprawie produktów z konopi indyjskich o wysokiej zawartości THC dla Drug Policy Alliance (DPA). Zasada ta jest widoczna w działaniu. z alkoholem, gdzie sprzedażą w branży zajmują się osoby spożywające największe ilości alkoholu: około jedna piąta dorosłych odpowiada za 90% sprzedaży alkoholu.
„Jeśli firmy o tym wiedzą, istnieje większe prawdopodobieństwo, że opracowują i wprowadzają na rynek produkty, które będą odpowiadać największemu segmentowi ich klientów, czyli konkretnym interesariuszom… nie chodzi tylko o kwiaty, nie chodzi tylko o produkty spożywcze; ludzie mają dostęp do takich rzeczy jak koncentraty i dabbing, a te produkty mogą dotrzeć do ponad 99% THC„– powiedział Packer portalowi TalkingDrugs.
Faith English i Meredith McGee, badaczki zdrowia publicznego, które niedawno przeprowadziły ankietę wśród konsumentów marihuany, Środek paraboli (jeszcze nieopublikowane), doszli do podobnych wniosków, zwrócili jednak uwagę, że popyt jest kształtowany przez sam rynek.
„Osoby, z którymi rozmawialiśmy, są dość wrażliwe na cenę” – zauważył McGee.
„[Powiedzą]: »Kupię produkt o niskiej mocy i będę go palił dużo«. Albo »Kupię produkt o wyższej mocy, będę palił po trochu i uzyskam jak najwięcej za swoje pieniądze«”.
McGee dodał, że klienci są pod wpływem tego, co jest faktycznie dostępne w ich zasięgu – jeśli więc dostępne są wyłącznie produkty o wysokiej zawartości THC, to właśnie je kupią.
W swoim raporcie DPA zaapelowała o ustalenie cen na podstawie zawartości THC oraz o zapewnienie dostępu do produktów o niskiej zawartości THC, a także o lepszą edukację konsumentów na temat zagrożeń związanych z produktami o wysokiej zawartości THC.
Komplikacje polityczne
W kwietniu biuro prokuratora generalnego zastosowało się do dyrektywy prezydenta Trumpa, przeklasyfikować konopi z Wykazu I do Wykazu III, co nieco łagodzi ograniczenia dotyczące tej rośliny z klinicznego punktu widzenia. Konopie nie zostały jednak jeszcze w pełni uregulowane na szczeblu federalnym. W obecnej sytuacji nierównomierny stan prawny konopi nie wyznacza jasnych granic dla branży; stwarza to prężny rynek nielegalnych lub pseudolegalny rynek marihuany, podważając pozycję licencjonowanych właścicieli.
To również wpływa na to, jakie produkty są dostępne na półkach. Na przykład nielegalne apteki w Kalifornii zostały przyłapane na sprzedawaniu nielegalny THC waporyzatory zawierające niedopuszczalnie duże ilości pestycydów i innych trujących substancji chemicznych.
Sytuację dodatkowo komplikuje nowa proliferacja kannabinoidów pochodzących z konopi. Oprócz reform rolnych, Bill Farm 2018 Zalegalizował konopie przemysłowe – co oznacza, że konopie o niskiej zawartości THC mogą być używane do produkcji odzieży, włókien, żywności i paliwa. Zniesiono również praktycznie wszystkie ograniczenia dotyczące produktów konopnych, tworząc lukę prawną dla chemicznej ekstrakcji kilku innych potencjalnie psychoaktywnych kannabinoidów z konopi.
Z tej luki prawnej wyłonił się kowbojski przemysł nowych produktów, takich jak delta-8-THC – substancja, która, choć pozornie mniej silna niż konwencjonalny i lepiej zbadany delta-9-THC, oferuje zupełnie inne doznania. Chociaż produkty te niekoniecznie są bardziej niebezpieczne (w rzeczywistości, pewne wskaźniki, delta-8-THC może być w rzeczywistości bezpieczniejszy), brak nadzoru w branży oznacza, że mogą zawierać toksyczne resztkii, jak zauważa DPA, w swoim raporcie, są łatwiej dostępne dla dzieci.
W listopadzie A nowe prawo Wejdzie w życie ustawa, która zamknie tę lukę i zakaże większości produktów konopnych – czemu sprzeciwia się DPA. Zamiast tego woleliby lepszy nadzór i regulacje zarówno dla tradycyjnych produktów konopnych, jak i nowych produktów pochodnych konopi, bez wprowadzania dodatkowych kryminalizacja co charakteryzowało trwający dziesiątki lat zakaz uprawy tej rośliny.
„Definicja konopi i legalnych konopi zmienia się na szczeblu federalnym, [co] sprawia, że polityka dotycząca marihuany i konopi indyjskich staje się nieco bardziej zagmatwana i chaotyczna” – powiedział Packer.
„W idealnej sytuacji mielibyśmy ujednolicone ramy regulacyjne dotyczące kannabinoidów, abyśmy nie traktowali ludzi ani roślin w odmienny sposób w zależności od tego, czy pochodzą z marihuany, czy z konopi, czy są produkowane na potrzeby programów medycznych lub dla dorosłych, ale zdawalibyśmy sobie sprawę, że musimy zachować parytet w sposobie regulowania tych produktów”.
Zajmowanie się tymi nowymi produktami
Dla Sabet liberalizacja rynku marihuany była błędem – którego jednak w rzeczywistości nie da się naprawić.
„W stanach, w których obowiązuje legalizacja, konieczne są surowe ograniczenia mocy wszystkich produktów zawierających THC. Konieczne są również ścisłe strefy wykluczenia wokół kościołów, szkół i innych ważnych miejsc publicznych, w których nie mogą działać punkty sprzedaży detalicznej, obowiązkowe kampanie prewencyjne i edukacyjne, aby upewnić się, że dzieci nie inicjują używania, oraz surowe kary dla sprzedawców detalicznych, niezależnie od ich wielkości i skali, którzy łamią lub omijają nawet najdrobniejsze przepisy” – zaproponował.
Ograniczenia dotyczące zawartości THC zostały również poruszone w mediach takich jak New York Times w niedawnym artykule redakcyjnym zatytułowanym: „Marihuana jest wszędzie. To problem.".
Ale badacze tacy jak McGee uważają, że bardziej oddolne podejście do problemu mogłoby przynieść większy sukces w ograniczaniu rosnącego popytu na coraz silniejszą marihuanę.
„Uważam, że ograniczanie mocy leków metodą odgórną nie będzie skuteczne, ponieważ konsumenci wciąż szukają produktów o dużej mocy, szczególnie gdy zwracają uwagę na cenę” – powiedział McGee.
„Osobiście, jako badacz, uważam, że najlepszym sposobem na osiągnięcie tego celu jest edukacja i zapewnienie, że poszczególni konsumenci będą świadomi ryzyka, jakie niesie ze sobą oferta i co najlepiej odpowiada ich potrzebom”.
Zniesienie zakazu marihuany i innych narkotyków to tylko jeden element – pierwszy krok – w reformie prawa narkotykowego i wyjściu poza kryminalizację. kraje na całym świecie, od USA do Tajlandia, uczą się, że prawidłowe stosowanie przepisów może być w rzeczywistości trudniejszą częścią.
