Em 14 de janeiro de 2026, a Colúmbia Britânica (BC) anunciou acabaria sua política limitada de descriminalização e restabelecimento de penalidades criminais para posse de drogas para uso pessoal. De acordo com o Coalizão Canadense de Políticas sobre Drogas (CDPC), a decisão da província de não renovar seu projeto-piloto de três anos parece ter sido baseada não em dados, especialistas em saúde pública ou pessoas mais afetadas pela política, mas em estrategistas políticos preocupados em manter o poder em um clima cada vez mais hostil.
“Este anúncio surge apesar dos próprios dados da província demonstrarem os sucessos iniciais da política”, segundo o CDPC. no blog“Ao desperdiçar completamente o potencial desta iniciativa, a Colúmbia Britânica prestou um desserviço profundo e duradouro às pessoas prejudicadas pela crise das drogas tóxicas em todo o mundo.”
Em sua avaliação, a Coalizão argumenta que a decisão reflete uma falha mais ampla em defender a política em meio à crescente pressão política e à ansiedade pública, em vez de uma avaliação ponderada de sua concepção ou resultados.
Para entender como o projeto piloto acabou sendo abandonado — e por que os críticos dizem que seu potencial era nunca totalmente testado — É necessário analisar como a política foi estruturada, implementada e, por fim, restringida.
O que aconteceu com a política de descriminalização da Colúmbia Britânica?
Ministro da Saúde da Colúmbia Britânica Josie Osborne confirmou que a província permitiria que sua isenção de descriminalização de três anos expirasse no final de janeiro, restaurando as penalidades criminais para a posse de pequenas quantidades de certas drogas ilícitas. O projeto-piloto, lançado em janeiro de 2023 sob uma isenção federal da Lei de Drogas e Substâncias Controladas do Canadá, removeu as sanções criminais para adultos flagrados com até 2.5 gramas de opioides, cocaína, metanfetamina ou MDMA.
A isenção foi introduzida em meio a uma crise de drogas tóxicas que se agravava rapidamente. A Colúmbia Britânica registrou mais de 13,000 mortes por overdose desde que declarou estado de emergência de saúde pública em 2016, impulsionado principalmente por um fornecimento de drogas não regulamentado cada vez mais contaminado com fentanil e outras substâncias sintéticas.
“O principal fator causador de mortes e danos hoje em dia continua sendo o fornecimento desregulado e tóxico de drogas”, segundo o CDPC. “A criminalização torna o fornecimento desregulado ainda mais perigoso.”
Redução de danos – em escala reduzida
Inicialmente, as autoridades provinciais descreveram a descriminalização como uma intervenção direcionada, e não como uma solução isolada. O objetivo era reduzir o estigma e o medo da prisão — barreiras que, segundo evidências, impedem que pessoas que usam drogas acessem serviços de saúde e assistência social — permitindo, ao mesmo tempo, que policiais e profissionais de saúde se concentrassem em danos mais graves.
Na época, a Colúmbia Britânica foi a primeira província canadense a buscar tal isenção, atraindo atenção internacional e comparações com reformas em Portugal e em partes da América Latina. Mas o projeto-piloto foi controverso desde o início, principalmente porque o uso visível de drogas e o número de pessoas em situação de rua se tornaram mais evidentes em algumas áreas urbanas.
Em setembro 2023O modelo de descriminalização foi alterado para restringir o tipo de locais públicos onde não se aplicava: parques infantis ao ar livre, pistas de skate e áreas “destinadas principalmente a jovens”. Em maio de 2024, o governo também restringiu o escopo da políticaA política de descriminalização restringia os locais onde a posse de drogas sem penalidade criminal era permitida. A posse em locais públicos passou a estar sujeita a sanções penais — uma mudança que, segundo críticos, afetou desproporcionalmente as pessoas em situação de rua e prejudicou o objetivo da política. Isso significava que, após maio de 2024, a descriminalização só se aplicaria a residências particulares, determinadas clínicas de saúde, locais de análise de drogas e prevenção de overdose, e locais onde pessoas em situação de rua estivessem legalmente abrigadas.
“A descriminalização é uma peça necessária de um quebra-cabeça muito maior que inclui moradia, assistência médica, tratamento voluntário e um fornecimento regulamentado.” De acordo com o CDPC, “segundo as próprias métricas da província, [ela] reduziu alguns dos danos associados ao sistema penal… e diminuiu o medo que leva as pessoas a esconderem o uso de substâncias.”
O Caso do Governo
Ao anunciar a decisão de não renovar a isenção, Osborne disse que o projeto-piloto "não apresentou os resultados que esperávamos". citando evidências limitadas de maior adesão ao tratamento ou redução do estigma. A província, em vez disso, destacou investimentos ampliados em serviços de tratamento e recuperação, incluindo o Access Central, uma linha telefônica destinada a conectar pessoas aos serviços de saúde.
Reportagens da Associated Press observaram que as autoridades enfrentaram crescente preocupação pública com a desordem e o uso de drogas em espaços públicos, bem como críticas de políticos da oposição que retrataram a descriminalização como um fator que contribuiu para a decadência da comunidade. O governo tem rejeitado consistentemente as alegações de que a política causou problemas. a crise da overdose mas reconheceu que a confiança pública no projeto-piloto havia diminuído.
Debates sobre dados
A decisão foi duramente criticada pelo CDPC e outros grupos, que argumentam que os próprios relatórios da província não justificam o retorno à criminalização.
Em documentos enviados ao Ministério da Saúde do Canadá, A Colúmbia Britânica relatou que os principais indicadores de utilização dos serviços permaneceram estáveis ou aumentaram durante o período piloto. Os crimes de posse de drogas e as apreensões diminuíram, um resultado consistente com o desenho da políticaPesquisas têm demonstrado há muito tempo a relação entre a aplicação da lei penal por posse de drogas e o aumento do risco de instabilidade habitacional, perda de emprego e overdose.
Pesquisa revisada por pares realizada em Vancouver durante o piloto Constatou-se que alguns jovens relataram menor receio de acessar serviços de redução de danos devido à presença policial. Outros indicadores, incluindo chamadas de ambulância e visitas a locais de prevenção de overdose, mostraram declínios ou aumentos iniciais consistentes com maior engajamento. Crucialmente, os dados disponíveis não mostraram um aumento nos diagnósticos de transtorno por uso de substâncias, inclusive entre jovens.
Nenhuma dessas descobertas demonstra que a descriminalização "resolveu" a crise de overdose — um padrão, segundo os pesquisadores. nenhuma intervenção isolada poderiam se encontrar. Mas os críticos da mudança de política argumentam que isso contradiz as alegações de que o projeto-piloto fracassou completamente.
Política, políticas públicas e pânico.
A reviravolta da Colúmbia Britânica oferece lições que vão além das fronteiras canadenses. O modelo português é alvo de escrutínio. e A Espanha mantém discretamente sua abordagem de décadas.Jurisdições em todo o mundo estão observando como os experimentos de descriminalização se saem sob pressão política.
O plano de ação deve ser familiar para aqueles que acompanharam o A cobertura midiática da descriminalização no OregonApesar dos dados iniciais promissores, a Proposta 110 do Oregon enfrentou críticas implacáveis que eventualmente levaram a... sua recriminalização em 2024.
Na Colúmbia Britânica, o projeto-piloto ocorreu durante um período de grave escassez de moradias, aumento do custo de vida e maior visibilidade da pobreza. Os defensores argumentam que a descriminalização se tornou um alvo indireto para frustrações sociais mais amplas — um argumento que o governo não endossou explicitamente, mas também não rejeitou veementemente.
“Muitos meios de comunicação amplificaram as narrativas alarmistas dos políticos — às vezes sem questionamento, reduzindo o problema sistêmico ao sensacionalismo, culpando a descriminalização pelos problemas mais amplos em jogo e obscurecendo as realidades mais complexas enfrentadas pelas comunidades da Colúmbia Britânica”, segundo o CDPC.
As lições aprendidas
Com o aumento das mortes por overdose e o fornecimento de drogas cada vez mais tóxico, a questão que se coloca na Colúmbia Britânica — e em outras jurisdições que observam à distância — não é se a descriminalização foi perfeita, mas sim se o retorno à criminalização tornará a crise mais fácil de resolver.
Ao determinar o futuro da política, os próprios dados da Colúmbia Britânica, que mostravam impactos promissores, não se sustentaram diante da tempestade de opiniões públicas e do pânico moral. O governo não só se mostrou relutante em defender sua própria política, como acabou adotando a linguagem sensacionalista, dando credibilidade a narrativas falsas que apontavam a descriminalização como a principal causa dos desafios enfrentados pelas comunidades.
“Este retorno à criminalização e punição das pessoas pelo uso de substâncias é um retrocesso”, segundo o CDPC, “os fatos não mudaram. A necessidade de descriminalização também não.”
