É um clássico carioca. Policiais civis, militares ou do exército fazem uma incursão em uma favela. Eles chegam em veículos blindados, portando rifles de assalto. Logo eles emitem uma declaração justificando suas ações como necessárias para acabar com os fornecedores de drogas ilegais que “dominam” a área. Eles dizem que, para combater o crime organizado, às vezes é preciso produzir cadáveres e órfãos no processo. É uma guerra contra as drogas e sempre há baixas na guerra.
Um dia antes do 6 de maio Massacre do Jacarezinho, o presidente Jair Bolsonaro se reuniu com o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, no Palácio das Laranjeiras. Eu me pergunto se eles falaram sobre a operação que se tornaria a mais mortal da longa história de violência policial na Cidade Maravilhosa.
Em junho de 2020, o Supremo Tribunal Federal batidas policiais proibidas nas favelas do Rio—devido à pandemia de COVID-19. Até o próximo mês, com a redução das incursões policiais, o número de pessoas mortas a tiros nas favelas caiu 70 por cento. Então as forças policiais começaram a ignorar a decisão.
O Massacre do Jacarezinho expôs a necropolítica do atual governo. Policiais fortemente armados entraram em uma comunidade pobre e assassinaram pelo menos 28 homens em 10 áreas diferentes do bairro. O vice-presidente da república então descartou os mortos como “todos bandidos.” Bolsonaro ligou para as vítimas”traficantes de drogas que roubam, matam e destroem famílias”, e parabenizou os policiais pelo sucesso da operação. mídia conservadora correu para divulgar os pseudônimos das vítimas e registros criminais para que o público pudesse ignorar o incidente. A polícia certamente tinha a licença e o dever de prender esses criminosos.
Esse desrespeito à vida, aos direitos humanos e ao estado de direito é legitimado pela relação antagônica de Bolsonaro com o Supremo Tribunal Federal.
O Ministério Público do Rio de Janeiro, que normalmente deixa de agir em casos de brutalidade policial, criou uma força-tarefa para investigue o massacre–, mas somente após pressão substancial de grupos de direitos humanos e da opinião pública.
O descaso do governo com a vida, os direitos humanos e o estado de direito é legitimado pela relação antagônica de Bolsonaro com o Supremo Tribunal Federal. Bolsonaro ameaçou mobilizar as forças armadas para fechar o Supremo Tribunal Federal, a quilômetros de distância, na capital Brasília, em mais de uma ocasião.
Membros do Supremo Tribunal Federal têm opiniões divergentes. O ministro Edson Fachin, que já ordenou que o governo do Rio de Janeiro explicasse por que ignorou a decisão do tribunal sobre batidas policiais, solicitou que o procurador-geral da República, Augusto Aras, investigue execuções arbitrárias que ocorreu durante o massacre.
O ministro Marco Aurélio Mello, no entanto, quer rever a decisão de junho de 2020 – e não criar um mecanismo para responsabilizar os policiais. Ele e três outros ministros acreditam que “o tráfico realmente precisa ser combatido.” Nem uma palavra sobre a execução letal da legislação sobre drogas e os danos que ela causa.
O ministro Mello enfatizou que não há pena de morte no Brasil e que “bandidos” devem ser presos. Mas em uma democracia, a execução de mandados nunca deve ser confundida com a execução de pessoas.
O Nações Unidas mostraram alguma preocupação sobre a violação dos direitos humanos em Jacarezinho. O porta-voz do Escritório de Direitos Humanos, Rupert Colville, “pediu uma discussão ampla e inclusiva no Brasil sobre o atual modelo de policiamento nas favelas”. Novamente, nada foi mencionado sobre o papel que as políticas punitivas de drogas desempenham em possibilitar e justificar a brutalidade policial.
O que aconteceu no Jacarezinho no dia 6 de maio é rotina no Brasil.
A ONU, que afirma ter aprendido muito sobre questões relacionadas às drogas nesta última década, não aprendeu nenhuma lição. Emitir notas de imprensa e convocar debates sobre reforma da polícia não trará de volta os mortos, nem impedirá futuras carnificinas patrocinadas pelo Estado. Enquanto agências da ONU como o Programa de Desenvolvimento e o Escritório sobre Drogas e Crime continuar a apoiar a supressão do fornecimento de drogas proibidas pelo estado no Brasil, em vez de defender a legalização, eles são cúmplices de tais massacres.
Apoiar Bolsonaro e seu gabinete significa apoiar paramilitares que promovem a violência para viver no Rio. Significa jogar no mesmo time que Ronnie Lessa e Élcio Vieira de Queiroz, os paramilitares responsáveis pela assassinato de Marielle Franco. Esses atores apóiam a proibição e o punitivismo porque o gerenciamento da violência e o fornecimento de drogas ilegais são partes fundamentais de seus negócios.
O que aconteceu no Jacarezinho no dia 6 de maio não foge à rotina do Brasil. Aconteceu em Vigário Geral em 1993, Na Baixada Fluminense em 2005, no Complexo do Alemão em 2007 e 2020. Policiais atuando como júris, juízes e carrascos.
Esses banhos de sangue e muitos outros episódios diários de brutalidade policial no Brasil estão enraizados na fantasia de uma sociedade sem drogas. Eles constituem um guerra contra as pessoas e sobre direitos humanos. O Estado brasileiro enquadra cidadãos negros e pobres como seus inimigos e mobiliza a polícia para realizar políticas proibicionistas de drogas que justificam a execução sumária. Não dá para apoiar a proibição de um lado e ficar indignado com o Massacre do Jacarezinho de outro.
Este artigo foi originalmente publicado pela Filtrar , uma revista online que cobre o uso de drogas, políticas de drogas e direitos humanos através de uma lente de redução de danos. Seguir filtro ativado Facebook or Twitter, ou inscreva-se no seu newsletter .
* Felipe Neis Araujo é um antropólogo brasileiro preocupado com políticas de drogas, violência de Estado, racismo estrutural e reparação de desigualdades históricas. Ele também contribui mensalmente para TalkingDrugs. Ele mora em Londres.
