Em 8 de Junho de 2021, a Reunião de Alto Nível das Nações Unidas sobre o VIH/SIDA, realizada em Nova Iorque, adoptou a Declaração Política de 2021 sobre o VIH/SIDA (texto em russo). A Declaração, embora não seja perfeita, identifica claramente grupos vulneráveis, como pessoas que usam drogas, trabalhadores do sexo, pessoas LGBT e prisioneiros, e descreve as ações necessárias para garantir a igualdade de acesso a serviços de prevenção e tratamento do VIH para estes grupos. Em vários parágrafos, a Declaração descreve especificamente a necessidade de apoiar e desenvolver serviços de redução de danos, bem como a necessidade de desenvolver serviços baseados na comunidade. O objectivo da Declaração é superar as desigualdades e criar condições para eliminar a SIDA até 2030.
Redes regionais de EECA comunidades e comunidades ao redor do mundo apoiou activamente os esforços dos países para incluir na Declaração medidas eficazes para superar a epidemia. Apesar de todos os esforços para chegar a um consenso e até mesmo de incluir um parágrafo afirmando que os países implementarão a declaração de uma forma culturalmente sensível, a Federação Russa durante a reunião colocou em votação alterações contra a inclusão de reformas legislativas criminalizantes, proteção dos direitos humanos e redução de danos. na declaração. Após um debate acalorado, a Declaração Política foi adoptada por 165 votos, uma votação recebido por ativistas de movimentos sociais globais.
“A Federação Russa e a Bielorrússia votaram contra a declaração, e isto cria uma situação muito difícil para a nossa defesa contínua e apoio comunitário nestes países e em toda a região da EECA. Temos uma luta muito difícil pela frente para responder eficazmente à epidemia do VIH até 2030”, afirma Anna Dovbakh, Diretora Executiva da Associação Eurasiática de Redução de Danos. – “Os signatários da Declaração comprometem-se assim a alcançar os objetivos nela estabelecidos. Agora, quando representantes de comunidades e organizações públicas falam sobre compromissos, os representantes do governo russo ou bielorrusso podem dizer – fomos contra e não assumimos esses compromissos. A posição russa não é nada nova, mas agora está fixada num alto nível e formalizada.”
Anya Sarang, representante da Fundação Russa Andrei Rylkov, comentou a votação russa e bielorrussa da seguinte forma:
“Espero sinceramente que, após os recentes desenvolvimentos (adoção da estratégia da ONUSIDA e da AGNU), a comunidade internacional possa tornar-se mais consciente das condições na região para as ONG que trabalham em condições de semi-guerrilha, especialmente na Rússia e agora na Bielorrússia. Tenho alguma esperança de que os novos doadores que entram na região tenham menos ilusões sobre o estabelecimento de um entendimento mútuo com as autoridades da Federação Russa. E talvez menos exigências sobre nós, um par de equipas que mal sobrevivem, que continuam a prestar serviços a grupos-chave em condições de terror de Estado.
A Rússia anunciou em 2008 que seguiria o seu próprio caminho de prevenção do VIH. E agora todos finalmente perceberam que a prevenção na Rússia não está sendo realizada por descuido ou acidente, mas porque é uma posição ideológica de princípio absolutamente consciente. E deve ser combatido não com fantasias de advocacia, mas com acções decisivas para apoiar as ONG locais, as redes regionais e os grupos de activistas comunitários que estão sob ameaça e que continuam a luta desesperada e esmagadora contra a epidemia nas ditaduras.
Judy Chang, chefe da Rede Internacional de Pessoas que Usam Drogas (INPUD), contou o número de referências a pessoas que usam drogas no documento da Declaração:
“A redução de danos está incluída 3 vezes no texto, incluindo 1 vez na seção de compromisso. Isto é 2 vezes mais do que na Declaração Política de 2016. A boa notícia é que foi feita uma nota de rodapé sobre intervenções específicas, mas enfraquecida por esta referência a “programas de redução de danos, de acordo com a legislação nacional”. Surpreendentemente, a redução de danos, para além de mencionar intervenções específicas, não suscitou reacções fortes, com excepção da Rússia e da Bielorrússia, e não foi uma das questões politicamente mais controversas nas negociações, em comparação com a orientação sexual e a identidade de género.
- Pessoas que usam drogas são citadas 5 vezes ao longo do texto, inclusive com parágrafo sobre hepatite C
- As populações-chave são mencionadas 4 vezes no documento de 2021, contra 2 em 2016.
- É também uma boa notícia que, pela primeira vez, tenham sido incluídas metas sobre descriminalização, estigma e discriminação e igualdade de género.”
***
Acompanhe as atualizações em nosso TalkingDrugs Canal Telegram em russo.
