O policiamento antidrogas está impulsionando a criminalização em massa e o encarceramento no Reino Unido e além. A partir de março de 2019, existem Pessoas 82,847 na prisão na Inglaterra e no País de Gales, dos quais 11,015 foram condenados por delitos de drogas. Outras 1,738 pessoas estão sob custódia por delitos de drogas.
Pesquisa recente de Cronômetro e Solte destaca que a aplicação desigual e desproporcional das leis sobre drogas é “uma fonte de profunda injustiça racial” na Inglaterra e no País de Gales: pessoas negras foram paradas e revistadas em busca de drogas em uma taxa mais de nove vezes maior que a de pessoas brancas em 2016/17, processadas por delitos de drogas em uma taxa mais de oito vezes maior que a de pessoas brancas em 2017 e representaram um quarto dos condenados por posse de maconha, apesar de representar menos de quatro por cento da população.
A Guerra às Drogas é assim mantida por meio de punição, prisão, policiamento e vigilância. Este fenômeno, e os interesses sobrepostos do governo e da indústria, tem sido referido por muitos pesquisadores e ativistas como Complexo Industrial Prisional, ou PIC. O PIC é descrito por Gaiolas vazias coletivas como a “teia de relações que se reforçam mutuamente, entre [...] as prisões, o serviço de liberdade condicional, a polícia, os tribunais, todas as empresas que lucram com o transporte, alimentação e exploração dos presos”.
“Através de seu alcance e impacto”, escreve organização com sede nos EUA Resistência Crítica, “o PIC ajuda e mantém a autoridade das pessoas que obtêm seu poder por meio de privilégios raciais, econômicos e outros. Existem muitas maneiras pelas quais esse poder é coletado e mantido por meio do PIC, incluindo a criação de imagens de mídia de massa que mantêm vivos os estereótipos de pessoas de cor, pessoas pobres, pessoas queer, imigrantes, jovens e outras comunidades oprimidas como criminosos, delinquentes ou desviantes” .
A política de drogas, a aplicação da lei e a injustiça racial e social são impossíveis de entender como questões distintas. O trabalho de análise integrada da política punitiva de drogas e seus malefícios deve resultar em soluções integradas, levando em consideração a luta mais ampla contra a continuidade da PIC. Essa visão, que busca eliminar o encarceramento, o policiamento e a vigilância, criando alternativas duradouras à punição e ao encarceramento, é entendida como abolição, ou abolição da PIC.
Ru Kaur e Ali Tamlit escrevem que: “a construção em direção a algo novo deve ser moldada por princípios de justiça transformadora – onde reconhecemos o dano, mas desafiamos a forma de 'senso comum' em que a punição punitiva é apresentada como a única opção para a justiça. Por meio dessa justiça transformadora, a responsabilidade significativa é priorizada. Um refrão comum daqueles que duvidam da justiça transformativa é perguntar onde colocaremos os perpetradores de violência extrema, ou assassinato, senão na prisão. São questões desafiadoras que devemos enfrentar, mas sabemos que o sistema atual já falha sobreviventes de violência. Uma política de abolição exige mudar tudo sobre o nosso presente e fazê-lo de forma a proteger as necessidades dos mais vulneráveis. Isso nos ajudará a nos aproximar de algo que realmente representa a justiça – em vez do sistema atual, que mata e prejudica os mais vulneráveis”.
A abolição é, portanto, um objetivo de longo prazo e uma prática cotidiana, uma visão organizacional e um compromisso individual com a transformação. As organizações do terceiro setor podem muitas vezes sofrer com percepções de curto prazo que resultam no isolamento de questões, estruturadas por oportunidades de financiamento (competitivas), restrições orçamentárias e recomendações de menor denominador comum que buscam obter apoio da maioria das partes interessadas, em vez das partes interessadas certas .
Construindo alianças com organizações que compartilham metas de longo prazo para a abolição da prisão e soluções alternativas para lidar com danos, como Barras dobradas, Gaiolas vazias coletivas, Ação Comunitária na Expansão Prisional (CAPA) – para citar alguns no Reino Unido – são passos importantes para a construção de uma visão para a reforma abolicionista da política de drogas. Recomendações de políticas e metas organizacionais devem centrar-se naqueles que são mais flagrantemente afetados pela proibição das drogas como resultado do PIC, e nunca devem reforçar o próprio PIC.
Existem muitos reformadores da política de drogas que já estão fazendo esse trabalho; os princípios da redução de danos, por exemplo, compartilham algumas das filosofias básicas da abolição na medida em que defendem o cuidado com a punição. A reforma abolicionista da política de drogas requer reflexão consistente e estratégia criativa.
As seguintes perguntas da Critical Resistance LA citadas no livro de 2015 Gêneros Cativos: Corporificação Trans e o Complexo Industrial Prisional, são úteis: Seu trabalho busca tornar o PIC uma solução menos viável para os problemas? Seu trabalho assume aspectos da PIC que são mais nocivos? Você trabalha para combater formas de dano como supremacia branca, heterossexismo e preconceito de classe, tanto em suas campanhas quanto dentro de seu grupo? Seu trabalho imediato possibilita desafios futuros para o PIC?
